Von entzückenden Welpen bis hin zu kuscheligen Kätzchen sind Tiere in vielen Familien geschätzte Mitglieder und viele Besitzer behaupten, sie würden alles für ihre pelzigen Freunde tun.
Wenn sie also mit einer unerwarteten Krankheit oder Verletzung konfrontiert werden, kann es für alle Beteiligten eine wirklich schwierige Zeit sein. Besitzer sind gezwungen, Tausende von Pfund an Tierarztrechnungen zu bezahlen, während einige sogar ins Ausland gehen, um horrende Kosten zu vermeiden.
In den sozialen Medien wurde eine heftige Debatte entfacht, nachdem eine Frau darauf bestand, dass Tierbesitzer keine „lebensverändernden medizinischen Schulden“ für ein Tier übernehmen sollten.
Der X-Benutzer (ehemals Twitter) aus Cleveland, Ohio, der vorbeikommt @realgirl_fieriSie beschloss, ihre kontroverse Sicht auf das Thema zu teilen – was viele Menschen unzufrieden machte.
Der gestern gepostete Tweet wurde bereits von mehr als 7,2 Millionen Menschen gesehen und hat 700 Antworten erhalten.
In den sozialen Medien wurde eine heftige Debatte entfacht, nachdem eine Frau darauf bestand, dass Tierhalter keine „lebensverändernden medizinischen Schulden“ für ein Tier übernehmen sollten (Archivbild)
Der gestern gepostete Tweet wurde bereits von mehr als 7,2 Millionen Menschen gesehen und hat 700 Antworten erhalten
Die Amerikanerin vertiefte ihren Standpunkt und fügte hinzu: „Wenn die Unterbringung bei einer Familie, die sich die Pflege leichter leisten kann, eine Option ist, dann ist das eine gute Option!“
„Aber es ist niemals eine gute Idee, die eigene finanzielle Situation für ein Haustier dauerhaft zu verändern.“
Einige Tierhalter waren derselben Meinung und einer schrieb: „Oh Mädchen, dafür wirst du gekreuzigt, aber du hast recht.“
Ein zweiter witzelte: „Jemand hat in Manhattan Flyer mit einem Link zu GoFundMe für die Hirntumorbehandlung seines Hundes angebracht, mit einem Bild des Hundes, das eindeutig uralt ist.“ Ich denke, dass sie das vielleicht hören müssen.‘
In der Zwischenzeit stimmte ein Dritter zu: „Vor Jahren hätte ich SO heftig widersprochen, aber jetzt, nach so vielen Rettungen von Katzen und Hunden, die ich aufgenommen habe, fange ich an, Ihnen zuzustimmen.“ „Tierärzte können absolut bösartig sein, wenn sie zu viele Tests durchführen und Ihnen ein schlechtes Gewissen machen.“
Jemand, der selbst mit dem schwierigen Dilemma zu kämpfen hatte, gab zu: „Amen!“ Sie dachten, unser Hund hätte wahrscheinlich einen Gehirntumor, weil er alle Anzeichen zeigte, aber es würde 6.000 US-Dollar kosten, das herauszufinden, und leider nein.“
Ein anderer argumentierte: „Ich habe keine Schulden gemacht, aber ich habe im Februar 6.000 US-Dollar ausgegeben, um unseren Hund zu retten.“
„Es war eine Notoperation und mein Herz hat gesiegt.“ Ich bereue es nicht, aber es war ein großer Verlust für meine Ersparnisse und ich würde niemanden dafür verurteilen, dass er eine andere Entscheidung getroffen hat.“
Einige Tierbesitzer stimmten zu und schrieben: „Oh Mädchen, dafür wirst du gekreuzigt, aber du hast recht.“
Ein anderer Benutzer argumentierte: „Lebensverändernde medizinische Schulden für Tiere – und MENSCHEN – sollten einfach nicht existieren.“ Menschen sollten NICHT gezwungen werden, ihre Haustiere aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, sie zu behandeln.“
Einige Leute waren jedoch wütend über die umstrittene Meinung, nannten sie eine „schlechte Person“ und forderten, sie solle niemals ein Haustier haben.
Ein Besitzer bemerkte: „Wenn Sie nicht bereit sind, die Kosten zu tragen, und keine Versicherung abschließen, haben Sie Ihr Haustier nicht verdient.“
Ein zweiter schrieb: „Wenn Sie zu der Art von Person gehören, die ihr Tier lieber sterben lässt, als sich um medizinische Versorgung zu bemühen, sollten Sie sich niemals ein Haustier anschaffen.“
„Wenn man sich ein Tier anschafft, akzeptiert man, dass es irgendwann gesundheitliche Probleme haben wird und Pflege braucht.“ Wenn Sie diese Verantwortung nicht wollen, übernehmen Sie keine. Einfach.’
Andere schrieben einfach: „Dann solltest du dir nie ein Haustier leisten“ und „Das ist mir egal.“ „Geld kommt und geht, ein Freund ist für immer.“
„Sie sollten sich kein Haustier ohne Haustierversicherung anschaffen“ und „Das mussten Sie am Nationalen Haustiertag sagen?“ witzelte X-Benutzer.
Ein anderer Tierhalter schrieb: „Ich habe 10.000 ausgegeben, um meinen Hund am Leben zu halten.“ Ich würde es nie bereuen. Halten Sie keine Tiere, wenn Sie es sich nicht leisten können, sich um sie zu kümmern.“
Einige Leute waren jedoch wütend über die umstrittene Meinung, nannten sie eine „schlechte Person“ und forderten, sie solle niemals ein Haustier haben
„Es gibt so viel, was ich hier sagen möchte, aber ich werde es nicht tun.“ Sie haben ein Recht auf Ihre Meinung. Aber ich sage einfach einfach. „Nein“, fügte ein weiterer verärgerter Besitzer hinzu.
Die hitzige Debatte kommt kurz nachdem die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) gewarnt hat, dass Tierhalter beim Tierarzt möglicherweise zu viel für die Medikamente, Rezepte und Pflege ihres Tieres bezahlen.
Die Überprüfung durch die CMA ergab, dass den Verbrauchern möglicherweise nicht genügend Informationen – einschließlich Preislisten – zur Verfügung gestellt werden, um die beste Praxis und Behandlung für ihr Haustier auszuwählen.
Caitlin Dolan, 25, erzählte, wie ihre Katze namens Precious starb, weil sie sich die 3.000-Pfund-Rechnung, die ihr für Tests und Behandlungen angeboten wurde, nicht einmal annähernd leisten konnte.
Frau Dolan, die mit ihrer Katze zum Tierarzt ging, weil sie lethargisch wirkte, sagte der BBC, dass die „emotionale Belastung“ durch die Unfähigkeit, die Rechnung zu bezahlen, „unglaublich“ sei.
„Wir konnten es uns nicht einmal annähernd leisten. „Der emotionale Tribut war unglaublich“, sagte sie.
Frau Dolan fügte hinzu, dass die Tierärzte „nicht wirklich bereit“ seien, ihr zu sagen, was mit ihrer Katze los sei, „ohne sich Tests und Behandlungen im Wert von 3.000 Pfund zu unterziehen“.
In der Zwischenzeit teilte ein Katzenbesitzer MailOnline mit, dass er „empört“ sei, nachdem man ihm 5.000 Pfund für eine Operation an seinem Kater angeboten hatte, der ein gebrochenes Bein hatte, nachdem er von einem Auto angefahren wurde, obwohl seine Versicherung nur 4.000 Pfund abdeckte.