Eine Frau, die das Abtreibungsgesetz des Vereinigten Königreichs angefochten hat, das es Eltern erlaubt, Schwangerschaften abzubrechen, wenn bis zur Geburt eine schwere fetale Anomalie vorliegt, hat ihren Fall verloren.
In einem Gespräch mit Sky News vor dem Urteil sagte Heidi Crowter, wenn sie vor dem Obersten Gericht verliere, werde sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen und weiterhin ein Ende der „gerade diskriminierenden“ Abtreibungsgesetze fordern.
Crowter, der letztes Jahr geheiratet hat, sagte: “Ich mag es nicht, meine Existenz rechtfertigen zu müssen. Es gibt mir das Gefühl, nicht so wertvoll zu sein wie alle anderen. Es gibt mir das Gefühl, dass ich nicht hier sein sollte.”
Abtreibungen können in den ersten 24 Schwangerschaftswochen in England, Schottland und Wales erfolgen. Sie müssen von zwei Ärzten genehmigt werden, die sich einig sind, dass die Geburt des Kindes ein größeres Risiko für die körperliche oder geistige Gesundheit der Frau darstellt als ein Abbruch.
GAVIN NEWSOM UNTERZEICHNET GESETZE ZUM ABTREIBUNGSSCHUTZ UND ERKLÄRT KALIFORNIEN “REPRODUKTIVEN FREIHEITSSTAAT”
Nach 24 Wochen kann eine Frau abtreiben, wenn das Risiko schwerer körperlicher und geistiger Verletzungen besteht oder der Fötus eine Behinderung einschließlich des Down-Syndroms hat.
Zu Beginn des Urteils von zwei hochrangigen Richtern schrieben sie: „Die Themen, die zu dieser Behauptung geführt haben, sind hochsensibel und manchmal umstritten.
„Sie erzeugen starke Gefühle auf allen Seiten der Debatte, einschließlich aufrichtiger Meinungsverschiedenheiten über ethische und religiöse Fragen.
“Dieses Gericht kann sich auf diese Kontroversen nicht einlassen; es muss den Fall nur nach dem Gesetz entscheiden.”
Crowter sagte, sie sei “wirklich verärgert” über das Urteil, fügte jedoch hinzu: “Ich werde weiter kämpfen.”
Zusammen mit ihrem Ehemann James Carter sagte sie: „Ich bin wirklich verärgert, nicht zu gewinnen, aber der Kampf ist noch nicht vorbei.
“Die Richter denken vielleicht nicht, dass es mich diskriminiert, die Regierung glaubt vielleicht nicht, dass es mich diskriminiert, aber ich sage Ihnen, dass ich mich diskriminiert fühle und das Urteil ändert nichts daran, wie ich und Tausende in der Down-Syndrom-Gemeinschaft mich fühlen.” .
„In Schulen, am Arbeitsplatz und in der Gesellschaft sind wir Tag für Tag Diskriminierung ausgesetzt. Dank des Urteils haben die Richter die Diskriminierung auch im Mutterleib bestätigt.
“Dies ist ein sehr trauriger Tag, aber ich werde weiter kämpfen.”
ACLU PUMMELED FÜR VERÄNDERUNG VON RUTH BADER GINSBURGS ABTREIBUNGSZITAT, ERSETZT „FRAU“ DURCH „PERSON“
Die gemeinsame Klage wurde auch von Maire Lea-Wilson, der Mutter eines Babys mit Down-Syndrom, eingereicht.
Lea-Wilson sagte: “Ich bin eine Mutter und ich liebe und schätze meine beiden Jungen gleichermaßen.
“Das heutige Urteil des High Court besagt faktisch, dass meine beiden Söhne in den Augen des Gesetzes nicht als gleichberechtigt angesehen werden, und ich bin unglaublich traurig und enttäuscht, dass das Gericht beschlossen hat, den Wert und den Wert von Menschen mit Down-Syndrom, wie meinem Sohn, nicht anzuerkennen Aidan.
„Menschen mit Down-Syndrom werden in allen Lebensbereichen diskriminiert, wobei die COVID-Pandemie wirklich ein Licht auf die gefährlichen und tödlichen Folgen wirft, die dies haben kann.
“Dieses Urteil duldet Diskriminierung, indem es den Glauben in der Gesellschaft festigt, dass ihr Leben nicht so wertvoll ist wie das Leben von Menschen ohne Behinderungen.”
Der britische Schwangerschaftsberatungsdienst BPAS sagte jedoch, dass Frauen das Recht haben müssen, „in herzzerreißenden Situationen schwierige Entscheidungen zu treffen“.
Die Geschäftsführerin von BPAS, Clare Murphy, sagte, eine Gesetzesänderung würde “Frauen dazu zwingen, Schwangerschaften mit mehreren Anomalien bis zur Austragung und Geburt fortzusetzen, bei denen die Überlebenschancen unklar oder unbekannt sind”.
Sie sagte, die Unterscheidung zwischen einer tödlichen und einer nicht-tödlichen fetalen Anomalie sei „keine klare weiße Linie“ und Frauen sollten in der Lage sein, im „Kontext erheblicher medizinischer Komplexitäten“ schwierige Entscheidungen zu treffen.
KLICKEN SIE HIER, UM MEHR ÜBER DIE FOX NEWS APP ZU LESEN
Murphy sagte, das aktuelle Gesetz gebe Frauen Zeit, die Auswirkungen einer Diagnose zu verstehen und sich nicht zu einer Entscheidung überstürzt zu fühlen.
“Erkrankungen, die später in der Schwangerschaft diagnostiziert werden, können für Frauen und ihre Partner unglaublich komplex und sehr schwierig sein”, sagte sie. “Frauen sind unter diesen Umständen am besten in der Lage, herauszufinden, was für sie im Kontext ihres eigenen Lebens richtig ist.”
Sie sagte, das Recht der Frauen auf einen Schwangerschaftsabbruch „muss als getrennt von einer Gesellschaft betrachtet werden, die gleiche Rechte für Menschen mit Behinderungen fördert“.
Klicken Sie hier, um mehr über Sky News zu erfahren.