Der französische Verfassungsrat hat diese Woche die Sicherheitsmaßnahmen genehmigt, die voraussichtlich für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2024 in Frankreich umgesetzt werden, obwohl sie nicht im Einklang mit dem derzeit diskutierten EU-Gesetz über künstliche Intelligenz stehen.
Lesen Sie hier den französischen Originalartikel.
Am Mittwoch (17. Mai) bestätigte der Verfassungsrat Bestimmungen des Gesetzentwurfs, die rund 60 Abgeordnete nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu den Olympischen und Paralympischen Spielen im April für verfassungswidrig hielten.
Dazu gehören Bestimmungen zu Daten, die von Kameras, an Fahrzeugen montierten Videoüberwachungssystemen und zur Verarbeitung von Drohnen durch künstliche Intelligenz erfasst werden. Der Gesetzentwurf besagte, dass diese „auf experimenteller Basis und bis zum 31. März 2025“ getestet werden sollten.
„Erhebliche Herausforderungen“ der Spiele
Die Berichterstatterin des Gesetzentwurfs, Agnès Canayer von den rechtsgerichteten Les Républicains, verteidigt ihre Version des Textes im Dezember 2022 dem Senat vor.
Die Organisation dieser Spiele werde hinsichtlich der Sicherheit „erhebliche Herausforderungen mit sich bringen“, sagte sie.
Das Gesetz über die Olympischen und Paralympischen Spiele wurde in einem Kontext verabschiedet, in dem die Herausforderung, Terroranschläge zu verhindern, den Parlamentariern noch immer am Herzen liegt. Hinzu kommen Pläne, die Eröffnungszeremonie auf der Seine abzuhalten, bei der Delegationen aus jedem Land auf Booten paradieren.
Der Schutz der Banken erfordere daher einen außergewöhnlichen Einsatz von „45.000 Menschen: Polizei, Gendarmen und private Sicherheitskräfte“. erklärt Canayer zu SüdRadio im Januar.
Die Abstimmung findet einige Monate statt, nachdem das Missmanagement der Sicherheit beim Champions-League-Finale in Paris einen internationalen Aufschrei ausgelöst hatte, der Innenminister Gérald Darmanin dazu veranlasste, sich bei „allen, die unter diesem schlechten Management gelitten haben“, zu entschuldigen RTL Radio.
Aufgrund dieser jüngsten Ereignisse seien die Sicherheitsbestimmungen des Gesetzes und der „Einsatz solcher Technologien“ gerechtfertigt, fügte Canayer hinzu.
Debatte auf EU-Ebene
In einer im März unterzeichneten parteiübergreifenden Petition warnten vierzig EU-Abgeordnete ihre französischen Kollegen vor der Unvereinbarkeit zwischen französischem und EU-Recht in solchen Angelegenheiten und warnten: „Frankreich würde einen Präzedenzfall für die Überwachung schaffen, wie er in Europa noch nie zuvor gesehen wurde, indem es die …“ Vorwand der Olympischen Spiele“.
Sie wiesen insbesondere darauf hin, dass das KI-Gesetz auf ein „dauerhaftes Verbot des Einsatzes automatisierter Analysen“ zusteuere […] menschlicher Merkmale und anderer biometrischer und Verhaltenssignale.“
Auf EU-Ebene haben die führenden parlamentarischen Ausschüsse des Europäischen Parlaments am 11. Mai grünes Licht für die erste Fassung des KI-Gesetzes gegeben. Eine abschließende Abstimmung im Plenum soll Mitte Juni stattfinden.
Wenn der französische Gesetzentwurf zu den Olympischen Spielen alle Phasen des Parlaments durchläuft, wird er wahrscheinlich im Widerspruch zum europäischen Recht stehen und den Einsatz biometrischer Identifikationssysteme, emotionaler Erkennung und anderer Verarbeitungsmethoden künstlicher Intelligenz einschränken.
Herausfordernde zukünftige Dekrete
In Frankreich gebe es keine Chance, den Gesetzentwurf rückgängig zu machen, sagte Noémie Levain, Leiterin der rechtlichen und politischen Analyse bei Quadrature du Net – einer französischen Interessenvertretung für digitale Themen – gegenüber EURACTIV.
Aber „sobald die Durchführungsverordnungen veröffentlicht sind, wird ein neuer Kampf beginnen, diese Verordnungen vor Verwaltungsrichtern anzufechten“, fügte sie hinzu.
Es wird unmöglich sein, durch Körperscanner „die Identität der Person, ihr Gesicht, ihren Körper als Ganzes“ zu erkennen, sondern nur, wenn sie „an“ sind [them] eine Waffe, Drogen, illegale Dinge“, sagte Canayer weiter SüdRadio – eine Analyse, mit der Levain nicht einverstanden ist.
Levain kritisierte auch französische Richter, die im Gegensatz zu anderen in Europa nicht versuchten zu verstehen, wie autorisierte Überwachungstechnologien funktionieren.
Levain zitierte auch die Empfehlung von Quadrature du Net an das französische Verfassungsgericht, die vorschlug, dass sie sich an einer aktuellen Entscheidung des deutschen Verfassungsgerichts orientieren würde, die die Analyse automatisierter Daten im Zusammenhang mit der Verwendung von Vorhersagesoftware durch die Polizei für verfassungswidrig erklärte.
[Edited by Alice Taylor]
