Französische Politiker haben die Reaktion des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell auf die Militäroperationen Aserbaidschans gegen das armenische Volk in Berg-Karabach ins Visier genommen und erklärt, seine Äußerungen seien unzureichend, da sie befürchteten, dass Wirtschafts- und Energieinteressen Vorrang hätten.
Drei Jahre nach dem Zweiten Berg-Karabach-Krieg im Jahr 2020 startete Aserbaidschan Anfang dieser Woche eine Militäroperation, die das Regime in Baku als „Anti-Terror-Operation“ bezeichnete. Baku fordert nun den „vollständigen und bedingungslosen“ Abzug der Armenier aus der seit Jahrzehnten mit Armenien umstrittenen Region.
Aserbaidschan will „die verfassungsmäßige Ordnung wiederherstellen“, aber auch „die armenischen Streitkräfte entwaffnen und den Abzug aus unseren Territorien sicherstellen“, [and] neutralisieren ihre militärische Infrastruktur“, sagte Aserbaidschans Verteidigungsminister Zakir Asker Oghlu Hasanov.
Armenien verurteilt unterdessen die „groß angelegte Aggression“ Aserbaidschans und wirft ihm vor, Städte und Dörfer zu bombardieren und dabei Zivilisten zu töten.
Auch die EU hat sich zu der Situation geäußert: Der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, verurteilte die Militäroffensive in Karabach und forderte Aserbaidschan auf, sie zu stoppen.
„Es ist dringend erforderlich, den Dialog zwischen Baku und den Karabach-Armeniern wieder aufzunehmen. „Diese militärische Eskalation darf nicht als Vorwand genutzt werden, um die Abwanderung der lokalen Bevölkerung zu erzwingen“, erklärte er und fügte hinzu, dass sich die EU weiterhin als Vermittler dafür einsetze, den Dialog zwischen aserbaidschanischen und armenischen Behörden zu erleichtern.
„Die gleichen Fehler wie in der Ukraine“
In Frankreich löste die Reaktion der EU jedoch heftige Reaktionen aus, wobei Politiker die Schwäche von Borrells Äußerungen kritisierten.
„Die Pressemitteilung des Chefs der europäischen Diplomatie ist nicht auf dem neuesten Stand“, sagte Renew-Präsident Stéphane Séjourné, Generalsekretär von Emmanuel Macrons Renaissance-Partei und inoffizieller Berater des französischen Präsidenten.
„Wir warnen seit Monaten im Europäischen Parlament davor. Es stand geschrieben, dass Russland die Machthaber loslassen würde“, sagte Séjourné Frankreich Inter am Donnerstag.
„Ich befürchte, dass wir genau die gleichen Fehler machen werden wie in der Ukraine, mit einer Mischung aus Geopolitik und wirtschaftlichen Interessen [and that] Für die Europäer werden wirtschaftliche Interessen Vorrang vor territorialen Interessen haben“, fügte er hinzu.
Im Juli 2022 unterzeichnete die EU ein Abkommen mit Aserbaidschan als Teil einer Strategie zur Diversifizierung der Gaslieferungen, nachdem die Union beschlossen hatte, die Energieimporte aus Russland auslaufen zu lassen. Baku versprach, seine Lieferungen an die Union zwischen 2022 und 2027 zu verdoppeln, mit dem Ziel, bis 2027 jährlich 20 Milliarden Kubikmeter in die EU zu exportieren.
Aserbaidschan verfügt auf seinem Territorium über riesige Erdgasreserven, deren Potenzial auf 2.600 Milliarden Kubikmeter geschätzt wird. Zum Vergleich: Die EU verbraucht jährlich rund 400 Milliarden Kubikmeter Gas und importiert derzeit etwa acht Milliarden Kubikmeter.
In seinem Interview mit France Inter bedauerte Séjournée auch, dass die EU-Partner das Engagement Frankreichs in dieser Angelegenheit nicht ausreichend unterstützt hätten. „Wir versuchen, eine Koalition zu bilden“, sagte er.
Die Kritik an der Reaktion der EU wurde von der Parteikollegin und Vorsitzenden des Verteidigungsunterausschusses des Europäischen Parlaments, Nathalie Loiseau (Renew), geteilt.
„In Wirklichkeit haben die Kommission, der Hohe Vertreter und der Rat Ilham Aliyev, dem Präsidenten Aserbaidschans, stillschweigend grünes Licht gegeben, die Armenier von Berg-Karabach in die Knie zu zwingen“, sagte Loiseau am Mittwoch und fügte hinzu, dass Aserbaidschans Bombardierungen in Berg-Karabach zielten auf eine „ethnische Säuberung“ der armenischen Bevölkerung ab.
Kritik an der Reaktion der EU auf die Folgen kam auch von links.
Im Interview mit dem Magazin TeleramaSo warf beispielsweise der kommunistische Senator Pierre Ouzoulias „Europa vor, die Augen vor der aserbaidschanischen Diktatur zu verschließen“.
Unterdessen fragte sich der Europaabgeordnete Raphaël Glucksmann (S&D), ob die EU „weiterhin Euro in die Tyrannei von Baku pumpen würde, unterstützt durch ihr Gas und unsere Schwäche, und uns so zu Komplizen ethnischer Säuberungen machen würde“.
Da die EU und Frankreich Armeniens „letzte Verbündete“ seien, wäre es eine moralische UND geopolitische Katastrophe, sie „im Stich zu lassen“, fügte er hinzu auf X.
Auch der rechte Europaabgeordnete François-Xavier Bellamy (Les Républicains/EVP) prangerte an: „Das Schweigen Europas und der westlichen Welt hat nur Mut gemacht.“ [Azeri President] Aliyev geht weiter.“
Er forderte die EU außerdem auf, Maßnahmen zu ergreifen, da Aserbaidschan unter dem Vorwand einer „Anti-Terror-Operation“ „Kinder, Frauen und unschuldige Zivilisten tötete“.
Sanktionen
Wie die französischen Führer von Renew fordert Bellamy Sanktionen.
„Nicht in einer Woche“, sagte er und forderte die EU auf, „den Gasvertrag zu kündigen, der uns mit Aserbaidschan verbindet“.
„Diejenigen, die Karabach angreifen […] greifen ein Volk an, das sie auslöschen wollen […] weil es durch sein Erbe und seine Kultur mit der europäischen Zivilisation verbunden ist“, fügte Bellamy hinzu.
Während „die EU aus der Erfahrung des Völkermords heraus entstanden ist, […] Wir werden der Geschichte gegenüber Rechenschaft ablegen für das, was wir zugelassen haben, und dies wird der größte Verrat sein, den Europa an sich selbst begehen kann“, schloss er.
In einem schriftliche Frage Laut Borrell hat eine Gruppe von 60 Europaabgeordneten aus EVP, S&D, Renew, Grünen und ECR gefragt, welche Sanktionen gegen das Baku-Regime verhängt werden würden, „das für die Verletzung des Waffenstillstands verantwortlich ist“.
(Davide Basso | Euractiv.fr)