Französische Kritiker haben Ridley Scotts lang erwartete Napoleon-Biografie als „zutiefst ungeschickt“ und „langweilig“ kritisiert, da der Film diese Woche in Paris Premiere hatte.
Obwohl das Epos mit Joaquin Phoenix in der Rolle des marodierenden französischen Kaisers in Großbritannien und den USA begeisterte Kritiken erhielt, hat es Kritiker auf dem Kontinent verärgert.
Der Historiker Patrice Gueniffey bezeichnete den Film in Le Point als „den Film eines Engländers … sehr antifranzösisch“ und kritisierte den Regisseur für seine „wokistischen Vorurteile“.
Ein Rezensent von GQ sagte, der Film habe sie „gelangweilt“ und fügte hinzu, dass es etwas „Unbeholfenes“, aber „ungewollt Lustiges“ sei, französische Soldaten mit amerikanischem Akzent „Vive la France“ rufen zu sehen.
Le Figaro sagte, der Film sollte in „Barbie und Ken unter dem Imperium“ umbenannt werden und fügte hinzu, dass Napoleon als „sentimentaler Rohling mit einer Waffe in der Hand und schnell dabei, eine Träne zu vergießen“ dargestellt werde.
Die kanadische französischsprachige Zeitung Le Devoir führte mit der Schlagzeile „Nicht Waterloo, aber auch nicht Austerlitz“ an und bezog sich dabei auf Napoleons vergebliches letztes Gefecht in Belgien und seine taktische „Meisterleistung“ gegen die Russen im heutigen Tschechien.
In dem Artikel wurde Napoleon von Phoenix als „bockiges männliches Kind beschrieben, das nicht wirklich zu wissen scheint, was es tut“.
Die Kritik an der Regie des Films beruht auf zunehmenden Behauptungen von Historikern wie Dan Snow über Ungenauigkeiten, bevor der Film am 22. November in die Kinos kommt.
Obwohl Ridley Scotts Film über Napoleon in Großbritannien und den USA überwiegend positive Kritiken erhielt, sorgt er bereits vor seiner Veröffentlichung für Aufsehen. Im Bild: Joaquin Phoenix im Film
Phoenix spielt Napoleon in einem mit Spannung erwarteten Biopic, das sich auf seine verdorbenen und komplexen Beziehungen inmitten eines atemberaubenden Aufstiegs zur Macht vor dem Hintergrund der Französischen Revolution konzentriert
Ein Kritiker von GQ führte mit der Schlagzeile an: „Joaquin Phoenix verzieht das Gesicht, Ridley Scott ist gelangweilt und wir auch.“
In einer Rede heute Morgen im Today-Programm von BBC Radio 4 räumte die französische Wissenschaftlerin Dr. Estelle Paranque die Ungenauigkeiten des Films ein, betonte jedoch, dass „es ein Film und kein Dokumentarfilm ist“.
Aber als sie über Scotts Darstellung der Hinrichtung von Marie Antoinette sprach, sagte sie: „Es hat mich ein wenig geärgert, weil er sie irgendwie furchtlos und ein bisschen lebhaft gemacht hat, und das war sie damals ehrlich gesagt nicht.“
Andere Kritiker haben darauf hingewiesen, dass Napoleon nicht anwesend war, als Antoinette guillotiniert wurde.
Dr. Paranque fügte hinzu: „Sie hat am Ende versucht, würdevoll zu bleiben, aber ich glaube nicht, dass sie so mutig gewesen wäre.“ Und offensichtlich war Napoleon nicht da.’
Doch Regisseur Ridley Scott hat auf Vorwürfe historischer „Ungenauigkeiten“ zurückgewiesen. In einem Interview mit dem New Yorker sagte er einem Kritiker, er solle „ein Leben führen“, wenn er dazu gedrängt werde.
„Es wurden 400 Bücher über ihn geschrieben.“ „Vielleicht war das erste das genaueste, das nächste erstellt bereits eine Version des Autors“, sagte er.
„Bis Buch 399 ankommt, gibt es eine Menge Spekulationen.“
Doch die Entlassung reichte nicht aus, um französische Kommentatoren davon abzuhalten, sich mit der Darstellung des ersten französischen Kaisers im Film und seinem historischen Kontext auseinanderzusetzen.
Le Devoir kritisierte Napoleon von Phoenix als „bockiges Männerkind, das nicht wirklich zu wissen scheint, was er tut“, und leitete mit „Nicht Waterloo, aber auch nicht Austerlitz“ ein.
Patrice Gueniffey, der für Le Point schrieb, sagte, der Film sei „der Film eines Engländers … sehr antifranzösisch“.
Cnet sagte, dass der Film Ungenauigkeiten aufweist.[undoubtedly fueled] eine gewisse Frustration zwischen dem, was wir erwartet hatten, was wir wollten und dem, was das Endergebnis ist.
C News sagte, der Filmcharakter sei „zu linear, um ihn zu würdigen“. [Napoleon’s] Umfang und berührte nie die Substanz dessen, was gemacht wurde [him] ein bedeutender Staatsmann
Le Figaro betrachtete das Biopic als eine „reduzierende Version der Geschichte“ und sagte, der Film sollte in „Barbie und Ken unter dem Imperium“ umbenannt werden.
Patrice Gueniffey für Le Point sagte, Scott habe den Kaiser als „ehrgeizigen korsischen Oger, mürrischen Idioten und Schuft mit seiner Frau“ dargestellt.
CNet bezeichnete ihn als einen „wackeligen Film, der wählt, sich aber weigert, eine Wahl zu treffen“ und fügte hinzu: „Vielleicht hat der Film alles gewonnen, wenn er Joséphine genannt wird, weil er zu viel verliert, wenn er Napoleon genannt wird.“
In der Rezension heißt es außerdem, dass der Film „zahlreiche Elemente, insbesondere geopolitische, verdeckt, die den Aufstieg und Fall von Napoleons Charakter erklären“.
„Das Filmmaterial vervielfacht die historischen Lücken und vielleicht sind sie aufgrund unserer pädagogischen Ausbildung für uns offensichtlicher, was zweifellos eine gewisse Frustration zwischen dem, was wir erwartet hatten, was wir wollten, und dem, was das Endergebnis ist, schürte“, heißt es in der Kritik weiter.
C News sagte, Scott sei gezwungen gewesen, „Abkürzungen“ vorzunehmen, die als „unverzeihliche Auslassungen in der historischen Erzählung“ hervorstechen.
Die Rezension von Le Devoir zielte auch auf die Leistung von Phoenix ab und nannte sie das „grundlegende Problem“ des Films.
In einem viralen TikTok-Video kritisierte Dan Snow einige Szenen im Trailer zum Film.
Der Historiker wies darauf hin, dass Napoleon weder an den Pyramiden kämpfte noch jemals Zeuge der Hinrichtung Marie Antoinettes geworden sei.
Snow hatte auch Einwände gegen den Slogan des Films: „Er kam aus dem Nichts, er eroberte alles“, da Napoleon Großbritannien nie eroberte.
„Ich liebe historische Epen. Ich liebe Ridley Scott. „Aber wenn Sie sich diesen Film ansehen, ist es kein Dokumentarfilm“, sagte er.
Scott schlug in einem Interview mit dem New Yorker auf seine Kritiker zurück und forderte sie auf, „ein Leben zu führen“.
Sein 28. Spielfilm soll am 22. November in Großbritannien und den USA erscheinen.
Berichten zufolge ist auch ein 270-minütiger Director’s Cut in Arbeit, der Scott mehr Raum gibt, seine Geschichte zu erzählen.
Es wird erwartet, dass die Geschichte Einzelheiten zu Napoleons persönlichen Beziehungen enthält, unter anderem „mehr über Josephines Leben, bevor sie Napoleon trifft“.
Der US-Schauspieler Joaquin Phoenix posiert während des Fototermins für die Weltpremiere des Films Napoleon am 14. November 2023 in Paris
Joaquin Phoenix und Regisseur Ridley Scott besuchen die Weltpremiere von „Napoleon“ im Salle Pleyel am 14. November 2023 in Paris
Die Veröffentlichung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem ein Brief, den Napoleon während seiner zum Scheitern verurteilten Invasion in Russland schrieb, in den USA für fast 45.000 Pfund (55.000 US-Dollar) zum Verkauf angeboten wird.
In dem handschriftlichen Dokument erzählte Napoleon einem wichtigen Berater, dass mehr als die Hälfte Moskaus „durch Feuer zerstört“ worden sei.
Er fügte hinzu: „Ich habe in der Residenz des Zaren, dem Kreml, eine Unterkunft gefunden, einer Art Zitadelle, die von hohen Mauern umgeben ist …“
Der Kaiser prahlte damit, „Keller voller Wein“ gefunden zu haben, was seiner Meinung nach eine „große Hilfe“ sein würde.
Als die Russen sich weigerten, sich zu ergeben, waren Napoleon und seine hungernden Männer gezwungen, sich im strengen Winter des Landes nach Westen zurückzuziehen.
Als sie nach Frankreich zurückkehrten, waren nur noch 110.000 der ursprünglichen 650.000 Mann am Leben.
Die Geschichte der gescheiterten Invasion wird in Scotts Film behandelt. In einer Schlussbemerkung wird geschätzt, dass Napoleons Kriege drei Millionen Menschenleben kosteten.