In einem Video, das AFP am Mittwoch (13. März) sah, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, er sei dafür, den Begriff der Einwilligung in die strafrechtliche Definition von Vergewaltigung aufzunehmen – eine bedeutende Kehrtwende, wenn man bedenkt, dass Frankreich diese Idee in einer EU ablehnt Richtlinie im Februar.
Lesen Sie hier den französischen Originalartikel.
Am 8. März traf Macron anlässlich des Internationalen Frauentags Mitglieder der feministischen Vereinigung Wählen Sie die Sache der Frauengegründet von Gisèle Halimi, einer Aktivistin für den Zugang zur Abtreibung in Frankreich.
Auf die Frage der Verbandspräsidentin Violaine Lucas nach dem Konzept der Einwilligung in Vergewaltigungsfällen antwortete das Staatsoberhaupt: „Ich werde es im französischen Recht verankern.“
„Ich stimme voll und ganz zu, dass es in französisches Recht übernommen werden sollte, dass die Einwilligung verankert werden sollte“, fügte er in dem von AFP authentifizierten Video hinzu.
Derzeit gilt Vergewaltigung in Frankreich als eine sexuelle Handlung, die an einer Person unter Drohung, Zwang, Überraschung und/oder Gewalt begangen wird. Macron möchte das französische Recht so ändern, dass es den Begriff der Einwilligung ausdrücklich einbezieht – wie dies bereits in mehreren anderen EU-Ländern wie Spanien und Belgien der Fall ist.
„Der Kampf gegen sexuelle Gewalt ist einer der großen Misserfolge der französischen Kriminalpolitik“, sagte die Nationale Beratungskommission für Menschenrechte (CNCDH) gegenüber Euractiv.
„Eine Änderung des Strafrechts wird es ermöglichen, die gerichtliche Praxis zu ändern, um dem Leid der Opfer besser Rechnung zu tragen und die Zahl der Verurteilungen wegen Vergewaltigung zu erhöhen“, fügte die CNCDH hinzu.
Die Äußerungen des Präsidenten haben jedoch für Aufsehen gesorgt, da sie in völligem Widerspruch zur französischen Position zur europäischen Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen stehen.
Der im vergangenen Februar angenommene ursprüngliche Text, der von der Europäischen Kommission vorgeschlagen und vom Parlament angenommen wurde, enthielt eine Definition von Vergewaltigung, die auf dem Begriff der Einwilligung basierte.
Doch Frankreich kämpfte gemeinsam mit Ungarn, Deutschland, Polen und den Niederlanden dafür, die Definition von Vergewaltigung aus der Richtlinie zu streichen, und gewann.
Das Hinzufügen des Begriffs der Einwilligung würde das Risiko einer „Vertragsbindung sexueller Beziehungen“ mit sich bringen, erklärte der damalige französische Justizminister Eric Dupond-Moretti bei einer Anhörung im Senat im Februar.
„Der einzige Verantwortliche ist der Vergewaltiger. Das größte Risiko besteht darin, die Beweislast für die Einwilligung dem Opfer aufzubürden“, fügte er hinzu.
„Instrumentalisierung“ und „Zynismus“
Nachdem er so energisch dafür gekämpft hatte, die Definition auszuschließen, geriet Macrons Kehrtwende einen Monat später in die Kritik.
„Wir haben zwei Jahre lang darum gekämpft, Frankreich von der Wichtigkeit der Übernahme dieser europäischen Definition von Vergewaltigung zu überzeugen“, sagte die französische Europaabgeordnete Nathalie Colin-Oesterlé (EVP), die Berichterstatterin ihrer Fraktion für die Richtlinie, wonach ein sexueller Akt ohne Einwilligung Vergewaltigung sei Euractiv.
„Seit Monaten erklärt uns Eric Dupond-Moretti […] dass die Aufnahme des Gedankens der Einwilligung in das Strafgesetzbuch absolut kontraproduktiv und gefährlich für weibliche Opfer wäre, da ihnen die Beweislast aufgebürdet würde“, schrieb sie in einem Artikel Pressemitteilung.
„Was für eine Instrumentalisierung der Sache der Frauen nur wenige Wochen vor der Europawahl!“, schloss sie.
Raphaël Glucksmann (S&D) seinerseits fragte mich zu X: „Warum lehnte er dann die europäische Definition in der Richtlinie zu Gewalt gegen Frauen ab? Es ist verrückt, so oft den Kurs zu ändern…“.
Die grüne Senatorin Mélanie Vogel prangerte Macrons „Zynismus“ an. Nachdem sie die Definition in der europäischen Richtlinie blockiert hatte, „fühlt sich der Präsident am 8. März plötzlich gezwungen, diese Erklärung abzugeben“, schrieb sie dazu X-Konto.
Die CNCDH sagte, Frankreich habe seine Glaubwürdigkeit bei seinen europäischen Partnern verloren, indem es sich dem Gedanken der Zustimmung in der Richtlinie widersetzte, nur um einige Monate später „eine Kehrtwende zu vollziehen“.
„Aber zu spät! All dies hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, denn es wird nicht ohne Folgen für das Image Frankreichs bleiben“, schloss die Gruppe.
