Die bald zu 100 % staatlich kontrollierte Électricité de France (EDF) atmete am Mittwoch (6. Juli) erleichtert auf, nachdem die EU-Gesetzgeber mit 328 zu 278 Stimmen für die Aufnahme von Atomkraft und Gas in die EU-Taxonomie für nachhaltige Finanzen gestimmt hatten.
Während die französische Premierministerin Elisabeth Borne am selben Tag ankündigte, dass der Kernenergiespezialist unter die volle staatliche Kontrolle kommen würde, da er weiterhin mit steigenden Schulden zu kämpfen hat, ist die Abstimmung dennoch eine gute Nachricht für das angeschlagene Unternehmen.
„Wir begrüßen diese Entscheidung. Es steht im Einklang mit dem internationalen wissenschaftlichen Konsens“, sagte Erkki Maillard, EDF-Vizepräsident für europäische Angelegenheiten, in einer Erklärung, die nach der Abstimmung veröffentlicht wurde.
„Die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie wird Investitionen in bestehende und zukünftige Vermögenswerte erleichtern“, fügte Maillard hinzu und sagte, die Entscheidung „bietet gleiche Wettbewerbsbedingungen für die nukleare Entwicklung“, was der EU helfen wird, ihr Ziel der Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen.
Maillard fuhr fort, dass EDF bei der Anwendung des Textes wachsam sein wird, um sicherzustellen, dass alle Ziele erreicht werden, und seinen Rahmen für nachhaltige Investitionen anzupassen, um Aktivitäten einzubeziehen, die für die Taxonomie in Frage kommen.
Die Entscheidung wird dazu beitragen, die Aussichten von EDF zu verbessern. Im Februar kündigte der Stromriese eine Kapitalerhöhung in Höhe von 3,16 Milliarden Euro an, davon 2,7 Milliarden Euro vom französischen Staat, um die finanziellen Schwierigkeiten des Unternehmens zu bewältigen und die Kosten für den Bau neuer Kernreaktoren im Wert von 50 Milliarden Euro zu tragen.
Nur wenige Stunden nach der Taxonomie-Abstimmung kündigte die französische Regierung an, das gesamte Unternehmen über den bereits bestehenden Anteil von 84 % hinaus zu übernehmen.
Im Gespräch mit EURACTIV vor der Abstimmung sagten hochrangige Beamte von EDF, dass die Aufnahme von Kernenergie in die Taxonomie dazu beitragen würde, die Schulden des Unternehmens mit „Vorzugszinsen“ von Kreditgebern und der Möglichkeit, grüne Anleihen zu zeichnen, zu finanzieren.
Im Gegensatz dazu hätte eine Entscheidung, Kernkraft aus der Taxonomie auszuschließen, ein „sehr negatives politisches Signal“ gesendet, wenn der Sektor eine „Renaissance“ durchmacht, sagten die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität mit EURACTIV sprachen.
Das nuklearabhängige Frankreich hat den Vorschlag neben Pro-Gas-Staaten wie Polen nachdrücklich unterstützt. Zu den Gegnern gehören das atomfeindliche Deutschland und solche wie Dänemark, die sagen, es sei nicht glaubwürdig, CO2-emittierendes Gas als klimafreundlich zu kennzeichnen.
Bas Eickhout, ein grüner EU-Abgeordneter aus den Niederlanden, sagte, der Vorschlag sei im Wesentlichen darauf ausgelegt, die französische Atomindustrie zu unterstützen.
„Das ist ein reines politisches Spiel Frankreichs. Die Kriterien werden von Frankreich für Frankreich geschrieben“, sagte er am Dienstag während einer öffentlichen Debatte im Europäischen Parlament.
Der niederländische sozialistische Europaabgeordnete Paul Tang stimmte dem zu und sagte, die Aufnahme von Kernenergie in die Taxonomie „stelle ein Geschenk nur für die Interessen von dar [French President] Emmanuel Macron und die französische Wirtschaft“.
Energieunabhängigkeit finanzieren
Nuclear Europe, ein Industrieverband, gratulierte den Abgeordneten nach der Abstimmung und sagte, das Parlament habe eine „wissenschaftlich fundierte Entscheidung“ getroffen, Kernenergie in die Taxonomie aufzunehmen.
Der Verband sagte, die Taxonomie-Entscheidung sei wesentlich, um die private Finanzierung der europäischen Nuklearindustrie zu sichern.
„Das große Problem für uns bei der Taxonomie ist, dass sie berechtigten Unternehmen den Zugang zu Anleihen und Fonds mit niedrigeren Zinssätzen ermöglichen wird“, sagte Kommunikationsdirektorin Jessica Johnson im Februar letzten Jahres.
Unabhängig von der Taxonomie schrecken private Investoren jedoch bereits vor Gas- und Atomprojekten zurück, sagte Thierry Bros, Professor für Energie, Klima und Wirtschaft an der Sciences Po Paris.
EDF-Beamte bestreiten dies nicht und sagen, dass die Finanzierung von Nuklearprojekten aus verschiedenen Quellen stammt, einschließlich der Finanzierung des Unternehmens, einiger privater Akteure und öffentlicher Mittel.
Dennoch behaupten sie, dass die Aufnahme von Kernenergie in die Taxonomie Europas Bemühungen helfen wird, das russische Gas auslaufen zu lassen und die „Energieunabhängigkeit“ des Kontinents zu verbessern.
Diese Ansicht wird von den Energieministern Frankreichs, Bulgariens, Kroatiens, Finnlands, Ungarns, Polens, Tschechiens, Rumäniens, der Slowakei und Sloweniens geteilt, die einen am 4. Juli in der französischen Zeitung Les Echos veröffentlichten Meinungsbeitrag mitunterzeichnet haben.
Die Situation ist umso drängender, als die Dekarbonisierung der Wirtschaft bis 2050 eine Verdoppelung der durch Kernkraft erzeugten Strommenge erfordert, schätzt die Internationale Energieagentur in einem am 30. Juni veröffentlichten Bericht.
„Die Europäische Union war eine der letzten großen Institutionen, die den erheblichen Beitrag der Kernenergie im Kampf gegen den Klimawandel nicht anerkannt hat“, bemerkte Maillard und zitierte ähnliche Aussagen des IPCC der Vereinten Nationen.
„Diese Anomalie wurde jetzt behoben“, sagte er.
Im Dezember forderte die EU-Kommissarin für Energie, Kadri Simson, einen „Gangwechsel bei den Investitionen“ in die Kernenergie, um die Lebensdauer bestehender Kraftwerke zu verlängern und das aktuelle Produktionsniveau bis 2050 aufrechtzuerhalten.
„Ohne sofortige Investitionen würden rund 90 Prozent der bestehenden Reaktoren zu dem Zeitpunkt abgeschaltet, an dem sie am dringendsten benötigt werden: im Jahr 2030“, warnte sie. „Die sichere Verlängerung ihrer Lebensdauer erfordert zwischen 45 und 50 Milliarden Euro“, bemerkte Simson.
„Und um ungefähr die gleiche nukleare Erzeugungskapazität wie heute zu erhalten, planen mehr als zehn Mitgliedstaaten Investitionen in Höhe von rund 400 Milliarden Euro für neue Kapazitäten, die bis 2050 installiert werden“, fügte sie hinzu.
[Edited by Zoran Radosavljevic and Frédéric Simon]