Die französischen und deutschen Verteidigungsminister haben am Donnerstag (21. September) geschworen, die Entwicklung des künftigen französisch-deutschen Kampfpanzers zu beschleunigen, nachdem jahrelang langsame Fortschritte und Gerüchte über einen Rückzug Berlins aus dem Projekt zu verzeichnen waren.
Der französische Verteidigungsminister Sébastien Lecornu begrüßte seinen deutschen Amtskollegen Boris Pistorius auf dem Luftwaffenstützpunkt Évreux. Lecornu wird voraussichtlich Anfang Oktober Deutschland besuchen.
„Bis Dezember werden wir eine Einigung darüber erzielt haben, welche Flagge an welchem Pfeiler hängt, welcher Kreis die Federführung hat, der für den einen oder anderen Fachbereich überwiegend zuständig ist“, beschrieb der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius einen ehrgeizigen Plan Roadmap für das sogenannte Main Ground Combat System (MGCS).
Die gemeinsame Entwicklung des Panzers der nächsten Generation stagnierte in den letzten Jahren, seit er 2020 nach jahrelangem Hin und Her offiziell eingeführt wurde, um die alternden französischen Leclerc- und deutschen Leopard-Panzer bis 2040–2045 zu ersetzen.
Der Panzer soll das Land-Gegenstück des Future Combat Air System (FCAS) der nächsten Generation sein.
Berlin und Paris sowie die an den Projekten beteiligten Unternehmen stritten sich vor allem über die Aufteilung der Zuständigkeiten, das Gewicht des Tanks (und damit seinen Verwendungszweck) sowie die Exportmodalitäten.
Roadmap erstellt
Beide Länder werden in den nächsten Monaten darüber verhandeln, wer welche technologische Komponente des künftigen Kampfpanzers leiten wird.
Die Spaltung ist sehr heikel, da die Arbeit an einem umfassenden Rüstungsprogramm der Industrie den nötigen Auftrieb geben kann, um in dieser Nische Marktführer zu werden oder sich als Marktführer zu behaupten.
Ein Regierungsauftrag in der Größe des MGCS ist auch eine Arbeitsgarantie auf absehbare Zeit, insbesondere wenn der Panzer exportiert wird.
Ziel der Dezember-Vereinbarung ist es, Streitigkeiten über die Arbeitsteilung zwischen Nexter auf französischer Seite und Rheinmetall und KNDS (Beteiligung an Nexter und KMW) auf deutscher Seite beizulegen.
„Wir sind die Kunden, wir sind die Kunden, und wir werden bestimmen, was wir wollen“, erklärte Pistorius.
Als nächsten Schritt fügte er hinzu: „Im neuen Jahr wird es Verhandlungen mit der Industrie geben, die ihre eigenen Interessen auf den Tisch bringt, was legitim ist.“
Allerdings, wie der deutsche Minister sagte: „Um definieren zu können [what we want]„Darüber müssen wir uns einigen, und das ist nicht trivial.“
Paris und Berlin waren sich über die Besonderheiten des Panzers uneinig, da er aufgrund seines Gewichts, seiner Module und seines Fassungsvermögens für unterschiedliche Einsätze und Einsatzorte geeignet wäre.
Lecornu sagte, dass der „Panzer ein System aus mehreren Modulen sein wird, die eine gepanzerte Kavalleriefunktion bilden“, aber dass nicht alle gleich sein werden.
Es werde „verschiedene Modalitäten und Module geben, da einige bemannt, andere unbemannt sein werden. [For the] Drohnen, andere könnten bemannt sein, abhängig von der strategischen und operativen Entscheidung, die getroffen wird.“
Lange Wartezeit
„Wir wollen dieses Projekt, wir wollen, dass dieses Projekt ein Erfolg wird“, sagte Pistorius auf der Pressekonferenz.
Die letzten Nachrichten zum Programm stammten aus dem Juli, als die beiden Hauptstädte vereinbarten, an dem Programm zu arbeiten. Davor herrschte mehr oder weniger Funkstille.
Anfang dieses Monats sorgten Gerüchte über eine französisch-deutsche Trennung über die MGCS für Schlagzeilen. Deutsche Unternehmen wurden von der gemeldet Handelsblatt dass das Forschungsprojekt zwischen deutschen, italienischen und spanischen Unternehmen mit dem MGCS-Programm konkurrierte.
„Wir sehen dieses Projekt nicht als Alternative zum MGCS“, sagte Pistorius in einem Interview mit der französischen Zeitung Le Monde. Dabei handele es sich um „theoretische Forschung“, betonte Lecornu auf der Pressekonferenz, es handele sich jedoch nicht um einen Wettbewerb zur Entwicklung des MGCS.
Die Ankündigung „möge einigen Beobachtern von außen nicht so wichtig erscheinen, aber sie ist wichtig für das Projekt, weil wir schon lange stillstehen; „Das Tempo hat sich seit langem verlangsamt“, sagte Pistorius gegenüber Reportern.
„Wir versuchen beide, hier die Bremsen zu lösen und dieses Projekt entsprechend zu beschleunigen, ganz einfach, weil es notwendig ist“, fügte er hinzu.
Sein französischer Amtskollege wies auch in die gleiche Richtung darauf hin, dass der MGCS „kein neuer Leopard und kein neuer Leclerc ist, denn die technologischen Durchbrüche werden brutal, bedeutsam und entscheidend für den Erfolg der Waffen unserer beiden Länder sein.“ sondern auch unserer Verbündeten und natürlich auch für den Exporterfolg.“
[Edited by Alexandra Brzozowski/Alice Taylor]