Frankreich werde sich am Donnerstag bei der zweiten Abstimmung über den Vorschlag der Europäischen Kommission, die Zulassung des umstrittenen Herbizids Glyphosat für das nächste Jahrzehnt zu verlängern, erneut der Stimme enthalten, sagte der französische Landwirtschaftsminister Marc Fesneau am Mittwoch.
Am 13. Oktober gelang es den Mitgliedsstaaten bei einer Abstimmung hinter verschlossenen Türen im Ständigen Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel (PAFF-Ausschuss) nicht, die erforderliche qualifizierte Mehrheit zu erreichen, um den Einsatz von Glyphosat für weitere zehn Jahre zu genehmigen.
Es wurde vereinbart, dass eine weitere Abstimmung in der ersten Novemberhälfte stattfinden würde.
Aber „wenn es keine Änderung gibt, gibt es keinen Grund für eine Änderung der Abstimmung“, sagte Fesneau Frankreich-Info am Mittwochmorgen.
Bei der ersten Abstimmung im Oktober begründete Frankreich seine Enthaltung damit, dass es den Einsatz von Glyphosat reduzieren wolle, ohne ein Totalverbot zu verhängen.
„Wir sind das einzige Land der Welt, das den Glyphosatverbrauch um 30 % reduziert hat“, sagte Fesneau und fügte hinzu, dass „kein europäisches Land auf Glyphosat verzichtet“, weil es an Alternativen mangele.
Frankreich hat den Glyphosat-Einsatz in den letzten Jahren schrittweise reduziert und die verwendete Menge im Vergleich zum Zeitraum 2015–2017 um 27 % gesenkt, obwohl es nach Angaben des Ministeriums zwischen 2019 und 2020 einen Anstieg um 42 % gab.
Es wird erwartet, dass Deutschland, Österreich und Luxemburg – das einzige Land, das das Unkrautvernichtungsmittel vollständig verboten hat – am Donnerstag erneut gegen die Verlängerung stimmen werden, da alle drei Länder bei der ersten Abstimmung gegen den Vorschlag der Kommission gestimmt haben.
Reaktionen
„Ich verurteile Frankreichs Feigheit und Heuchelei in Bezug auf Glyphosat. Sich der Stimme zu enthalten, ohne eine Alternative vorzuschlagen, bedeutet, die Europäische Kommission allein entscheiden zu lassen und damit ihren inakzeptablen Vorschlag durchzulassen“, sagte der sozialdemokratische Europaabgeordnete Christophe Clergeau am Mittwoch.
Doch Stéphanie Yon-Courtin, Europaabgeordnete (Renew), verteidigte die französische Position und bezeichnete den Vorschlag der Kommission als „inakzeptabel“.
„Wir wollen eine Harmonisierung des restriktiven Ansatzes Frankreichs“, „aber was bieten wir den Landwirten?“ Sie brauchen ein Sicherheitsnetz“, sagte sie.
Seit mehreren Tagen üben NGOs, Bauerngewerkschaften und Verbraucherorganisationen Druck auf Fesneau aus, seine Position zu überdenken.
Neben der WHO-Studie aus dem Jahr 2015, die Glyphosat als wahrscheinlich krebserregend einstuft, und der neuesten italienischen Studie, die Glyphosatexposition mit Leukämie in Verbindung bringt, verweist die Gruppe auch auf das Versprechen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron aus dem Jahr 2017, das Herbizid „innerhalb von drei Jahren“ zu verbieten.
„Ich versichere Ihnen, dass mir die Gesundheit der Franzosen am Herzen liegt“, betonte Fesneau und räumte ein, dass ohne eine wirksame Alternative „ein vollständiges Verbot nicht möglich ist“.
Diejenigen wie Fesneau, die ein Verbot ablehnen, obwohl keine Alternative in Sicht ist, verweisen auf die Dutzenden Regulierungsbehörden (einschließlich der EFSA), die zu dem Schluss gekommen sind, dass das krebserzeugende Risiko von Glyphosat unwahrscheinlich ist.
(Hugo Struna | Euractiv.fr)