FRAGEN SIE TONY: Obwohl ich jahrelang NI bezahlt habe, ist meine Rente 1.280 Pfund pro Jahr knapp

Als Waspi-Frau (Women Against State Pension Inequality), deren staatliche Rente um sechs Jahre aufgeschoben wurde, qualifiziere ich mich diesen Monat endlich.

Obwohl ich 40 anrechenbare Jahre an Sozialversicherungsbeiträgen habe, habe ich nicht wirklich die volle Rente von 179,60 £ pro Woche erwartet, weil ich während meiner Arbeit für die Kommunalverwaltung und den NHS aus staatlichen Aufstockungssystemen unter Vertrag genommen wurde.

Aber ich war schockiert, dass der Endbetrag nur 157,90 Pfund pro Woche betrug – 1.128,40 Pfund pro Jahr weniger als eine volle Rente. Ich bat um eine Panne – und die Probleme begannen. In den letzten Monaten habe ich 14 Mal mit der DWP, dem Future Pension Center und dem HMRC gesprochen.

Kurze Änderung: Trotz 40 Jahren NI-Beiträgen und zusätzlicher Wartezeit von sechs Jahren erhält ein Leser 1.128,40 GBP pro Jahr weniger als eine volle Rente

Ich weiß, dass ich mir über NI-Beiträge ein paar zusätzliche Jahre kaufen kann. Aber ich möchte keine Zahlungen leisten, die meine Rente nicht verbessern.

RM, Scarborough, N. Yorks.

Tony Hazell antwortet: Beim Versuch, die staatliche Rente im Jahr 2016 zu vereinfachen, hat die Regierung einen zahlenmäßigen Albtraum für diejenigen geschaffen, die von der Umstellung betroffen sind.

Die Schlagzeile ist, dass Sie 35 anrechnungsfähige Jahre voller Sozialversicherungsbeiträge benötigen, um die volle neue staatliche Rente zu erhalten.

Die Schlüsselwörter sind die „Fulls“. Die meisten Leute zahlten weniger, also bekommen weniger Rente, was zu Verwirrung, Enttäuschung und nicht zu wenig Wut führt.

Hier ist der Grund. Vor April 2016 wurden viele Menschen zumindest für einen Teil ihrer Karriere von staatlichen Zulagen (auch bekannt als Serps, staatliche Zweitrente und gestaffelte Altersrente) und in eine Arbeitgeberrente abgemeldet.

Sie zahlten einen niedrigeren NI-Satz, der sich nun in einer geringeren staatlichen Rente niederschlägt.

Die durchschnittliche staatliche Rente, die im November letzten Jahres an eine 66-jährige Frau gezahlt wurde, betrug 160,87 Pfund pro Woche, während Männer 166,18 Pfund erhielten.

Der Durchschnitt, den Frauen Ende 70 erhielten, betrug nur 133,56 Pfund pro Woche, während Männer 169,09 Pfund erhielten.

Übrigens, wenn die dreifache Sperre beibehalten worden wäre, hätten Frauen Ende 70 die durchschnittliche Rente auf 144 Pfund pro Woche steigen sehen – aber Männer mit sechsstelligen Gehältern und großen privaten Renten entschieden, dass dies zu viel wäre.

Von 12,3 Millionen Rentnern erhalten nur 7,3 Millionen mindestens 150 Pfund pro Woche. Mehr als 1,8 Millionen erhalten weniger als 100 £ pro Woche.

Dies macht es unabdingbar, eventuelle Lücken zu schließen. Aber das ist komplex, und einige Leute haben Aufstockungen bezahlt, die sich nicht auf ihre Rente ausgewirkt haben. DWP sagte ihnen dann, dass dies ihre eigene Schuld sei.

Ihre eigene Frage war einfach und jemand hätte sie beantworten können müssen, ohne dass Sie herumlaufen. Aber DWP hat endlich bestätigt, was Sie bereits vermutet haben.

Sie haben Ihre NHS-Rente 2015 im Alter von 60 Jahren in den Ruhestand versetzt, aber es lohnt sich erst seit April 2016, freiwillige Beiträge für die versäumten Jahre zu leisten. Alle davor würden unter das alte Regime fallen und in einem schwarzen Loch verschwinden.

Vier dieser Jahre würden Ihnen jeweils 5,13 £ pro Woche Rente zusätzlich einbringen, aber das fünfte würde 1,18 £ pro Woche kaufen, wenn Sie die maximale wöchentliche Rente erreicht hätten.

Die ersten drei Jahre ab 2016 kosten 800,80 £, während 2019/20 £780 kostet. Für insgesamt 3.182,40 £ erhalten Sie 1.067,04 £ pro Jahr zusätzliche Rente, was ein gutes Geschäft ist.

Sie haben sich entschieden, das letzte Jahr nicht zu kaufen, aber selbst die Zahlung der £ 795,60, die es für das wöchentliche Einkommen von £ 1,18 kosten würde, ist ein anständiges Geschäft. Dies entspricht fast 8 pc, was die kommerziellen Rentensätze in einen Dreierpack macht.

Nach dem Stand der Dinge beträgt Ihre Rente 178,42 £ pro Woche, sobald Sie die vier Zahlungen geleistet haben.

In den nächsten 20 Jahren könnten Sie für Ihre Investition von 3.182,40 £ fast 28.000 £ zusätzliche Rente erhalten, vorausgesetzt, die zukünftigen Regierungen halten sich an die Zusage, die Renten um mindestens 2,5 Prozent pro Jahr zu erhöhen.

Ein wichtiger Punkt: Die Arbeitgeberrente musste mindestens der durch die Ausgliederung verlorenen gesetzlichen Rente entsprechen – damit sollte niemand schlechter gestellt werden.

Specsavers können meinen Standpunkt nicht sehen

Ich habe Anfang 2018 angefangen, Migräne zu bekommen, und ich musste auch mein Brillenrezept aufrüsten.

Ich besuchte Specsavers im Oktober, erwähnte die Migräne und kaufte zwei Gleitsichtbrillen für 374 Pfund.

Ich nahm ein Paar mit nach Hause, um zu sehen, wie ich damit zurechtkam. Ich konnte sie nicht lange tragen, da sie eine Migräne auslösen würden. Specsavers wechselte die Linsen dreimal. Dann schlug Covid zu.

Aufgrund des Lockdowns, der Migräne und der Betreuung meines verletzlichen Vaters bin ich erst im Juli 2021 zurückgekehrt.

Mir wurde gesagt, dass ich, da so viel Zeit vergangen war, weitere 200 Pfund zahlen müsste, um eine neue Brille anfertigen zu lassen.

NS, Bromley, Kent.

Tony Hazell antwortet: Migräne kann viele Ursachen haben, einschließlich Ernährung, Genetik und Alter – aber meines Wissens gehört eine Brille nicht dazu.

Angesichts der verstrichenen Zeit ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie ein neues Rezept benötigen.

Einige Leute haben Probleme mit Gleitsichtgläsern, also habe ich Specsavers gebeten, zu überprüfen, ob sie alles getan haben, was vernünftigerweise möglich war.

Ein Sprecher von Specsavers sagt: „Wir haben eine Zunahme der Menschen beobachtet, die von zu Hause aus arbeiten und mehr Zeit damit verbringen, auf Bildschirme zu starren, was wiederum dazu geführt hat, dass einige Leute Gleitsichtbrillen schwieriger finden.

“Dies kann zu Überanstrengung der Augen und Kopfschmerzen führen, würde aber keine Migräne verursachen.”

Es hört sich so an, als ob sich Ihr Specsavers-Zweig nach hinten gebeugt hätte, um Ihnen zu helfen. Es wird Ihnen jedoch als einmalige Geste des guten Willens eine Brille für die Nutzung von Computern anbieten.

Kann die Premium-Anleihen meines verstorbenen Sohns nicht einlösen

Im Jahr 2019 starb mein Sohn im Alter von 27 Jahren, als er in Bangkok, Thailand lebte.

Als ich beantragte, seine Premium Bonds einzulösen, schickte ich NS&I wie gewünscht die originale Sterbeurkunde meines Sohnes. Dann bat sie um einen Brief von einem Notar in Thailand.

Nachdem ich viele Monate lang versucht hatte, Hilfe von Menschen in Thailand zu bekommen, wurde mir gesagt, dass die Gebühr fast so hoch sein würde wie der Wert der Premium-Anleihe.

SH, Epsom, Surrey.

Warum machen manche Organisationen es Hinterbliebenen so schwer? Sie versuchen vielleicht, Betrug zu verhindern, aber dies kann sicherlich geschehen, ohne dass den Hinterbliebenen Hindernisse, Kosten und Stress entstehen?

In diesem Fall scheint das Kundenteam von NS&I seine Regeln zur Betrugsprävention falsch verstanden zu haben.

Anscheinend benötigt NS&I eine Sterbeurkunde und eine Erklärung eines Anwalts/Anwalts oder Notars, die bestätigt, dass die Zahlung von Geldern an den Antragsteller nach den Gesetzen des Landes korrekt ist, wenn der Besitz mehr als 1.000 £ beträgt.

In diesem Fall belief sich der Besitz auf genau 1.000 Pfund, sodass keine Beweise erforderlich waren. Wer jedoch in Erwägung zieht, im Ausland zu leben, sollte bei der Investition an dieses Hindernis denken.

Das Kundenteam von NS&I hat Sie angerufen, um sich für den Fehler zu entschuldigen, und die Zahlung vorgenommen. Es hat auch 100 Pfund als Geste des guten Willens hinzugefügt.

Sie haben mir erzählt, dass die Anleihen Ihres Sohnes auch zwei 25-Pfund-Preise gewonnen haben und Sie letzte Woche einen Scheck per Post erhalten haben.

  • Schreiben Sie an asktony@dailymail. co.uk oder fragen Sie Tony, Money Mail, Northcliffe House, 2 Derry Street, London W8 5TT. Bitte geben Sie Ihre Telefonnummer, Adresse und eine Notiz an die zuwiderhandelnde Organisation an, die Ihnen die Erlaubnis erteilt, mit Tony Hazell zu sprechen. Auf einzelne Briefe können wir leider nicht antworten. Bitte senden Sie keine Originaldokumente, da wir dafür keine Verantwortung übernehmen können. Für gegebene Antworten kann die Daily Mail keine rechtliche Verantwortung übernehmen

Einige Links in diesem Artikel können Affiliate-Links sein. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und es kostenlos zu verwenden. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine geschäftliche Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.

.
source site

Leave a Reply