Diese Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht von der Wächter und wird hier als Teil der Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
Unternehmen für fossile Brennstoffe und Firmen, die eng mit ihnen zusammenarbeiten, gehören zu den größten Geldgebern für Anzeigen, die wie Google-Suchergebnisse aussehen, was Aktivisten als ein Beispiel für “endemisches Greenwashing” bezeichnen.
Der Wächter analysierte in Zusammenarbeit mit InfluenceMap, einem Think Tank, der die Lobbyarbeit umweltverschmutzender Industrien verfolgt, in Google-Suchergebnissen geschaltete Anzeigen für 78 klimabezogene Begriffe. Die Ergebnisse zeigen, dass mehr als jede fünfte Anzeige in der Studie – insgesamt mehr als 1.600 – von Unternehmen mit erheblichem Interesse an fossilen Brennstoffen geschaltet wurde.
Werbetreibende zahlen dafür, dass ihre Anzeigen in der Suchmaschine erscheinen, wenn ein Nutzer bestimmte Begriffe abfragt. Die Anzeigen sind für Unternehmen attraktiv, weil sie den Suchergebnissen sehr ähnlich sind: Mehr als die Hälfte der Nutzer in einer Umfrage im Jahr 2020 gaben an, keinen Unterschied zwischen einem bezahlten Eintrag und einem normalen Google-Ergebnis zu erkennen.
ExxonMobil, Shell, Aramco, McKinsey und Goldman Sachs gehörten zu den Top-20-Werbetreibenden bei den Suchbegriffen, während eine Reihe anderer Hersteller fossiler Brennstoffe und deren Geldgeber ebenfalls Anzeigen schalteten.
Jake Carbone, Senior Data Analyst bei InfluenceMap, sagte: „Google lässt Gruppen mit einem berechtigten Interesse an der weiteren Nutzung fossiler Brennstoffe bezahlen, um die Ressourcen zu beeinflussen, die Menschen erhalten, wenn sie versuchen, sich weiterzubilden.“
„Der Öl- und Gassektor hat sich davon entfernt, die Wissenschaft des Klimawandels anzufechten, und versucht stattdessen, die öffentliche Diskussion über die Dekarbonisierung zu seinen Gunsten zu beeinflussen.“
Die Anzeigen des Ölkonzerns Shell – insgesamt wurden 153 gezählt – erschienen bei 86 Prozent der Suchanfragen nach „Netto null“. Viele machten ihr Versprechen bekannt, bis 2050 ein Netto-Null-Unternehmen zu werden und sich an einem Erwärmungsziel von 1,5 ° C auszurichten.
Die Netto-Null-Strategie von Shell beruht jedoch laut einer Carbon Brief-Analyse stark auf der CO2-Abscheidung und -Kompensation, die besagt: „Trotz seiner ‚sehr ehrgeizigen‘ Gestaltung … Shells Vision einer fortgesetzten Rolle für Öl, Gas und Kohle bis zum Ende des Jahrhunderts bleibt im Wesentlichen gleich.“
Ein Sprecher von Shell sagte: „Shells Ziel ist es, bis 2050 im Einklang mit der Gesellschaft ein Netto-Null-Emissions-Energieunternehmen zu werden. Unsere kurz-, mittel- und langfristigen Intensitäts- und absoluten Ziele stehen im Einklang mit dem ehrgeizigeren 1,5-C-Ziel des Pariser Abkommens.“
Goldman Sachs, das im Jahr 2020 Kredite in Höhe von fast 19 Milliarden US-Dollar an die fossile Brennstoffindustrie ermöglichte, hatte die dritthöchste Anzahl von Anzeigen. Die Anzeigen der Bank erschienen bei fast sechs von zehn Suchanfragen nach „Erneuerbare Energien“, wobei viele ihr „kontinuierliches Engagement für nachhaltige Finanzen“ unterstrichen.
Die Anzeigen des Beratungsunternehmens McKinsey erschienen bei mehr als acht von zehn Suchanfragen nach „Energiewende“ und vier von zehn nach „Klimagefahren“. In den Anzeigen hieß es: „McKinsey arbeitet mit Kunden an Innovation und Wachstum, das die Nachhaltigkeit fördert.“
Neben seiner Arbeit für nachhaltiges Investieren erhält das Unternehmen bedeutende Einnahmen von Kunden aus fossilen Brennstoffen. In den letzten Jahren hat McKinsey 43 der 100 umweltschädlichsten Unternehmen der Welt beraten New York Times. Ein Sprecher von McKinsey verwies auf einen Kommentar eines geschäftsführenden Gesellschafters des Unternehmens, in dem es heißt: „Es gibt keine Möglichkeit, Emissionsreduzierungen zu erzielen, ohne mit diesen Branchen zusammenzuarbeiten, um einen schnellen Übergang zu schaffen.“
Aramco, die staatliche saudische Ölgesellschaft, die der größte Ölexporteur der Welt ist, hatte 114 Anzeigen zu den Schlüsselwörtern „Kohlenstoffspeicherung“, „Kohlenstoffabscheidung“ und „Energiewende“. In einer Reihe ihrer Anzeigen wurde behauptet, das Unternehmen „fördere die Biodiversität“ und „schütze den Planeten“.
Melissa Aronczyk, außerordentliche Professorin an der Rutgers University, sagte: „In den USA gibt es mindestens seit den 1980er Jahren eine sehr konzertierte Anstrengung von PR-Agenten, umweltverschmutzenden Unternehmen dabei zu helfen, Strategien zu entwickeln, um ‚grün‘ zu werden und gleichzeitig den normalen Geschäftsbetrieb aufrechtzuerhalten… Viele der Initiativen, die Unternehmen ergreifen, sind sehr stückchenweise und führen nicht zu einer langfristigen oder systemischen Veränderung.“
Johnny White, ein Anwalt bei der Umweltorganisation ClientEarth, forderte eine stärkere Regulierung von Anzeigen, die von umweltschädlichen Industrien geschaltet werden. „Firmen für fossile Brennstoffe geben Millionen für unglaublich ausgeklügelte Werbekampagnen aus, daher kann es für die Öffentlichkeit sehr schwierig sein, Fakten von Fiktion zu trennen… Schädliches Greenwashing ist endemisch geworden – um es auszurotten, müssen wir alle Werbung für fossile Brennstoffe verbieten, genau wie das, was passiert ist.“ mit Tabak.“
Bei der Analyse wurden auch „Schnipsel“ betrachtet, die nicht bezahlt werden, aber von Googles Algorithmus als das relevanteste Ergebnis ausgewählt werden. Der Wächter fand den für das „Fracking“ ausgewählten Ausschnitt, der mit der Website einer Öl- und Gas-Lobbygruppe, der Independent Petroleum Association of America, verlinkt war.
Auf die Frage: „Ist Fracking eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit?“ Auf der IPAA-Seite heißt es: „Nein. Tatsächlich gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass der verstärkte Einsatz von Erdgas … die öffentliche Gesundheit durch eine dramatische Verbesserung der Luftqualität in den letzten Jahren verbessert hat.“
Eine jahrelange Untersuchung der US-Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency) kam 2016 zu dem Schluss, dass Fracking in einigen Fällen die Trinkwasserversorgung geschädigt hat.
Im Gegensatz zu Facebook verfügt Google über keine öffentlich zugängliche Werbebibliothek, sodass die Analyse von Werbung auf der Plattform schwierig ist. In der EU und im Vereinigten Königreich liefert Google nur umfassende Daten zu Anzeigen, in denen Politiker oder eine politische Partei direkt erwähnt werden oder die eine Referendumsfrage enthalten.
Ein Sprecher von Google sagte: „Wir haben kürzlich eine neue Richtlinie eingeführt, die Anzeigen ausdrücklich verbietet, die die Leugnung des Klimawandels fördern. Diese Richtlinie gilt für alle Werbetreibenden, einschließlich Energieunternehmen und Finanzinstituten, und wir werden alle Anzeigen blockieren oder entfernen, die rechtswidrige Inhalte enthalten.“
Ein Sprecher von ExxonMobil sagte: „ExxonMobil hat jahrzehntelang zur Entwicklung der Klimawissenschaft beigetragen und seine Arbeit öffentlich zugänglich gemacht. Und als sich das Verständnis der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum Klimawandel weiterentwickelte, reagierte ExxonMobil entsprechend.“
Aramco und Goldman Sachs reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.