Joe Raedle/Getty/Grist
Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Mahlgut und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
In Florida, Die Auswirkungen des Klimawandels sind unabhängig von Ihrer Politik schwer zu ignorieren. Es ist der heißeste Bundesstaat – im letzten Sommer herrschte in Miami eine Rekordtemperatur von 46 Tagen über einem Hitzeindex von 100 Grad – und viele Häuser und Geschäfte drängen sich entlang der Strandbereiche, die von steigendem Meeresspiegel und Hurrikanen bedroht sind. Der von den Republikanern geführte Gesetzgeber hat als Reaktion darauf mehr als 640 Millionen US-Dollar für Resilienzprojekte zur Anpassung an Küstenbedrohungen bereitgestellt.
Aber dieselben Politiker scheinen nicht bereit zu sein, die Grundursache dieser Probleme anzuerkennen. Ein Gesetzesentwurf, der auf die Unterzeichnung durch Gouverneur Ron DeSantis wartet, der im Januar aus dem republikanischen Präsidentschaftswahlkampf ausgeschieden war, würde Offshore-Windenergie verbieten, die Vorschriften für Erdgaspipelines lockern und die meisten Erwähnungen des Klimawandels aus den bestehenden Landesgesetzen streichen.
„Florida steht an vorderster Front der sich erwärmenden Klimakrise, und die Tatsache, dass wir sie beseitigen werden, sendet die falsche Botschaft“, sagte Yoca Arditi-Rocha, Geschäftsführerin des CLEO Institute, einer gemeinnützigen Organisation für Klimabildung und -vertretung in Florida. „Zumindest für mich und eine große Mehrheit der Floridianer ist es die Botschaft, dass dies für den Staat keine Priorität hat.“
Da der Klimawandel in die Kulturkämpfe des Landes eingedrungen ist, hat er in Florida zu einer besonders schwierigen Situation geführt. Republikaner assoziieren „Klimawandel“ mit Demokraten – und sehen darin einen Vorwand, um eine progressive Agenda voranzutreiben – und versuchen daher im Allgemeinen, sich von dem Thema zu distanzieren. Als ein Reporter DeSantis fragte, was er unternehme, um die Klimakrise im Jahr 2021 anzugehen, wich DeSantis der Frage aus und antwortete: „Wir machen keine linken Sachen.“ In der Praxis bestand dieser Ansatz darin, die Auswirkungen des Klimawandels zu bewältigen und gleichzeitig zu ignorieren, was dahinter steckt.
Der Gesetzentwurf, der vom Staatsvertreter Bobby Payne, einem Republikaner aus Palatka in Nord-Zentral-Florida, eingebracht wurde, würde laut der Tampa Bay Times acht Verweise auf den Klimawandel in den geltenden Landesgesetzen streichen und nur sieben Verweise unangetastet lassen. Einige der im Gesetzentwurf vorgeschlagenen sprachlichen Änderungen sind geringfügig, andere heben ganze Gesetzesabschnitte auf.
Beispielsweise würde dadurch ein „grünes Regierungszuschussprogramm“ abgeschafft, das Städten und Schulbezirken dabei hilft, ihre CO2-Emissionen zu reduzieren. Eine Richtlinie aus dem Jahr 2008, die besagt, dass Florida an vorderster Front des Klimawandels steht und diese Auswirkungen durch Emissionsreduzierung reduzieren kann, würde durch ein neues Ziel ersetzt: „eine angemessene, zuverlässige und kostengünstige Energieversorgung für den Staat in gewisser Weise bereitzustellen“. das die Gesundheit und das Wohlergehen der Öffentlichkeit sowie das Wirtschaftswachstum fördert.“
Politiker in Florida haben in der Vergangenheit versucht, Gespräche über die Emissionen fossiler Brennstoffe zum Schweigen zu bringen, die den Anstieg des Meeresspiegels, schwerere Überschwemmungen und die Verschlimmerung giftiger Algenblüten verursachen. Als Rick Scott zwischen 2011 und 2019 republikanischer Gouverneur des Staates war, wurde den Staatsbeamten nach Angaben des Miami Herald befohlen, die Verwendung der Ausdrücke „Klimawandel“ oder „globale Erwärmung“ in Mitteilungen, E-Mails und Berichten zu vermeiden.
Es war ein Vorgeschmack darauf, was auf Bundesebene nach dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump im Jahr 2017 passieren würde. Der Begriff „Klimawandel“ verschwand allmählich von den Websites der Bundesumweltbehörden, wobei die Verwendung des Begriffs zwischen 2016 und 2020 um 38 Prozent zurückging. „Tut mir leid, Aber diese Webseite kann derzeit nicht angezeigt werden“, hieß es während Trumps Amtszeit auf der Website der Environmental Protection Agency zum Klimawandel.
Die roten Staaten haben gezeigt, dass Politiker den Klimawandel nicht unbedingt anerkennen müssen, um sich an ihn anzupassen, aber Florida scheint bereit zu sein, die Strategie auf die Spitze zu treiben und Klimaziele aus den Gesetzen der Bundesstaaten zu streichen und gleichzeitig immer mehr Geld in die Bewältigung seiner Auswirkungen zu stecken. Im Jahr 2019 ernannte DeSantis Floridas erste „Chief Resilience Officer“, Julia Nesheiwat, mit der Aufgabe, Florida auf den Anstieg des Meeresspiegels vorzubereiten. Letztes Jahr vergab er an das Florida Department of Environmental Protection mehr als 28 Millionen US-Dollar für die Durchführung und Aktualisierung von Hochwasseranfälligkeitsstudien für jeden Landkreis in Florida.
„Warum sollten Sie die Symptome angehen und nicht die Ursache?“ sagte Arditi-Rocha. „Grundsätzlich denke ich, dass es politische Manöver sind, die sie ermöglichen [Republicans] sich weiterhin von der Gegenpartei abzugrenzen.“
Sie befürchtet, dass der Gesetzentwurf die Abhängigkeit des Staates von Erdgas erhöhen wird. Laut einem aktuellen Bericht des Environmental Defense Fund werden in Florida drei Viertel des Strombedarfs Floridas durch fossile Brennstoffe gedeckt, wodurch die Bewohner volatilen Preisen und Energieunsicherheit ausgesetzt sind. Da Florida kein besonders windiger Staat ist, sieht sie das vorgeschlagene Verbot der Offshore-Windenergie vor allem als symbolisch an. „Ich denke, es ist eher eine politische Taktik, sich zu profilieren.“ Solarenergie ist bereits eine florierende Branche, die in Florida boomt – nicht umsonst wird das Land auch „Sunshine State“ genannt.
Greg Knecht, der geschäftsführende Direktor von The Nature Conservancy in Florida, glaubt, dass die Streichung klimabezogener Formulierungen aus den Gesetzen der Bundesstaaten grüne Industrien davon abhalten könnte, in den Bundesstaat zu kommen. (Und er ist nicht bereit, auf die Windenergie zu verzichten.) „Ich denke einfach, dass wir dadurch gegenüber anderen Staaten benachteiligt werden“, sagte Knecht. Potenzielle Cleantech-Investoren könnten darin ein Signal sehen, dass sie nicht willkommen sind.
Der Gesetzentwurf entspreche auch nicht den Wünschen der meisten Einwohner Floridas, sagte Knecht. Laut einer aktuellen Umfrage der Florida Atlantic University akzeptieren 90 Prozent der Einwohner des Staates, dass der Klimawandel stattfindet. „Wenn man mit den Bürgern Floridas spricht, erkennt die Mehrheit von ihnen, dass sich das Klima verändert, und möchte, dass etwas unternommen wird, das über den bloßen Versuch hinausgeht, einen Ausweg daraus zu finden.“