Finnland werde in den nächsten Wochen eine Entscheidung darüber treffen, ob es sich um einen NATO-Beitritt bewirbt, sagte Premierministerin Sanna Marin am Mittwoch (13.
Finnland und das benachbarte Schweden sind enge Partner der Nato, haben sich aber bisher davor gescheut, dem westlichen Militärbündnis beizutreten, was auch durch Russlands immer harschere Rhetorik gegenüber Helsinki und Stockholm bewirkt wurde.
Im Gespräch mit ihrer schwedischen Amtskollegin Magdalena Andersson in Stockholm sagte Marin, die Option, der NATO beizutreten, müsse sorgfältig analysiert werden, aber alles habe sich geändert, als russische Truppen Ende Februar in die Ukraine einmarschierten.
„Der Unterschied zwischen Partner und Mitglied ist sehr klar und wird es auch bleiben. Es gibt keinen anderen Weg, um Sicherheitsgarantien zu haben, als die Abschreckung und gemeinsame Verteidigung der NATO, wie sie durch Artikel 5 der NATO garantiert werden“, sagte sie.
Finnland werde wahrscheinlich „innerhalb von Wochen statt Monaten“ eine Entscheidung über die NATO treffen, fügte Marin hinzu.
„Es gibt verschiedene Perspektiven, eine NATO-Mitgliedschaft zu beantragen oder nicht, und wir müssen diese sehr sorgfältig analysieren“, sagte sie gegenüber Reportern.
„Aber ich denke, unser Prozess wird ziemlich schnell sein, es wird in Wochen passieren.“
Sie sagte, es sei wichtig, in Finnland, das während des Zweiten Weltkriegs gegen sowjetische Invasoren kämpfte und seitdem militärisch blockfrei ist, einen Konsens zu erzielen, und dass die politischen Parteien in den kommenden Wochen interne Gespräche und im Parlament führen würden.
Helsinki kam einer möglichen NATO-Mitgliedschaft einen bedeutenden Schritt näher, als die finnische Regierung ein Weißbuch veröffentlichte, das ihre Außen- und Sicherheitspolitik und Änderungen im strategischen Umfeld des Landes aktualisierte.
Der Bericht will das finnische Parlament auf eine gründliche Debatte über die Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik vorbereiten, gibt aber über die Aufzählung der Risiken und Vorteile eines solchen Schrittes hinaus keine Politikempfehlung für einen NATO-Beitritt.
„Die Sicherheitslage in Europa und in Finnland ist ernster und schwieriger vorherzusagen als je zuvor seit dem Kalten Krieg“, sagte die finnische Regierung in ihrem Bericht.
„Die Änderung der Sicherheitslage“, so die finnischen Behörden, „wird voraussichtlich von langer Dauer sein“, während „Russlands Forderungen und militärische Aktionen, die vorgeben, die europäische Sicherheitsarchitektur zu verändern, auch Finnlands Handlungsspielraum in den Bereichen Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik“.
Der Bericht warnte aber auch: „Falls Finnland sich um eine NATO-Mitgliedschaft bewirbt, sollte es auf umfangreiche Bemühungen zur Einflussnahme und schwer vorhersehbare Risiken wie etwa zunehmende Spannungen an der Grenze zwischen Finnland und Russland vorbereitet sein.“
Bei der Präsentation des Berichts sagte der Verteidigungsminister des Landes, Antti Kaikkonen, er wünsche sich einen breiten Konsens und sagte, dass ein NATO-Antrag die einstimmige Unterstützung der NATO-Mitglieder, des Volkes, des Parlaments, der Regierung und des Präsidenten erfordere.
Finnlands Präsident Sauli Niinistö sagte in einem Interview mit dem finnischen Sender YLE er erwartete eine Entscheidung „deutlich vor“ dem NATO-Gipfel im Juni in Madrid, als er nach dem Zeitplan für einen möglichen Antrag gefragt wurde, .
„Vermutlich haben wir unsere Entscheidungen schon lange vorher getroffen [Madrid Summit]. Diesem Gipfel wird jetzt viel Aufmerksamkeit geschenkt. Aber die NATO hat auch andere Mittel, um zu reagieren und zu antworten, wenn sich jemand bereit erklärt, sich anzuschließen“, sagte er.
Niinistö fügte hinzu, er hoffe auf eine „rasche, aber gründliche“ Prüfung des Parlamentsberichts.
Sowohl Finnland als auch Schweden, das ebenfalls seine Sicherheitspolitik überprüft, mit Schlussfolgerungen, die gegen Ende Mai erwartet werden, nehmen beide an NATO-Übungen und Krisenbewältigungsinitiativen teil und tauschen Informationen mit dem Bündnis aus.
Sowohl Marin als auch Andersson vermieden es jedoch, über ihre Absicht, der NATO beizutreten, öffentlich zu machen.
Andersson sagte, der schwedische Prozess „sollte nicht überstürzt werden“, aber sie sehe auch „keinen Sinn in einer Verzögerung“. In Schweden werden im September Wahlen abgehalten.
NATO-Vertreter sagten, dass beide Länder, sollten sie sich entscheiden, einen Antrag zu stellen, mit offenen Armen empfangen würden und dass ihre Integration in das Bündnis eine relativ einfache Angelegenheit wäre, da sie bereits einen Großteil der Kriterien erfüllen.
In einem Gespräch mit Reportern in Helsinki nannte Finnlands Außenminister Pekka Haavisto drei Änderungen als Gründe, warum die NATO Finnland mehr Sicherheit geben würde.
Dazu gehören die zunehmende Risikobereitschaft Russlands, die Fähigkeit, mehr als 100.000 Soldaten zu versammeln, um Druck auf die Nachbarländer auszuüben, und vor allem die Tatsache, dass die Diskussionen im Land beendet sind „unkonventionelle“ Waffen, wie chemische und nukleare, sind „lockerer“ geworden.
Auf die Frage nach möglichen Sicherheitsgarantien während der Antragsfrist sagte Haavisto, er habe das Antragsverfahren mit NATO-Verbündeten besprochen.
„Die Grauzone, die nach der Bewerbung (…) bevor man wirklich NATO-Mitglied ist, sollte so kurz wie möglich sein“, sagte Haavisto.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte letzte Woche, er sei “sicher, dass wir Wege finden werden, um Bedenken auszuräumen, die sie möglicherweise in Bezug auf den Zeitraum zwischen dem möglichen Antrag und der endgültigen Ratifizierung haben”.
Die russische Regierung sagte am Montag, der mögliche NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands werde Europa keine Stabilität bringen.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, wenn Finnland und Schweden der NATO beitreten würden, müsste Russland mit eigenen Maßnahmen „die Situation wieder ins Gleichgewicht bringen“.
