Eine inhaftierte Finanzangestellte, die ihre eigene Oma um 24.000 Pfund, die sie für JustEat, McDonald’s und William Hill ausgegeben hatte, erbeutete, wurde zur Rückzahlung von nur 84 Pfund verurteilt.
Amanda Farr, 48, wurde letztes Jahr zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem einer Jury mitgeteilt wurde, dass sie die Ersparnisse von Joyce Hutchings gestohlen hatte. Die unrechtmäßig erworbenen Gewinne sollen dann online bei Unternehmen wie JustEat, McDonald’s, iTunes und dem PlayStation Store ausgegeben worden sein.
Zu den insgesamt 130 Transaktionen gehörten auch Wetten mit William Hill und ein Amsterdamer Feiertag. Die Täuschung führte dazu, dass Frau Hutchings, damals 91 Jahre alt und in Whitstable lebend, den beteiligten Versorgungsunternehmen und Inkassobüros Geld schuldete.
Farr wurde anschließend in einem Prozess vor dem Canterbury Crown Court des Betrugs für schuldig befunden.
Am Mittwoch fand vor demselben Gericht ein Einziehungsverfahren statt, bei dem man sich einig war, dass Farrs tatsächlicher finanzieller Vorteil tatsächlich 13.910 £ betrug.
Richter Simon Taylor KC wurde außerdem darüber informiert, dass ihr verfügbares Vermögen 84 £ betrug. Er ordnete daher an, dass dieser Betrag als Entschädigung innerhalb von 28 Tagen gezahlt werden sollte, mit einer zusätzlichen Gefängnisstrafe von sieben Tagen, wenn sie dieser Zahlung nicht nachkam.
Farr war nicht verpflichtet, an der Anhörung teilzunehmen.
Bei ihrem Prozess erfuhren die Geschworenen, dass sie die Rentnerin fast zwei Jahre lang getäuscht hatte, indem sie ihre Post und Telefonanrufe abfing und die Ersparnisse von Frau Hutchings auf ihr eigenes Bankkonto umleitete.
Es wurde außerdem festgestellt, dass sie einen Kalender besaß, auf dem die Daten vermerkt waren, an denen die Rente des Opfers ausgezahlt wurde. Farr behauptete, ihre Großmutter habe zugestimmt, Geld zu übergeben, während sie sich um sie kümmerte, wobei ein Großteil davon für sie ausgegeben wurde.
Als sie versuchte zu erklären, wo das nicht verbuchte Geld geblieben sei, zeigte sie mit dem Finger auf Frau Hutchings und behauptete, sie „mag ihr Essen“ und sei eine „große Esserin“ der orientalischen Küche.
Farr, ehemals aus Croydon, sagte, die Rentnerin könne bis zu 20 Pfund pro Woche für zuckerhaltige Leckereien ausgeben, 180 Pfund dafür, ihr Haustier auf eine „Hundeschule“ zu schicken, und würde 35 Pfund pro Mal bezahlen, damit das Tier Gassi gehen kann.
Sie argumentierte auch, dass die finanzielle Vereinbarung „über Ordnung“ sei und der gesamten Familie zugute kommen solle.
Ihr Betrug kam ans Licht, nachdem Frau Hutchings eine Reihe von Stürzen erlitten hatte und ihr Sohn Ronald im Krankenhaus feststellte, dass ihre Bankkonten überzogen waren.
Zum Zeitpunkt der Anhörung von Farr im Mai sagte Stewart Ross-Cumming, ein Finanzermittler des Kent and Essex Serious Crime Directorate: „Farrs Straftaten waren einfach gefühllos und kalkuliert, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen, die dies auf ihr Opfer hatte.“
„Niemand sollte denken, er könne sich der Gerechtigkeit entziehen, wenn er Mitglieder der Öffentlichkeit ausbeutet.“
Trotz der eingeschränkten Einziehungsanordnung des Gerichts nach dem Gesetz über Erträge aus Straftaten können Straftäter weiterhin verfolgt werden, wenn sich später herausstellt, dass sie über weitere Gelder verfügen.