Ein neuer Vorschlag für WordPress 6.0, der für Mai 2022 geplant ist, wird standardmäßig automatische Bildkonvertierungen aktivieren, sodass alle hochgeladenen Bilder im besseren WebP-Format angezeigt werden. Die WordPress-Entwicklergemeinschaft reagierte mit überwältigender Mehrheit negativ auf den Vorschlag, da er zu einer massiven Erhöhung der Speicherplatznutzung führen wird.
Vorschlag, WebP standardmäßig zu aktivieren
WebP ist ein neues Bildformat, das Bilder mit erheblich geringerer Dateigröße anzeigt. Dies bedeutet, dass viele Webseiten schneller heruntergeladen werden, was zu einer besseren Erfahrung für die Benutzer führt.
Das WebP-Format sollte für Publisher besser sein, da bekannt ist, dass eine Verbesserung der Website-Geschwindigkeit zu höheren Werbeeinnahmen und höheren Umsätzen führt.
Daher schien ein Vorschlag, WebP als Standard festzulegen, wahrscheinlich eine gute Idee zu sein.
Der Vorschlag stieß jedoch auf leidenschaftlichen und an manchen Stellen wütenden Widerstand der WordPress-Community.
Massive Erhöhung des Speicherplatzes
Eine der wichtigsten Bedenken der WordPress-Community war, dass diese neue Funktion den Speicherplatz drastisch erhöhen wird, um 25 bis 50 % oder sogar mehr.
Ein Entwickler gab sein Feedback, dass dies aufgrund des Bedarfs an mehr Hosting-Webspace zu höheren Kosten für Publisher führen wird. Der Entwickler stellte fest, dass die Bandbreitenkosten zwar günstig sind, der Speicherplatz jedoch nicht.
Der Entwickler schrieb in den Vorschlagskommentaren:
„Leider hat die Verdoppelung der Anzahl der generierten Bilddateien – nämlich des Speicherplatzes – schwerwiegende Folgen.
Dies ist nicht belanglos. Diese einzelne „Entscheidung“ wird langfristig zu erhöhten Hosting-Gebühren in Millionenhöhe führen.
Ich kann bereits sehen, dass unsere Kunden Thumbnails regenerieren und plötzlich 25 % bis 50 % mehr für aktualisiertes Hosting bezahlen müssen, nur für Festplattenspeicher.“
WordPress Core Committer Adam Silverstein, ein Developer Relations Engineer bei Google und ein WordPress Core Committer, antwortete in den Kommentaren, dass diejenigen, denen die neue Funktion nicht gefällt, die Funktion einfach deaktivieren können, indem sie WordPress ein paar Zeilen Code hinzufügen.
Aber das ist nicht etwas, was ein normaler Benutzer tun kann. Erschwerend kommt hinzu, dass WordPress keinen Ein-/Ausschalter vorsieht, da man die Nutzer nicht mit Entscheidungen belasten möchte (mehr dazu weiter unten).
Warum WordPress-Vorschlag für WebP eine schlechte Idee ist
Andrew Wilder, Gründer von NerdPress (@NerdPress), ein Unternehmen, das Food- und Lifestyle-WordPress-Websites für Hunderte von Kunden unterstützt und pflegt, bot eine detaillierte Erklärung dafür, warum der WordPress-Vorschlag eine schlechte Idee ist
Andreas teilte mit:
„An der Oberfläche scheint dies eine gute Idee zu sein, da WebP-Bilder normalerweise kleiner als JPG (bei ähnlicher Qualität) sind.
Ich glaube jedoch, dass dies ein grundlegend fehlerhafter Ansatz ist, da er dazu führen wird, dass die Medienbibliotheken außer Kontrolle geraten (Verdopplung der Anzahl der Dateien), was dazu führt, dass den Websites der Speicherplatz ausgeht.
Es wird auch Backups/Wiederherstellungen/Migrationen erschweren.
Dieser Vorschlag würde die Anzahl der Bilddateien (im Laufe der Zeit) effektiv verdoppeln und wahrscheinlich zusätzlich 70 % mehr Speicherplatz verbrauchen.
Es werden nicht alle Bilder sofort konvertiert; Der Vorschlag ist, in Zukunft mit dem Duplizieren neuer Bilder zu beginnen.
Wenn jedoch jemand Thumbnails „neu generiert“ (was häufig nach einer Themenänderung erforderlich ist), werden an diesem Punkt auch die WebP-Kopien erstellt.
Wenn Sie also Websites sichern, müssen all diese Bilder irgendwie an einen Sicherungsspeicherort übertragen werden. Gute Sicherungssysteme sind „inkrementell“, kopieren also nur neue Dateien. Aber auch gute Systeme können Timeouts haben oder ausfallen, insbesondere wenn sich in jedem der vielen Ordner Tausende von Dateien befinden.
Als Beispiel: ManageWP (das GoDaddy gehört) hat tatsächlich ein maximales Dateilimit von 1.000.000 Dateien für seine Backups.
Die Backups funktionieren also nicht, wenn mehr als das auf dem Server vorhanden ist.
Das hört sich nach vielen Dateien an, kann aber tatsächlich leicht passieren. Eine Website mit, sagen wir, 15.000 Bildern in der Bibliothek und 50 Thumbnail-Größen, das sind genau dort 750.000 Thumbnails.
Und das schließt nicht alle anderen Dateien auf dem Server ein. Wenn wir das also mit dem WebP-Bild verdoppeln, stecken wir fest.“
Ich habe Andrew gefragt, was seiner Ansicht nach ein vernünftiger Ansatz ist, den WordPress in Bezug auf die vorgeschlagene WebP-Funktion verfolgen sollte.
Andreas antwortete:
„Ich denke, das Beste ist, es als eigenständiges Plugin zu behalten und es nicht in den Kern zu integrieren.
Wenn sie dies jedoch unbedingt tun, egal was passiert, sollten sie es standardmäßig auf allen Websites deaktivieren und es sollte eine Einstellung auf der Seite Medieneinstellungen sein.
Zusammen mit dieser Einstellung sollte es Informationen geben, die die Vor- und Nachteile der Aktivierung der Einstellung erklären – und vielleicht auch einen Link zu einem Artikel aus einer neutralen Quelle, der klar umreißt, warum jemand sie aktivieren möchte oder nicht.“
Das Fehlen eines Ein-/Ausschalters ist schwerfällig?
Ein großes Problem ist das Fehlen einer einfachen Möglichkeit, dieses Verhalten auszuschalten.
Eine Person kommentierte:
„Es ist störend, dass es keinen einfachen Ausschalter gibt und dass noch ein weiteres Plugin oder Snippet erforderlich ist.
Die Einstellungs-API ist nicht so schwer zu verwenden. Wenn Sie WebP konvertieren können, können Sie einen Ausschalter geben.
Ich habe nichts gegen das Feature. Es wird vielen Benutzern zugute kommen und einigen Unannehmlichkeiten bereiten.
Aber das fühlt sich so hart an.“
WordPress will Benutzer nicht mit Wahlmöglichkeiten belasten
Auf die Kritik an der fehlenden Ein-/Aus-Option reagierte Adam Silverstein, indem er daran erinnerte, dass es die offizielle WordPress-Philosophie sei, Dinge, die sofort einsatzbereit sind, voll funktionsfähig zu machen, ohne dass der Benutzer Entscheidungen treffen muss. Es ist auch die WordPress-Richtlinie, für die vielen zu entwerfen, die nicht technisch versiert sind.
Adam erwähnte ausdrücklich die WordPress-Richtlinie mit dem Titel „Entscheidungen, nicht Optionen“.
Gemäß dieser Designphilosophie versucht WordPress zu vermeiden, dass seine Benutzer Entscheidungen treffen müssen.
Es ist die offizielle WordPress-Philosophie, dass das Design so intelligent sein sollte, dass Publisher keine Entscheidung treffen müssen, ob sie eine Funktion ein- oder ausschalten.
Die Richtlinie besagt:
„Es ist unsere Pflicht als Entwickler, intelligente Designentscheidungen zu treffen und zu vermeiden, dass unsere Endbenutzer das Gewicht technischer Entscheidungen tragen.“
Adam Silverstein, der Core WordPress Committer, bestand darauf:
„Die überwiegende Mehrheit der Benutzer wird von dieser Funktion profitieren und muss die technischen Details zum Ein- oder Ausschalten bestimmter Bildformate nicht verstehen oder eine Auswahl treffen.“
Ein WordPress-Benutzer antwortete:
„Entscheidungen statt Optionen scheinen hier ein sehr schlechtes Argument zu sein. Es ist ein einzelnes Kontrollkästchen auf der Einstellungsseite. Man könnte argumentieren, dass „Suchmaschinen entmutigen“ eine sinnlose Option ist, da 99 % möchten, dass ihre Websites indexiert werden, aber es ist eine sehr nützliche Option, die vermeidet, dass ein Plug-in benötigt wird, um das zu tun, was Core tun sollte.“
Freiheit zu entscheiden
Einige Entscheidungen sind klein und die meisten Leute sind damit einverstanden, dass WordPress diese im Namen der Benutzer trifft.
Aber dies ist keine dieser Entscheidungen, auf die ein sehr unglücklicher WordPress-Benutzer bestand.
Sie sagten:
„Ich wähle meine Bilder aus. Ich wähle ihre Formate. Es ist meine Entscheidung, nicht die Stelle von WordPress, die ich für mich auswähle.,
…Also ja, diese Art von Verhalten ist für mich im Extremfall inakzeptabel.
Es wird auf jeder Website unter meiner Kontrolle dauerhaft deaktiviert.“
WordPress zum Erstellen eines Plugins?
Mitten in der intensiven Online-Diskussion brachte Adam Silverstein die Idee auf, ein Plug-in zu erstellen, damit Publisher die neue WebP-Funktion deaktivieren können.
Aber selbst diese Idee stieß auf Widerstand, wobei ein Kommentator fragte, wie WordPress die Benutzer darüber informieren würde, dass ein Plugin benötigt wird, um ein standardmäßiges WordPress-Verhalten auszuschalten.
Sie wiesen darauf hin, dass es sinnvoller sei, es einfach zu einer Option für WordPress zu machen, anstatt dieses Verhalten den Publishern aufzuzwingen und denjenigen Probleme zu bereiten, die nichts über ein Plugin wussten.
WordPress-Community unzufrieden mit WebP-Vorschlag
Der Kommentarbereich zum WordPress WebP-Vorschlag ist einer der längsten Threads, die ich seit langem gesehen habe.
Die Stimmung der WordPress-Community, die den Vorschlag kommentierte, war überwältigend negativ und entschieden gegen die vorgeschlagene Funktion.
Insbesondere ein Kommentator mag zusammengefasst haben, wie schlecht dieser Vorschlag aufgenommen wurde.
Sie teilten:
„Ehrlich gesagt ist das auf so vielen Ebenen schlecht, und obwohl ich einige Entwicklungsrichtungen des WordPress-Kerns in der Vergangenheit als fragwürdig empfunden habe, habe ich mich schließlich doch geirrt, ich sehe dies ehrlich gesagt nicht als etwas, bei dem ich jemals mitmachen werde.“
Zitat
Lesen Sie den offiziellen WordPress-Vorschlag und die lebhafte Diskussion
WebP standardmäßig aktivieren