Dieser Teil Europas hat sich bereits grundlegend verändert. Bis zum 18. März erreichten fast 2 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine Polen. Jeden Tag kommen zehntausend Flüchtlinge in Berlin an. An der rumänischen Grenze überqueren Kinder, die aus der Ukraine fliehen, eine Fußgängerbrücke, die mit Spielzeug gesäumt ist, das Freiwillige hinterlassen haben, um sie willkommen zu heißen.
Um zu verstehen, wie jeder dieser Orte miteinander verbunden ist, müssen Sie wissen, dass die Entfernung zwischen Berlin und der polnischen Grenze kürzer ist als die Entfernung zwischen New York und New Haven, dass es zwischen den meisten Ländern in der EU keine festen Grenzen gibt, dass sowohl Hochschullehrer als auch Reinigungskräfte manchmal zur Arbeit von einem Land ins andere pendeln. Und um zu verstehen, wie nahe sich der Krieg anfühlt, muss man wissen, dass in Polen Fenster wackelten, als Raketen die Wolodymyr-Ukraine trafen.
Rund 80 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg und 30 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges ist die Erinnerung an beide in Mittel- und Osteuropa sehr präsent. Geschichten über das Leben während Invasionen, sagte Zosia Brom, werden „von Generation zu Generation weitergegeben“. Brom, Herausgeber der anarchistischen Zeitschrift Freiheitwuchs in Polen auf.
„Wie die meisten Osteuropäer habe ich die letzte Woche oder so in einer Art Nebel gelebt, wo die Nachrichtenzyklen wirklich 24 Stunden dauern, es keinen Schlaf gibt und Ihr Telefon ständig klingelt“, schrieb Brom kürzlich in einem Essay mit dem Titel „Fuck leftist westplaining.“ Wie ein wütender Brief an einen Freund geschrieben, ruft das Stück westliche Linke wegen ihres mangelnden Wissens über Osteuropa und ihrer Missachtung der Perspektiven von Menschen auf, die in von Russland kolonisierten Ländern aufgewachsen sind.
Broms Schreiben ist einer der „Vielen wichtigen Texte … zu den Problemen mit #westsplaining, Kolonialität und der Verweigerung einer Stimme, Entscheidungsfreiheit und Selbstbestimmung in Debatten über die Ukraine, Mittel- und Osteuropa“, die von der politischen Philosophin Tereza Hendl identifiziert wurden in Prag aufgewachsen. Hendl erstellte einen viel zitierten Twitter-Thread, der auf Arbeiten von Schriftstellern der osteuropäischen Linken verweist.
Als wir kürzlich über Zoom sprachen, drückte Hendl, wie viele dieser Autoren, ihre Wertschätzung für die antiimperialistische und antirassistische Arbeit der US-Linken aus, bemerkte aber: „Es ist wirklich bemerkenswert, dass, wenn die westliche Linke über den russischen Imperialismus diskutiert, es bezieht sich so oft nicht auf die Stimmen derer, die diese imperialen Aggressionsakte überlebt haben, und baut nicht darauf auf … und die lange Geschichte der kolonialen Gewalt in Zentral- und Nordasien und natürlich auch in Syrien.“
Die mittel- und osteuropäischen Progressiven betrachten die Invasion Russlands in der Ukraine nicht als „Rückkehr zum Kalten Krieg“ – eine Rahmung, die hauptsächlich von Russland und Teilen der US-Linken propagiert wird. „Angesichts der Tatsache, dass die einzigen Kämpfer vor Ort russische Invasoren und ukrainische Verteidiger sind, ist die Andeutung, dass dies ein Kampf zwischen den USA und Russland um Einfluss ist, lächerlich“, schrieben Jan Smoleński und Jan Dutkiewicz in ihrem Essay über westliche Experten, die über Stimmen sprechen aus der osteuropäischen Linken.
Dies ist ein Bild von pro-ukrainischen Demonstranten, die sich in Warschau niederlegen. Jetzt versammeln sich Menschen auf der ganzen Welt zur Unterstützung der Ukraine inmitten der russischen Invasion. Schließt euch den Protesten in euren Ländern an! #StandWithUkraine pic.twitter.com/nCN3g9kVS6
— Alex Bornyakov (@abornyakov) 26. März 2022
Kommentatoren, die versuchen, Parallelen zwischen Bündnissen heute und Bündnissen während des Kalten Krieges zu ziehen, schrieben der ukrainische Historiker Taras Bilous, ignorieren „einen grundlegenden Unterschied zwischen dem gegenwärtigen Konflikt und dem Kalten Krieg. Wenn sich der Westen seit dem Kalten Krieg politisch nicht sehr verändert hat, hat sich die andere Seite des Konflikts, Russland, dramatisch verändert.“
So auch Osteuropa. Die Welt, in der mittel- und osteuropäische Aktivisten erwachsen wurden, war postkommunistisch. Einige organisieren sich in Ländern mit rechten Regierungen. Die progressive Politik dieser Aktivisten gehört zu den sozialen Veränderungsbewegungen des 21. Jahrhunderts.
Bilous ist ein beitragender Herausgeber von Commons, eine linke ukrainische Zeitschrift über Wirtschaft, Politik, Geschichte und Kultur. In einer Stadt, die von Artillerie beschossen wurde, schrieb er „Einen Brief an die Westliche Linke aus Kiew“, in dem er die „beschämende Erklärung des Internationalen Komitees der DSA, kein einziges kritisches Wort gegen Russland zu sagen“, anprangerte.
„US-zentrierte Erklärungen sind veraltet“, schrieb Wolodymyr Artiukh in einem Essay für Offene Demokratie. „Ich sehe, wie die westliche Linke tut, was sie tut [does] am besten: Analyse des amerikanischen Neo-Imperialismus, der Erweiterung der NATO. Es reicht nicht mehr aus, da es die Welt nicht erklärt, die aus den Ruinen des Donbass und dem Hauptplatz von Charkiw hervorgeht. Die Welt wird nicht erschöpfend als von den Aktionen der USA geformt oder als Reaktion darauf beschrieben.“
Als wir über seinen Aufsatz über Zoom sprachen, sagte Artiukh, ein ukrainischer Anthropologe, der sich auf Arbeit und Migration spezialisiert hat, er fühle sich „den US-Wissenschaftlern und linken Aktivisten zutiefst verpflichtet, meine eigene antikapitalistische Perspektive auszuarbeiten … So mein Appell war eine Geste der Freundschaft.“
Die Reaktion der mittel- und osteuropäischen Linken auf die russische Invasion in der Ukraine kommt von Menschen mit unterschiedlichen Erfahrungen und Hintergründen. Alle Autoren boten jedoch Beispiele für die Leugnung der osteuropäischen Handlungsfähigkeit durch die westliche Linke (zB indem sie vorschlugen, die Ukraine müsse eine „Pufferzone“ sein). Viele bemerkten die Fixierung der westlichen Linken auf die extreme Rechte der Ukraine; Die extreme Rechte sei in der Tat ein Problem, habe aber in der Ukraine weniger politische Macht als in vielen anderen Ländern Europas, betonen sie. Niemand akzeptierte die Behauptung, Russland betrachte „NATO-Übergriffe“ als Sicherheitsbedrohung (obwohl Artiukh feststellte, dass Russland die NATO als politische und kulturelle Bedrohung wahrnimmt).
Viele in der osteuropäischen Linken fühlten sich verpflichtet, darauf hinzuweisen, dass die „NATO-Erweiterung“ nur zustande kommt, wenn jedes Land beschließt, sich um die Mitgliedschaft zu bewerben. Und sie betonen, dass die Entscheidung bei den Bürgern dieser Länder liegt – nicht bei den ehemaligen Kolonialmächten.
Sie stehen der NATO nicht unkritisch gegenüber, aber, sagte Brom, „die Realität ist, dass die NATO – und im Allgemeinen Teil des Westens – Millionen von Menschen vor einer möglichen russischen Invasion schützt. Dies „NATO-Erweiterung“ zu nennen, während Sie einfach bequem von zu Hause in New York oder London aus tippen, bedeutet, dass Sie die Perspektiven der Menschen in Osteuropa nicht verstanden haben.
„Je weiter man sich von unserer Region nach Westen entfernt, desto weniger Verständnis hat man“, beobachtete Zofia Malisz, Vertreterin der polnischen Linkspartei RAZEM („Gemeinsam“). RAZEM trat aus Progressive International, einer Koalition, die fortschrittliche Gruppen fördert, aus, als es ihr nicht gelang, „eine unmissverständliche Erklärung zur Anerkennung der Souveränität der Ukraine“ abzugeben. RAZEM arbeitet weiterhin international durch andere progressive Netzwerke. „RAZEM ist überall gegen den Imperialismus“, sagte Malisz. “War schon immer.”
Das Linksbündnis Litauens und Demos antwortete auf den Aufruf der Westeuropäer nach Frieden und schrieb: „Wir … sind von ganzem Herzen für diplomatische Lösungen und andere gewaltfreie Versuche, den Frieden in Europa wiederherzustellen. aber [this] ist nur in Friedenszeiten plausibel und gilt nicht mehr, wenn russische Panzer und Raketen Zivilisten in ihren Wohngebieten in den Städten und Dörfern der Ukraine zermalmen.“
Deutschland liegt einmal mehr irgendwo in der Mitte. Jahrelang förderte Westdeutschland Wandel durch Händel (Wandel durch Handel) basierend auf der Idee, dass die Einbindung Russlands in den Handel mit dem Westen eine positive Sache sei – eine mäßigende Kraft. Dieser Ansatz wurde nach der deutschen Vereinigung und der Auflösung der UdSSR fortgesetzt. Aus dieser Politik ist Nord Stream entstanden, die Pipeline, die Gas von Russland nach Deutschland bringt. Angela Merkel, die einst für ihre diplomatischen Interaktionen mit Wladimir Putin gelobt wurde, wird nun als Fehler bei der Durchführung von Nord Stream 2 anerkannt, und die deutsche Zertifizierung von Nord Stream 2 wurde am 22. Februar als Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine ausgesetzt.
Die Bundesregierung, geführt von der Mitte-Links-SPD in Koalition mit den Mitte-Links-Grünen und der wirtschaftsnahen FDP, setzt seit langem auf eine Abrüstungspolitik. So wie die Grünen. Daher war die Ankündigung von SPD-Kanzler Olaf Scholz vom 27. Februar, dass Deutschland einen 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds für das Militär einrichten und die Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent seines BIP erhöhen wird, für alle ein Schock, außer für diejenigen, die am engsten mit ihm zusammenarbeiten. Aber 79 Prozent der Deutschen unterstützen diese Politik. Um zu verstehen, was für ein seismischer Wandel das ist, muss man verstehen, dass die Bevölkerung Deutschlands seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs insgesamt weitgehend pazifistisch eingestellt ist und dass dieser Pazifismus Teil der deutschen Identität ist.
Deutschland hat auch die Entscheidung getroffen, Waffen an die Ukraine zu liefern. Annalena Baerbock, Außenministerin der Grünen, erklärte: „Wenn unsere Welt anders ist, dann muss auch unsere Politik anders sein.“
„Wir tun dies, weil Menschenleben auf dem Spiel stehen“, sagte Baerbock. „Wir tun dies, weil unsere internationale Ordnung auf dem Spiel steht. Wir tun dies mit Bedacht und aus Verantwortung für unseren Frieden in Europa.“
Nicht jeder unterstützt dies. Es gibt zwei politische Parteien in Deutschland, die sich gegen die russische Invasion in der Ukraine ausgesprochen haben, aber auch sagen, dass sie nicht wollen, dass Deutschland die Militärausgaben erhöht oder die Ukraine mit Waffen versorgt: Die Linke („Die Linke“), die so wenig Unterstützung hatte bei der letzten Bundestagswahl knapp an der Schwelle zum Einzug in den Bundestag gescheitert ist, und die AfD, Deutschlands rechtsextreme Partei.
Berlin ist eine Stadt, in der das Niemandsland, das einst den Osten vom Westen trennte, jetzt mit neuen Wohnhäusern gefüllt ist. Der Nachbau des Checkpoint Charlie in der Friedrichstraße ist ein Ort, an dem Touristen lachend auf Sandsäcken posieren, während ihre Freunde fotografieren. Und Teufelsberg, einst eine Abhörstation für westliche Geheimdienste, ist ein glorreiches Wrack, das Graffiti-Künstler malen und neu streichen – ein zurückeroberter Ort.
So ist es jetzt, fast 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, fast 35 Jahre nach dem Kalten Krieg. So sieht Frieden aus. Und wenn es der westlichen Linken ernst damit ist, Frieden und auch Gerechtigkeit zu wollen, werden sie auf die osteuropäische Linke hören und mit den Gruppen zusammenarbeiten, die die gleichen Ziele haben wie sie.