Außerhalb des Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, 3. Februar 2021 (Thomas Peter/Reuters)
Zu Beginn der Pandemie forderten mehrere Wissenschaftler den NIAID-Direktor Anthony Fauci und den NIH-Direktor Francis Collins auf, die Theorie, dass Covid aus einem chinesischen Labor entkommen ist, ernsthaft in Betracht zu ziehen, und argumentierten, dass die Theorie des Laborlecks, die Fauci und Collins seit Beginn der Pandemie heruntergespielt haben, sei plausibler als die Erklärung des natürlichen Ursprungs.
Mike Farzan, ein Immunologieforscher und Entdecker des SARS-Rezeptors, Bob Garry, ein Virologie-Experte, und Dr. Andrew Rambaut, ein britischer Evolutionsbiologe, beobachteten alle, dass ein besonderes Merkmal des Virus, die „Furin-Spaltungsstelle“, war eigentümliche und vorgeschlagene Funktionsverstärkungstechnik. Ihre Kommentare wurden während einer Telefonkonferenz von Experten im Februar 2020 abgegeben, deren Aufzeichnungen Fauci und Collins vorgelegt und von den Republikanern im Kongress eingeholt wurden.
Einen Monat später, im März 2020, sagte Collins, die Hypothese eines Laborlecks sei „empörend“. In ähnlicher Weise sagte Fauci im Mai 2020 gegenüber National Geographic, dass Covid „nicht künstlich oder absichtlich manipuliert worden sein konnte“.
In seiner Zusammenfassung stellte Farzan fest, dass SARS-CoV-2 die Kennzeichnung von Laborexperimenten hatte, die zu einem Virus führten, das sich sofort für den Menschen als hoch ansteckend erwies.
„Also wie oben angegeben, könnte eine wahrscheinliche Erklärung so einfach sein wie die Passage von SARS-lebenden CoVs in Gewebekulturen auf menschlichen Zelllinien (unter BSL-2) über einen längeren Zeitraum, wodurch versehentlich ein Virus erzeugt wird, das für eine schnelle Übertragung vorbereitet wäre.“ zwischen Menschen durch Gewinnung der Furinstelle (aus Gewebekultur) und Anpassung an den menschlichen ACE2-Rezeptor durch wiederholte Passage “, sagte er.
Beim Vergleich der Wahrscheinlichkeiten, die mit „unbeabsichtigter Freisetzung“ bzw. „natürlichem Ereignis“ verbunden sind, sagte Farzan, er sei „70:30 oder 60:40“ zugunsten der ersten Erklärung. In Bezug auf einen anderen Wissenschaftler sagte er: “Er stört sich an der Furin-Stätte und es fällt ihm schwer, dies als Ereignis außerhalb des Labors zu erklären (obwohl es in der Natur mögliche Wege gibt, aber sehr unwahrscheinlich).”
Garry wiederholte Farzan in seiner Analyse und fügte hinzu, dass die chemische Zusammensetzung des Virus bedeuten würde, dass das „Fledermausvirus“ eine äußerst komplizierte Veränderung hätte erfahren müssen, die eher in einer Laborumgebung durchgeführt worden wäre. Später gab er an, dass die im ursprünglichen Covid-Stamm vorhandene Furin-Spaltungsstelle in der Natur wahrscheinlich nicht so auftauchen würde, dass das Virus auf den Menschen hoch übertragbar wäre.
„Ich kann mir wirklich kein plausibles natürliches Szenario vorstellen, in dem Sie vom Fledermausvirus oder einem sehr ähnlichen nCoV-Virus kommen, bei dem Sie genau 4 Aminosäuren 12 Nukleotide einfügen, die alle gleichzeitig hinzugefügt werden müssen, um dies zu erhalten Funktion – das und du veränderst keine andere Aminosäure in S2? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie das in der Natur erreicht wird“, sagte er.
In einer E-Mail vom 2. Februar, in der Fauci und Collins kopiert wurden, schrieb Rambaut, dass er auch der Vorstellung skeptisch gegenüberstehe, dass die neuartige Furin-Spaltungsstelle auf natürliche Weise entstanden sei. „Aus (natürlicher) evolutionärer Sicht ist das Einzige, was mir hier ungewöhnlich erscheint, die Furin-Spaltungsstelle“, sagte er. Rambaut stellte fest, dass die Insertionssequenz von Covid, die in keinem anderen bekannten Coronavirus gefunden wurde, auch beim Menschen „zu einem extrem fitten Virus führte“, was bedeutet, dass es sich sehr effizient unter den Menschen ausbreitet.
Während unter diesen Forschern Fragen zirkulierten, war das wissenschaftliche Establishment bestrebt, ihren Verdacht zu zerstreuen, und brandmarkte die Labor-Leak-Hypothese immer noch als „Verschwörung“, die unterdrückt werden muss, zeigen die Telefonkonferenznotizen.
Eine nicht unterzeichnete Sitzungsnotiz, die vermutlich von Fauci und Collins unterzeichnet wurde, lautet: „Ich teile Ihre Ansicht, dass eine schnelle Einberufung von Experten in einem vertrauenserweckenden Rahmen (die WHO scheint wirklich die einzige Option) erforderlich ist, oder die Stimmen der Verschwörung“ wird schnell dominieren und der Wissenschaft und der internationalen Harmonie großen potentiellen Schaden zufügen…“
Dr. Ron Fouchier, ein niederländischer Virologe, bemerkte während der Konferenz, dass eine weitere Diskussion über solche Anschuldigungen „Spitzenforscher unnötig von ihren aktiven Aufgaben ablenken und der Wissenschaft im Allgemeinen und der Wissenschaft in China im Besonderen unnötig schaden würden“.
Collins schrieb in einer E-Mail vom April 2020 an Fauci und andere Beamte: „Ich frage mich, ob NIH etwas tun kann, um diese sehr konstruktive Verschwörung mit einer scheinbar wachsenden Dynamik niederzuschlagen“, und bettet dann einen Hyperlink zu einem Artikel über . ein Die Anker von Fox News unterstützen die Theorie des Laborlecks. Am nächsten Tag antwortet Fauci Collins: „Ich würde jetzt nichts dagegen tun. Es ist ein glänzendes Objekt, das mit der Zeit verschwinden wird.“
Während Fauci und Collins anders beharrten, bleibt die Debatte um die Herkunft von Covid ungeklärt. Die Theorie des natürlichen Ursprungs wurde von den Mainstream-Medien weithin akzeptiert und von der Zensoren sozialer Medien durchgesetzt, bis eine Reihe gründlicher Artikel in großen Zeitschriften den zunehmenden Gegenbeweisen Glauben schenkten . Ab Dezember 2021 glaubt die Mehrheit der Amerikaner, dass das Virus aus einem Labor durchgesickert ist.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.