Fauci gibt zu, dass soziale Distanzierung nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert, sondern „sozusagen einfach so aufgetaucht ist“

Lesen Sie diesen Artikel kostenlos!

Außerdem erhalten Sie mit Ihrem kostenlosen Konto unbegrenzten Zugriff auf Tausende von Artikeln, Videos und mehr!

Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.

Durch die Eingabe Ihrer E-Mail-Adresse stimmen Sie den Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie von Fox News zu, zu denen auch unser Hinweis zu finanziellen Anreizen gehört. Um auf den Inhalt zuzugreifen, überprüfen Sie Ihre E-Mails und befolgen Sie die bereitgestellten Anweisungen.

Dr. Anthony Fauci, das öffentliche Gesicht der Reaktion auf die US-Coronavirus-Pandemie, sagte den Gesetzgebern diese Woche, dass die den Amerikanern aufgezwungenen Empfehlungen zur sozialen Distanzierung „sozusagen einfach aufgetaucht“ seien und wahrscheinlich nicht auf wissenschaftlichen Daten beruhten.

Der 83-jährige Fauci machte die verblüffende Enthüllung in einem hinter verschlossenen Türen geführten Interview mit dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie, in dem er auch aussagte, dass die Laborleck-Hypothese – die oft unterdrückt wurde – keine Verschwörungstheorie sei und dass die Richtlinien und Mandate, die er anwendete, keine Verschwörungstheorie seien Die geförderte Impfung könnte in Zukunft die Impfzurückhaltung verstärken, schrieb der Vorsitzende des Ausschusses, Brad Wenstrup, R-Ohio, am Mittwoch in einer Erklärung.

Wenstrups Ausschuss hat untersucht, ob damalige Regierungsbeamte, darunter auch Fauci, daran arbeiteten, Fragen darüber zu unterdrücken, ob die Pandemie das Ergebnis eines Laborlecks in Wuhan war. Die Republikaner haben diesen Beamten vorgeworfen, die Theorie des natürlichen Ursprungs voranzutreiben, um China zu schützen.

Dr. Anthony Fauci kommt am 8. Januar 2024 zu einem nichtöffentlichen Interview mit dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie im US-Kapitol. Auf der rechten Seite halten sich die Menschen während der Pandemie in New York City an die Regeln der sozialen Distanzierung. (Drew Angerer/Getty Images | Noam Galai/Getty Images)

FAUCI sollte als einer der schlechtesten Menschen, die je ein öffentliches Amt innehatten, in die Geschichte eingehen: Rand Paul

Fauci wurde während der Pandemie zu einer politisch polarisierenden Figur. Er wurde von den Gegnern von Lockdowns, Maskenpflichten und Impfvorschriften verunglimpft, während er von denen, die mit den Maßnahmen der Regierung einverstanden waren, vergöttert wurde.

„Dr. Faucis transkribiertes Interview deckte systemische Mängel in unserem öffentlichen Gesundheitssystem auf und wirft Licht auf schwerwiegende Verfahrensbedenken bei unserer Gesundheitsbehörde“, schrieb Wenstrup, ein über 30-jähriger Arzt.

„Es ist klar, dass abweichende Meinungen oft nicht berücksichtigt oder vollständig unterdrückt wurden. Sollte es in Zukunft zu einer Pandemie kommen, muss sich die Reaktion Amerikas an wissenschaftlichen Fakten und schlüssigen Daten orientieren.“

Viele Schulen im ganzen Land wurden geschlossen, um die 1,80 Meter hohe soziale Distanzierung einzuhalten und die Ausbreitung des Virus zu stoppen, während dies auch dazu beitrug, Abriegelungen und Beschränkungen in öffentlichen Räumen sowie in Bars und Restaurants voranzutreiben.

Laut Wenstrup charakterisierte Fauci die Entwicklung des Leitfadens jedoch mit der Aussage, dass „er sozusagen einfach so aufgetaucht ist“.

Anthony Fauci

Anthony Fauci trägt während der Pandemie eine Maske. (Ting Shen/Bloomberg über Getty Images)

BILL GATES LACHT ÜBER DIE Idee einer „Bösen Verschwörung“ mit Dr. FAUCI, UM AMERIKA ZU VERFOLGEN UND FEHLERHAFTE IMPFSTOFFE ZU HERSTELLEN

Fauci räumte auch ein, dass die Laborleck-Hypothese, die behauptet, das Coronavirus stamme aus einem Labor in Wuhan, China, keine Verschwörungstheorie sei.

Tatsächlich sagte Wenstrup, dass Fauci bei der Definition eines „Laborlecks“ Semantik gespielt habe, während er einräumte, dass ein Laborleck möglich sei.

Wenstrup sagte, das Eingeständnis sei fast vier Jahre nach der Veröffentlichung des „Proximal Origin“-Papiers erfolgt, in dem versucht wurde, die Laborleck-Hypothese zu verunglimpfen und zu widerlegen.

Wenstrup sagte, Fauci habe auch zugegeben, dass Amerikas Impfvorschriften während der COVID-19-Pandemie die Impfzurückhaltung in Zukunft verstärken könnten, und dass er amerikanischen Universitäten geraten habe, ihren Studenten Impfvorschriften aufzuerlegen.

„Es ist erwiesen, dass, wenn man es den Menschen in ihrem Leben schwer macht, sie ihre ideologischen Bullen verlieren – und sie sich impfen lassen“, erklärte Fauci zuvor.

Wenstrup sagte auch, das Komitee sei „frustriert“ über Faucis Unfähigkeit, sich an für die Untersuchung wichtige COVID-19-Informationen zu erinnern, obwohl er ihn für sein Erscheinen lobte.

Fauci bestritt auch Vorwürfe, er habe die CIA während der Pandemie besucht oder die Ermittlungen der CIA zu den Ursprüngen von COVID-19 beeinflusst.

Covid Impfung

Der Vorsitzende des Ausschusses, Brad Wenstrup, sagte, Fauci habe zugegeben, dass Amerikas Impfvorschriften während der COVID-19-Pandemie die Impfzurückhaltung in Zukunft verstärken könnten. (iStock)

Laut einer neuen Umfrage hat die COVID-19-Pandemie bei Erwachsenen in den USA zu „kollektivem Trauma“ geführt

Der republikanische Senator von Kentucky, Rand Paul, der Faucis größter Erzfeind war, sagte am Dienstag in einem Auftritt bei „The Ingraham Angle“, dass Fauci über die Ursprünge von COVID gelogen habe.

„Das Einzige, was an Anthony Fauci beständig ist, ist, dass das, was er privat sagt, weitgehend wahr ist, während das, was er in der Öffentlichkeit sagt, größtenteils eine Lüge ist.“

„Als er von einer Kollegin, Sylvia Burwell, gefragt wurde, sagte er ihr die Wahrheit. Er sagte, die Masken würden nicht funktionieren, weil die Poren größer als das Virus seien … aber dann trägt er in der Öffentlichkeit drei Masken und privat erzählt er es.“ Kollegen, Sie müssen keinen tragen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Es ist das Gleiche mit der Immunität, es ist das Gleiche mit den Impfstoffen und es ist wirklich das Gleiche mit dem Funktionsgewinn“, sagte Paul. Grundsätzlich besteht der Zweck der Gain-of-Function-Forschung darin, ein Virus gefährlicher zu machen, und Befürworter argumentieren, dass die Forschung Wissenschaftler darauf vorbereiten kann, damit umzugehen, wenn das Virus eines Tages auf natürliche Weise mutieren würde.

„Unter vier Augen sagte er: Ja, wir haben den Verdacht, dass das Virus manipuliert wurde, es sieht manipuliert aus und wir wissen, dass sie in Wuhan an Bedeutung gewinnen. Er beschreibt es in einer privaten E-Mail.“

„In der Öffentlichkeit bestreitet er bis heute, dass sie in Wuhan irgendeine Gain-of-Function-Forschung finanziert hätten. Das ist alles eine reine Lüge.“

Elizabeth Elkind von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply