TU mehr. Weiter gehen. Ehrgeizig sein. Das ist die Botschaft von Verbrauchern, Investoren und politischen Entscheidungsträgern an die Industrie, wenn es darum geht, die größten Probleme anzugehen, mit denen wir als Gesellschaft konfrontiert sind. Die Einstellungen ändern sich und wir fordern mehr von Unternehmen, nicht zuletzt in Bezug auf die Umwelt.
Europa ist seit jeher führend bei Nachhaltigkeitsmaßnahmen, daher ist es nicht verwunderlich, dass die EU eine nachhaltigere Textilindustrie fördern möchte. Die Europäische Union will „Fast Fashion aus der Mode bringen“. Das ist das ganz klare Ziel der EU-Strategie für nachhaltige und zirkuläre Textilien.
Textilien sind nach Nahrung, Wohnen und Transport der viertgrößte Verursacher von Umweltschäden.
Diese Bemühungen sind lobenswert und könnten, wenn sie richtig gemacht werden, eine enorme Wirkung haben. Laut der Europäischen Umweltagentur sind Textilien nach Nahrung, Wohnen und Transport die viertgrößte Ursache für Umweltschäden.
Zwischen 2000 und 2014 hat sich die weltweite Bekleidungsproduktion mehr als verdoppelt. Wir kaufen mehr Kleidung als je zuvor und werfen sie noch schneller weg. Dieses Problem des übermäßigen Konsums, das durch einen Anstieg der Produktion billiger, auf fossilen Brennstoffen basierender Textilien angeheizt wird, muss angegangen werden. Auf fossilen Brennstoffen basierende Fasern wie Polyester, recyceltes Polyester und Nylon machen heute 62 Prozent der weltweiten Faserproduktion aus, und es wird erwartet, dass diese weiterhin schnell wachsen wird. Wenn weniger und bessere Produkte hergestellt werden, können die vorhandenen länger verwendet werden und zirkuläre Textilmodelle wie Reparatur, Vermietung, Wiederverwendung und Recycling werden tragfähig.
Die Europäische Kommission versucht, die von der Textilindustrie verursachten Umweltschäden anzugehen und den Übergang zu einer Textilkreislaufwirtschaft zu vollziehen. Die EU-Ökodesign-Verordnung für nachhaltige Produkte und der anstehende Vorschlag zur Begründung von „Green Claims“ sind beides wichtige Bemühungen.
Allerdings ist eine Kursänderung erforderlich, damit die Kommission ihre lobenswerten Ziele erreichen kann.
Allerdings ist eine Kursänderung erforderlich, damit die Kommission ihre lobenswerten Ziele erreichen kann.
Die Kommission hat die Product Environmental Footprint (PEF)-Methodik als mögliches Instrument zur Umsetzung dieser Rechtsvorschriften angeführt. Aber die Methodik ist veraltet. Es enthält keine Indikatoren für Mikroplastikverschmutzung, Plastikmüll und Zirkularität, die für die EU entscheidend sind, wenn sie ihre Ziele erreichen will.
Einfach gesagt, die EU kann nicht verwalten, was sie nicht misst.
Einfach gesagt, die EU kann nicht verwalten, was sie nicht misst. Wenn diese auf Fast Fashion ausgerichteten Indikatoren nicht einbezogen werden, erhalten Marken die Lizenz zum Greenwashing, was Verbraucher mit guten Absichten dazu verleitet, unabsichtlich mehr statt weniger Fast-Fashion-Produkte auf Basis fossiler Brennstoffe zu kaufen.
Das Hinzufügen dieser neuen Indikatoren zum PEF und ihre ausreichende Gewichtung gegenüber den anderen 16 Indikatoren, um einen bedeutenden Einfluss auf die PEF-Gesamtbewertung zu haben, ist von entscheidender Bedeutung, um die Entscheidungen der Verbraucher zu beeinflussen und die Ziele der EU zu erreichen.
Synthetische Kleidung macht mehr als ein Drittel der primären Freisetzung von Mikroplastik in die Weltmeere aus.
Synthetische Kleidung macht mehr als ein Drittel der primären Freisetzung von Mikroplastik in die Weltmeere aus. Sie sollte sich als Hauptindikator im Gesamt-PEF-Score widerspiegeln. Über das Ausmaß der Mikroplastikverschmutzung und ihre Umweltauswirkungen ist zu viel bekannt, um diese Informationen vor den Verbrauchern zu verbergen.
Kreislaufwirtschaft muss bei jedem Instrument, das zur Erreichung der EU-Ziele der Kreislaufwirtschaft eingesetzt wird, Vorrang haben. Die Kommission behauptet, dass Zirkularität bereits in PEF angesprochen wird. Aber seine Definition von Zirkularität ist extrem eng – insbesondere im Vergleich zu glaubwürdigen Indikatoren wie dem Material Circularity Indicator der Ellen MacArthur Foundation –, bei dem wichtige Attribute wie biologische Zirkularität weggelassen oder untergewichtet werden.
Ein klar definierter Indikator für Kunststoffabfälle ist auch angesichts des erheblichen Beitrags von synthetischer Kleidung zur Fast Fashion, Europas Deponien voller ausrangierter Kleidung und der Ziele der EU-Kunststoffstrategie erforderlich. Dies ist keine umstrittene Idee – die Produktion fester Abfälle ist die am wenigsten bevorzugte Option in der EU-Abfallhierarchie. Aktuelle PEF-Berechnungen für einen Polyester-Pullover zeigen, dass sich der Score aufgrund der minimalen Priorisierung von Plastikmüll nur um 0,7 Prozent erhöht, wenn der Pullover auf der Mülldeponie landet. Dies ist nicht genug für ein Produkt, das nicht biologisch abbaubar ist und auf unbestimmte Zeit auf der Deponie verbleibt.
Sicherzustellen, dass Verbraucher leicht auf zuverlässige Informationen über die Umweltauswirkungen eines Kleidungsstücks zugreifen und verantwortungsbewusste Kaufentscheidungen treffen können, ist der Schlüssel, um die notwendigen Veränderungen in der Textilbranche voranzutreiben. In einer Branche, die von Greenwashing überschwemmt wird und durch markendominierte und selbstverwaltete Definitionen von Nachhaltigkeit erleichtert wird, war die Notwendigkeit einer Regulierung und harmonisierter Angaben für Verbraucher noch nie so wichtig.
Dies wurde kürzlich von Verbraucherbehörden in den Niederlanden und Norwegen signalisiert, als sie gemeinsame Leitlinien zur Verwendung des Higg Material Sustainability Index (MSI)-Tools zur Kommunikation der Produktnachhaltigkeit herausgaben und erklärten, dass Umweltaussagen auf der Grundlage der Higg MSI-Methodik überarbeitet werden müssen um das Risiko einer Irreführung der Verbraucher zu mindern. Die beiden Behörden senden eine zeitgemäße und wichtige Botschaft an die Modebranche und Regierungen: Umweltaussagen müssen genau sein, wenn sie Verbraucher in die Lage versetzen sollen, gut informierte und wirklich wirkungsvolle Kaufentscheidungen zu treffen.
Nur mit einem Kurswechsel wird die EU ihre Ziele früher erreichen, die hohen Erwartungen der Gesellschaft an ihre Führungskräfte erfüllen und Fast Fashion aus der Mode bringen.