Der gefeierte königliche Küchenchef Richard Corrigan hat für die Königin und andere Mitglieder der königlichen Familie gekocht, von denen viele sein Essen kostenlos genossen haben. Der Besitzer der Mayfair Restaurants Bentley’s und Corrigan’s scheint jedoch nicht begeistert von der Idee zu sein, sich für Meghan an einem heißen Herd abzurackern.
Er sagte Richard Eden, dem Tagebuchredakteur der Daily Mail, dass einige Royals sein Essen kostenlos genossen haben, andere dafür bezahlen müssen.
In einem Artikel sagte Herr Eden: „Der gefeierte Küchenchef Richard Corrigan hat Essen für die königliche Familie zubereitet, scheint aber nicht daran interessiert zu sein, für den Herzog und die Herzogin von Sussex an einem heißen Herd zu arbeiten.
„Auf die Frage, ob er für Meghan kochen würde, sagt mir der Besitzer der Mayfair-Restaurants Bentley’s und Corrigan’s: ‚Ich habe natürlich umsonst für die Queen gekocht. Und ich werde für jeden kochen, aber lassen Sie mich nur sagen, einige Leute werden bezahlen müssen.
„Ich würde sie natürlich ins Restaurant lassen, aber die Queen hat den roten Teppich ausrollen lassen. Würde Meghan? Ich glaube nicht.“
Jetzt wird berichtet, dass der gefeierte Koch, der zuvor auch als Gastkoch in der South West-Runde des Great British Menu auftrat, wegen seiner Äußerungen von Meghan- und Harry-Fans unter Beschuss geraten ist.
Herr Eden twitterte, der gefeierte Gastronom habe sich mit „einem Wochenende voller Online-Missbrauch und Rassismusvorwürfen“ befasst.
Er fügte hinzu, dies sei „weil er es gewagt hat zu sagen, dass er nicht kostenlos für die Herzogin von Sussex kochen möchte“.
Er fügte hinzu: „Was ist los mit den Fans von #PrinceHarry und #Meghan? #königlich”
LESEN SIE MEHR: Royals unter den Retro-Babynamen feiern ein Comeback
Als Reaktion darauf eilten die Benutzer zur Verteidigung von Herrn Corrigan und zeigten ihre Unterstützung für die Kommentare des Küchenchefs.
Einer namens Les schrieb: „Gut gesagt, Richard Corrigan! Ich bin mir sicher, dass alle echten Mitglieder der königlichen Familie, die für eine Mahlzeit in Ihrem Restaurant gebucht haben, erwarten würden, ihre Rechnung am Ende zu bezahlen.“
Ein anderer fügte hinzu: „Ihm wurde eine Frage gestellt, und er antwortete ehrlich. Was ist die große Sache?“
Ein dritter sagte: „Lassen Sie Richard Corrigan in Ruhe. Er hat hart gearbeitet, um dorthin zu gelangen, wo er ist“, bevor er hinzufügte: „Meine Unterstützung geht an Richard“.
Ein vierter mischte sich ein und sagte: „Warum erwartet er keine Zahlung? Kochen ist sein Leben“.
Während ein anderer schrieb: „Völlig vernünftiger Kommentar von dem sehr talentierten Herrn Corrigan.“
NICHT VERPASSEN
Prinzessin Alexandra von Kent betäubt sich zum Commonwealth Day in Blau [PICTURES]
Prinz Charles bekommt am Commonwealth Day den Vorgeschmack, König zu sein [REPORT]
Queen gibt berührende Commonwealth-Erklärung heraus [INSIGHT]
Andere wiesen darauf hin, dass dies möglicherweise kein Problem sei, da Prinz Harry und Meghan angeblich nicht so bald nach Großbritannien zurückkehren werden.
Ein Sprecher der Sussexes bestätigte letzte Woche, dass Harry diesen Monat nicht nach Hause zurückkehren wird, um an einem Gottesdienst teilzunehmen, der seinem verstorbenen Großvater gewidmet ist.
Omid Scobie, königlicher Redakteur von Harper Bazaar US, twitterte die Neuigkeiten.
Er schrieb: „Ein Sprecher der Sussexes bestätigt, dass Prinz Harry am 29. März nicht zum Thanksgiving-Gottesdienst für das Leben von Prinz Philip nach Großbritannien zurückkehren wird.
„Er hofft jedoch, die Königin so bald wie möglich zu besuchen.“
Es kommt inmitten von Harrys andauerndem Streit mit dem Innenministerium über Sicherheitsvorkehrungen, während er und seine Familie sich auf britischem Boden befinden.
Die Sussexes erhielten steuerfinanzierten Polizeischutz, als sie Royals arbeiteten, verloren diesen jedoch, als sie im März 2020 zurücktraten.
In einer im Januar veröffentlichten Erklärung behauptete Harrys Anwalt, er habe „von Geburt an ein Sicherheitsrisiko fürs Leben geerbt“, was die Notwendigkeit von Sicherheitsmaßnahmen erfordere.
Die Erklärung behauptet auch, dass die Sussexes zwar für die private Sicherheit in den USA bezahlen, die Sicherheit jedoch „den notwendigen Polizeischutz, der während ihres Aufenthalts in Großbritannien benötigt wird, nicht replizieren kann“.