ABBA-Fans wurden gebeten, beim virtuellen Konzert der Gruppe keine Afro-Perücken im Stil der Siebziger zu tragen (Bild: GETTY)
Das Telefon klingelt. Eine Frau, die ich kenne, erzählt mir, dass sie zu einer mexikanischen Kostümparty geht und fragt sich, ob ich ihr einen Sombrero leihen könnte. Sehe ich aus wie jemand, der einen Sombrero hat? „Nein“, sagte ich streng, „und wenn ich einen hätte, würde ich ihn dir nicht leihen, weil du dich der kulturellen Aneignung schuldig machen würdest. Du solltest dich schämen.”
Das habe ich nicht wirklich gesagt. Stattdessen schlug ich vor, dass sie eine beige Decke trug und als Hähnchen-Taco ging. Es freut mich, dass ich Ihnen helfen konnte.
Früher mochte ich eine Kostümparty sehr, obwohl man vorsichtig sein muss.
Es hat keinen Sinn zu glauben, dass Sie als Marilyn Monroe aufgetaucht sind, wenn jemand fragt, ob Sie als Myra Hindley gekommen sind. Und es kann Sie in Schwierigkeiten bringen.
Erinnerst du dich an Harrys Nazi-Outfit? Das wird er nie aushalten.
Vielleicht war es das berühmte Foto von Conrad Black und Barbara Amiel, verkleidet als Kardinal Richelieu und Marie Antoinette, das mich davon überzeugte, dass niemand über 10 sich jemals an Kostümen versuchen sollte.
Das Foto begleitete immer die Geschichte seiner Verurteilung wegen Betrugs und ihrer Liebe zum Luxus. Wie peinlich wäre das?
Fancy Dress ist mittlerweile ein Thema in den Kulturkämpfen geworden.
Nur ein Idiot würde jetzt Blackface machen (Hallo Justin Trudeau) und sogar Mary Poppins wurde von irgendeinem amerikanischen Professor des Rassismus beschuldigt, weil Julie Andrews ihr Gesicht mit Ruß beschmiert hatte, um mit den Schornsteinfegern zu tanzen.
Letzte Woche wurde berichtet, dass Leute, die Tickets für die Abba Voyage-Konzerte gekauft haben, eine E-Mail erhalten, in der sie gebeten werden, keine Afro-Perücken im Stil der Siebziger zu tragen, weil sie kulturell unsensibel sind und sich nicht als Verkleidung eignen.
„Wenn Gäste diesen Perückenstil tragen, werden sie respektvoll gebeten, sie als Bedingung für den Zutritt zur Arena abzulegen.“
Als jemand, der sich an die Siebziger erinnert, als wäre es gestern gewesen, erinnere ich mich, dass eine Afro-Perücke an sich eine Art richtige Geste war, möglicherweise in einer hellen Acrylfarbe, die mit Schlaghosen getragen werden kann. Es war auf seine Weise feierlich.
Und es war ungefähr so schädlich, wie sich als Little Bo Peep zu verkleiden – obwohl das selbst jetzt wahrscheinlich von Veganern und der Hirtengemeinschaft verpönt ist.
Und dann dieser drohende Ton in der E-Mail. Sie werden „respektvoll gebeten, das anstößige Haarteil zu entfernen“, und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie nicht hineingelassen.
Wie kann etwas so Dummes und Belangloses wie Kostüme die Ursache für eine solche Wichtigtuerei sein?
Aber immerhin wird dir zumindest deine Sicht auf Abbas Avatare nicht von jemandem versperrt, der mit einer Billy-Preston-Perücke vor dir herumtänzelt.
Oder ein Sombrero.
Razzia gegen Airbnbs
Airbnb war eine großartige Idee, als es 2008 gegründet wurde – das leicht hippiehafte Konzept, dass gewöhnliche Menschen Fremden einen Schlafplatz bieten, alles im 21. Jahrhundert mit dem Internet, das Gastgeber und Gäste zusammenbringt.
Was könnte möglicherweise falsch laufen? Ziemlich viel, wie es passiert.
Letzte Woche deutete Rishi Sunak an, dass es ein Durchgreifen gegen laute, betrunkene und aufrührerische Gäste geben könnte. Ein neues Registrierungssystem würde den Kommunen eine Möglichkeit bieten, kurzfristige Vermietungen zu überwachen.
Vielleicht brauchen wir ein ganz anderes Geschäftsmodell. Angenommen, Sie haben ein großes Gebäude genommen, mehrere Schlafzimmer eingerichtet, mit einem eigenen Reinigungspersonal und einem Sicherheitsdienst auf dem Gelände.
Es könnte auch einen Empfangsbereich geben, wo die Gäste einchecken müssten. Und man könnte es … mal sehen … ein „Hotel“ nennen? Ich frage mich, ob es sich durchsetzen würde?
Das Mittagessen ist für Rockgötter
Als ich kürzlich in Kansas City war, geschah es, dass Bruce Springsteen in der Stadt und auf Tour war. Also ging ich zu ihm.
Diese großen Leinwände bei Rockkonzerten kommen Leuten wie mir zugute, die sich die teuren Sitzplätze nicht leisten können. Sie betonen jede Falte. Aber Bruce, 73 Jahre alt, sah nicht anders aus als damals, als ich ihn das letzte Mal in den 1990er Jahren sah. Vielleicht besser.
Und sein Geheimnis, die Hände der Zeit zurückzuhalten? Es wurde an Chris Martin von Coldplay weitergegeben. Es beinhaltet Mittagessen, aber kein Essen nach 16 Uhr. „Das ist meine nächste Herausforderung“, sagte Chris dem Magazin Men’s Health.
In meinem Fitnessprogramm bedeutet 16 Uhr eine Tasse Tee und vielleicht ein Stück Kuchen, ziemlich bald gefolgt von Getränkezeit und dann Abendessen.
Nach 16 Uhr nichts mehr zu essen? Wie elend.
Bereits in den 1980er Jahren sagte uns Gordon Gekko an der Wall Street, dass „Mittagessen etwas für Weicheier ist“. Wie falsch er lag. Jetzt wissen wir, dass das Mittagessen für Rockgötter ist.
Das Promi-Karussell geht weiter
Auf der Straße heißt es, Trinny Woodall und Charles Saatchi hätten sich nach einem Jahrzehnt getrennt.
Trinny ist jetzt dabei, sich neu zu erfinden, was Promis tun, wenn sie Single sind.
Normalsterbliche stöhnen stundenlang am Telefon mit ihren besten Freunden, trinken zu viel, stecken Stecknadeln in Wachsfiguren (oder bin das nur ich?) und essen Schokolade.
Aber berühmte Leute muss man gesehen haben, um es glauben zu können – sich nach einer Trennung auf einer privaten Mitleidsparty zu verstecken, kann einfach nicht passieren.
Eine Berühmtheit muss gesehen werden, wie sie mit jemand Neuem ausgeht und einen mysteriösen Mann / eine mysteriöse Frau auf der Straße küsst, was anzeigt, dass sie die vorherige Beziehung „über“ haben.
Es ist erlaubt, vielleicht einen verlassenen Auftritt zu haben, wenn man in Leggings, ohne Make-up und (wichtig) ohne Ring am Finger entlangschlendert. Aber danach werden alle Systeme neu erfunden.
Eventuell eine Kosmetiklinie lancieren? Obwohl Trinny das bereits getan hat.
Bald werden wir lesen, dass Trinny wieder glücklich geworden ist. Und so geht das Promi-Karussell weiter.
Steven Knights Great Expectations ist gar nicht so schlecht
Tut mir leid, aber ich kann mich dem Quatsch über Steven „Peaky Blinders“ Knights neue BBC-Adaption von Dickens’ Great Expectations nicht anschließen.
Nach der ersten Folge am vergangenen Sonntag bleibe ich auf jeden Fall dabei. Es ist großartig, aber Knights Herumbasteln an einigen Details hat bei vielen die kostbare Stimmung und die stotternde Empörung zum Vorschein gebracht.
Zum Beispiel gibt es Wut darüber, dass die ältere Schwester des Helden Pip, Mrs Joe (in der TV-Version Sara genannt), gezeigt wird, wie sie dem schrecklichen Mr Pumblechook eine ordentliche Tracht Prügel verpasst.
Okay, es steht nicht im Buch, aber es besteht kein Zweifel, dass Mrs. Joe eine ausgewachsene Sadistin ist, die als „harte und schwere Hand“ beschrieben wird und die große Freude daran hat, ihren kleinen Bruder zu schlagen.
Und – Schock, Entsetzen – Miss Havisham (gespielt von Olivia Colman) wird gezeigt, wie sie Opium raucht. Auch wenn Dickens dies nicht ausspricht, liegt es möglicherweise daran, dass die Verwendung von Laudanum und Opium im 18. Jahrhundert so verbreitet war, dass es kaum der Rede wert war.
Nachdem sie an ihrem Hochzeitstag sitzen gelassen worden war und immer noch ihr verrottetes Kleid trug – und die Zeit wie in einem kränklichen Traum angehalten wurde –, wäre Opium zweifellos die bevorzugte Droge der beängstigenden Miss Havisham gewesen.
Anscheinend ändert Knight auch das Ende. Dickens tat das natürlich auch, indem er einen melancholischen Abschied für etwas Fröhlicheres aufgab, weil er wusste, dass es das war, was seine Leser erwarteten. Es wird interessant sein zu sehen, was Knight tut.
Täter in Overalls
Hin und wieder kündigt die Regierung etwas an, von dem Sie wissen, dass es niemals passieren wird.
Als Teil seiner brandneuen antisozialen Verhaltensstrategie werden Straftäter – die sich des Vandalismus schuldig gemacht haben – dazu gebracht, Overalls zu tragen, wenn sie das von ihnen verursachte Chaos beseitigen. Dies geschieht innerhalb von zwei Tagen nach der Straftat. Zwei Tage? Viel Glück damit.
Und was „Overalls“ angeht… Wie lange dauert es, bis irgendein jammernder Delinquent behauptet, dass sein/ihr Overall (weit davon entfernt, ihn wie einen coolen Ausbrecher aus einem Alcatraz-Film aussehen zu lassen) ein Verstoß gegen die Menschenwürde ist, die geistige Gesundheit und die Mittel des Täters beeinträchtigt ( wenn du eine sie bist), dass es Ewigkeiten dauert, Pipi zu machen?