WASHINGTON, 28. Oktober (Reuters) – In den Monaten vor den Zwischenwahlen in den USA stehen Anwälte von Demokraten und Republikanern bereits in einer Welle von Klagen gegen die staatlichen Vorschriften zur Abstimmung und Auszählung der Stimmzettel.
Hier ist eine Zusammenfassung wichtiger Fälle, die vor den Wahlen am 8. November eingereicht wurden, und wo sie stehen.
UMFRAGEBEOBACHTER
Das Republikanische Nationalkomitee erzielte im November eine Einigung in einem Gerichtsverfahren gegen Beamte in Clark County, Nevada, das von den Wahlbeamten verlangt, die Parteizugehörigkeit der Wahlhelfer offenzulegen. Die Partei reichte diesen Monat eine ähnliche Klage ein, um Informationen über Wahlhelfer in Maricopa County, Arizona, zu erhalten.
Der RNC verklagte auch erfolgreich die Behörden in North Carolina und Michigan, um neue Beschränkungen für parteiische Wahlbeobachter rückgängig zu machen.
Unterdessen haben in Arizona Stimmrechtsgruppen gegen „Drop-Box-Beobachter“ im Maricopa County geklagt und behauptet, dass ihre Handlungen, einschließlich des angeblichen Tragens von Waffen und taktischer Ausrüstung, Wähler einschüchtern, die die Boxen besuchen, um ihre Stimmzettel abzugeben. Dieser Fall ist anhängig.
STIMMEN ZÄHLEN, WÄHLER BEFRAGEN
Die American Civil Liberties Union hat geklagt, um die Auszählung der Stimmen von Hand im ländlichen Nye County in Nevada anzufechten, und argumentiert, dass der Prozess gegen Bundes- und Landesgesetze verstoße. Der Fall liegt jetzt vor dem Obersten Gerichtshof von Nevada, der Anfang dieses Monats Beamte daran gehindert hat, die Zählung vor dem Wahltag live zu übertragen.
Ebenfalls in diesem Monat stimmte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania zu, eine Klage des Republikanischen Nationalkomitees aufzunehmen, um undatierte Briefwahlzettel nach einem beschleunigten Zeitplan zu verwerfen.
Ein Richter in Phoenix blockierte im August ein Angebot des republikanischen Gouverneurskandidaten von Arizona, Kari Lake, die Verwendung elektronischer Stimmtabulatoren zu stoppen. Lake behauptete, die Maschinen hätten „ungerechtfertigte neue Betrugsrisiken“ geschaffen. Die Entscheidung geht in die Berufung.
In Colorado verloren das Landeskapitel der NAACP und andere Stimmrechtsgruppen im April ein Angebot, eine konservative Gruppe namens US Election Integrity Plan daran zu hindern, Einzelpersonen wegen ihrer Wahlaktivitäten bei den Wahlen 2020 zu befragen. Die Gruppe behauptet, die Bemühungen seien ein Versuch, Wahlbetrug auszurotten, und der Fall ist noch nicht abgeschlossen.
BRIEFWAHLKÄMPFE
Ein besonderer Brennpunkt waren in diesem Jahr die Regeln zur Briefwahl. Nachdem viele Staaten die Briefwahl bei den Wahlen 2020 als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie ausgeweitet hatten, haben Republikaner und konservative Gruppen versucht, sie rückgängig zu machen, mit dem Argument, dass dies zu Betrug führe.
Sie hatten in einigen Staaten Erfolg, darunter Delaware, wo der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates diesen Monat ein Gesetz aufhob, das es Menschen erlaubte, aus irgendeinem Grund per Briefwahl abzustimmen.
Im Juli gewann das konservative Wisconsin Institute for Law & Liberty eine Herausforderung, Dropboxen im Bundesstaat zu verbieten.
Andere republikanische Bemühungen sind ins Stocken geraten. Anfang dieses Monats lehnte ein Richter ein Angebot von America First Legal ab, einer von ehemaligen Trump-Helfern gegründeten Gruppe, die verlangte, dass Briefkästen im Lehigh County in Pennsylvania physisch überwacht werden, um sicherzustellen, dass die Wähler nur ihre eigenen Stimmzettel abgeben. Die Gruppe hat Berufung eingelegt.
In Arizona, wo Briefwahlzettel seit Jahrzehnten weit verbreitet sind, wies ein staatliches Gericht im Juni eine Klage der republikanischen Partei des Staates ab, die diese Praxis verbieten wollte. Die Partei hat Berufung eingelegt.
Und in North Carolina haben die Republikaner ein Angebot verloren, die Frist für Wahlbeamte für den Erhalt von Briefwahlzetteln vom 14. bis 11. November zu verkürzen. Eine weitere Klage in Illinois, in der die Auszählung von Briefwahlzetteln bis zu zwei Wochen nach dem Wahltag angefochten wird, ist anhängig .
WÄHLERAUFNAHME
Bürgerrechtsgruppen und in einigen Fällen die Biden-Regierung stellen neue, von Republikanern unterstützte staatliche Gesetze in Frage, die darauf abzielen, die Registrierung und Reichweite von Wählern einzuschränken.
Bürgerrechtsgruppen in Florida gewannen ein Urteil, das den größten Teil eines neuen Gesetzes zur Einschränkung der Wählerregistrierungsaktivitäten und zur Einschränkung der Verwendung von Briefkästen zunichte machte, aber die Bestimmungen bleiben in Kraft, während der Staat Berufung einlegt.
In Arizona blockierte ein Richter im September vorübergehend ein Gesetz aus dem Jahr 2022, das die Annullierung von Wählerregistrierungen von Personen erlaubte, von denen sie vermuten, dass sie keine US-Bürger sind, nachdem eine Bürgerrechtsgruppe sie angefochten hatte.
Das US-Justizministerium und mehrere hispanische Gruppen haben die Forderung des Staates nach Nachweis der Staatsbürgerschaft separat angefochten.
In Texas fordern das Justizministerium und Bürgerrechtsgruppen ein weitreichendes staatliches Gesetz von 2021 heraus, das viele Bemühungen um die Wählerwerbung kriminalisiert. Dieser Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen.
Das Justizministerium und Bürgerrechtsgruppen haben Georgien auch verklagt, um ein staatliches Gesetz aufzuheben, das unter anderem Bemühungen unter Strafe stellt, Menschen zu helfen, die in der Schlange stehen, um zu wählen.
Berichterstattung von Andy Sullivan und Jacqueline Thomsen; Redaktion von David Bario, Noeleen Walder und Daniel Wallis
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.