Ein digitales Tool im Zentrum eines Kampfes zwischen Facebook und Forschern um die Bemühungen, das Bewusstsein dafür zu stärken, wie Menschen mit politischer Werbung angesprochen werden, funktioniert trotz der Bemühungen des Social-Networking-Giganten, es zu schließen, immer noch.
Laura Edelson, die das Projekt Cybersicherheit und Demokratie an der New York University leitet und deren Facebook-Konto wurde suspendiert Am Montag teilte sie POLITICO im Rahmen der Razzia mit, dass das Webbrowser-Plug-in ihres Teams, das es etwa 16.000 Menschen ermöglicht, mit Forschern die Arten von politischen bezahlten Nachrichten zu teilen, die in ihren Facebook-Newsfeeds erneut angezeigt werden, betriebsbereit ist und Daten sammelt.
Facebook hat die Konten von Edelson und zwei anderen NYU-Forschern gesperrt, weil behauptet wurde, dass ihre Arbeit im Zusammenhang mit dem Plug-in gegen die Nutzungsbedingungen des Unternehmens verstoßen habe, indem sie illegal die persönlichen Daten von Personen ernten. Dieser Schritt beendete sofort separate Arbeiten der Wissenschaftler, die mit der Massensammlung aller auf Facebook angezeigten politischen Anzeigen über ein öffentlich zugängliches Transparenztool des Unternehmens verbunden waren.
“Dies hat keine Auswirkungen auf unsere Browsererweiterung. Sie haben keinen unserer Benutzer gesperrt, was mir bekannt ist”, sagte Edelson in Bezug auf das NYU-Browser-Plug-in. “Unsere Benutzer werden weiterhin Daten sammeln und an uns zurückgeben, und wir werden diese Daten weiterhin zusammenstellen und anderen Personen zur Verfügung stellen.”
Die Arbeit der NYU hat gezeigt, dass mehr als die Hälfte der Facebook-Seiten, die in den letzten 13 Monaten, die im Juni 2019 endeten, politische Anzeigen in den USA zeigten, die Identität ihrer Unterstützer unter Verstoß gegen die eigenen Regeln von Facebook verschleiert hatten. Es hob auch hervor, dass Tage vor den britischen Wahlen Ende 2019 fast die Hälfte der im Land gekauften politischen Anzeigen plötzlich verschwunden war.
Die Pattsituation zwischen Facebook und den Akademikern kommt, als das soziale Netzwerk seine Bemühungen um mehr Transparenz bei politischen Anzeigen verstärkt – heute ein zentraler Bestandteil der Kampagnenbemühungen politischer Parteien weltweit. Vor der US-Präsidentschaftswahl im vergangenen November hat das Unternehmen zusammen mit Google und Twitter solche parteiischen Anzeigen verboten, um zu verhindern, dass sich Unwahrheiten wie ein Lauffeuer verbreiten.
Twitter hat diese politischen Anzeigen weiterhin blockiert, während sowohl Google als auch Facebook später Politikern und externen Gruppen erlaubt haben, diese bezahlten Nachrichten zu veröffentlichen.
In einem Blog-Beitrag sagte Mike Clark, Produktmanagement-Direktor von Facebook, dass die NYU-Forscher suspendiert wurden, weil das Plug-in illegal Daten von Benutzern sammelte, die das digitale Tool nicht installiert hatten, und dass solche Aktivitäten gemäß den Bedingungen des Unternehmens nicht erlaubt waren und Bedingungen. Die Firma hatte im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahl damit gedroht, den Zugang der Wissenschaftler zu Facebook zu sperren.
„Wir werden verantwortungsbewussten Forschern weiterhin Möglichkeiten bieten, Studien durchzuführen, die im öffentlichen Interesse liegen und gleichzeitig die Sicherheit unserer Plattform und die Privatsphäre der Nutzer schützen“, sagte Clark. Viele innerhalb von Facebook sind besorgt über ein weiteres Datenleck, ähnlich dem Skandal um Cambridge Analytica, als ein anderer Akademiker ohne deren Zustimmung erfolgreich Unmengen von Facebook-Daten von Menschen abgekratzt hat.
Edelson, der NYU-Forscher, schreibt Facebook zu, dass es mehr Transparenz über politische Anzeigen bietet als viele seiner Konkurrenten in den sozialen Medien. Sie fügte jedoch hinzu, dass es nicht dem Unternehmen überlassen werden sollte, zu bestimmen, welche Recherchen auf der weltweit größten Social-Networking-Plattform durchgeführt werden könnten. Sie forderte die politischen Entscheidungsträger auf, Regeln zu erlassen, um Social-Media-Unternehmen zu zwingen, uneingeschränkten Zugang zu Daten zu gewähren.
“Wir können nicht Facebook verpflichtet sein, für welche Forschungsarbeiten wir tun und welche nicht. Wenn wir das tun, sind wir keine unabhängigen Forscher”, sagte sie. “Was uns passiert ist, hat nicht nur mit uns zu tun. Facebook sendet eine Warnung an andere Forscher. Wenn Facebook Ihre Forschung nicht mag, wenn ihnen nicht gefällt, wie Sie es tun oder was Ihre Ergebnisse sind, gehen sie” einen Weg finden, sich an dir zu rächen.”
Sie fügte hinzu, dass ihr Team nun nach Wegen suche, ihre Datenerhebungsarbeit, die bis in den Mai 2018 zurückreicht, als Facebook erstmals seine Bibliothek für politische Anzeigen für Außenstehende zugänglich machte, an andere Wissenschaftler zu übergeben, damit diese weiterhin überwachen können, welche politischen Gruppen auf Wähler ausgerichtet sind online. Diese Gespräche, fügte Edelson hinzu, befänden sich in einem frühen Stadium.
Nächste Woche hatte das NYU-Team geplant, seine Arbeit auszuweiten, um deutsche politische Anzeigen vor den Bundestagswahlen im nächsten Monat zu verfolgen, bei denen rechtsextreme Gruppen bereits damit begonnen haben, falsche Anschuldigungen des Wahlbetrugs zu verbreiten.
„Wir verweisen in der Regel Dutzende von Inhalten und Werbetreibenden an Facebook, um ihnen mitzuteilen, dass diese Werbetreibenden gegen die Regeln verstoßen, und wir werden diese Arbeit nicht erledigen können“, fügte Edelson hinzu. “Dies hätte zur Folge, dass die Menschen online weniger sicher sind.”
Willst du mehr Analyse von POLITIK? POLITIK Pro ist unser Premium Intelligence Service für Profis. Von Finanzdienstleistungen bis hin zu Handel, Technologie, Cybersicherheit und mehr bietet Pro Echtzeit-Intelligenz, tiefe Einblicke und bahnbrechende Erkenntnisse, die Sie benötigen, um einen Schritt voraus zu sein. Email [email protected] um eine kostenlose Testversion anzufordern.