Top-Schlagzeilen der Medien am 13. Oktober
In den heutigen Mediennachrichten sagt Nancy Pelosi Reportern, dass sie Build Back Better besser verkaufen könnten, Maxine Waters twittert über Hackerangriffe und die Gast-Co-Moderatorin von „The View“ erklärt, warum sie eine Waffenbesitzerin ist
Der umkämpfte Technologieriese Facebook wird Aktivisten und Journalisten als „unfreiwillige“ Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens betrachten, um Belästigungen und Mobbing gegen sie auf der Social-Media-Plattform einzuschränken – aber welche Aktivisten und Journalisten davon profitieren, ist unklar.
Facebooks „Mobbing- und Belästigungsrichtlinie unterscheidet zwischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Privatpersonen, um Meinungsfreiheit und einen legitimen öffentlichen Diskurs über diejenigen zu ermöglichen, die in der Öffentlichkeit stehen“, so Antigone Davis, Global Head of Safety von Facebook.
“Personen des öffentlichen Lebens sollten keinen erniedrigenden oder sexualisierten Angriffen ausgesetzt werden”, fügte Davis hinzu und merkte an, dass Facebook nun schwerwiegende sexualisierte Inhalte, abfällige oder sexualisierte Photoshop-Bilder und -Zeichnungen, Angriffe durch negative physische Beschreibungen und erniedrigende Inhalte, die Personen im Prozess darstellen, entfernen würde der Körperfunktionen.
Das Unternehmen wird den Umgang mit “unfreiwilligen” Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Aktivisten und Journalisten, ändern, um ihnen in Zukunft mehr Schutz zu bieten.
EHEMALIGE TECH-CEO: BOMBSHELL FACEBOOK-BERICHT BEWEIS RICHTLINIEN, VERFAHREN „NUR EINE SCHEISSE, UM DIE ÖFFENTLICHKEIT ZU BETRÜGEN“
„Wir sind uns auch bewusst, dass es nicht immer eine Wahl ist, eine Person des öffentlichen Lebens zu werden, und dass dieser Ruhm das Risiko von Mobbing und Belästigung erhöhen kann – insbesondere, wenn die Person aus einer unterrepräsentierten Gemeinschaft stammt, einschließlich Frauen, Farbigen oder der LGBTQ-Community. In Übereinstimmung mit den Verpflichtungen in unserer Unternehmens-Menschenrechtspolitik bieten wir jetzt mehr Schutz für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Journalisten und Menschenrechtsverteidiger, die unfreiwillig oder aufgrund ihrer Arbeit berühmt geworden sind“, schrieb Davis.
„Diese Gruppen werden jetzt vor schädlichen Inhalten geschützt, zum Beispiel vor Inhalten, die ihr Aussehen bewerten, wie es andere unfreiwillige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens tun“, fuhr Davis fort.
Es ist jedoch unklar, ob alle Journalisten und Aktivisten gleich behandelt werden oder wer entscheidet, welche Journalisten und Aktivisten als Personen des öffentlichen Lebens behandelt werden.
„Das Unternehmen lehnte es ab, eine Liste anderer unfreiwilliger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu veröffentlichen, sagte jedoch, dass sie von Fall zu Fall bewertet werden“, berichtete Reuters.
FACEBOOK SAGT, SEINE REGELN GELTEN FÜR ALLE. UNTERNEHMENSDOKUMENTE ENTDECKEN EINE GEHEIME ELITE, DIE BEFREIT IST
Auf die Frage, wer entscheidet, welche Aktivisten und Journalisten als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens behandelt werden, stellte ein Facebook-Sprecher Davis’ Blog-Post an Fox News Digital zur Verfügung, der nicht erklärt, ob alle Journalisten und Aktivisten gleich behandelt werden.
„Bei der Aktualisierung unserer Richtlinien haben wir eine Vielzahl globaler Interessenvertreter konsultiert, darunter Verfechter der freien Meinungsäußerung, Menschenrechtsexperten, Frauensicherheitsgruppen und unsere Expertinnen für Frauensicherheit, Karikaturisten und Satirikerinnen, Politikerinnen und Journalistinnen, Vertreter der LGBTIQ+-Community, Inhaltsersteller und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Wir werden weiterhin mit Experten zusammenarbeiten und auf Mitglieder unserer Community hören, um sicherzustellen, dass unsere Plattformen sicher bleiben”, schrieb Davis.
Facebook reagierte nicht sofort auf die Frage, wie es Journalisten und Aktivisten definieren würde.
Facebook wurde in den letzten Wochen unter die Lupe genommen, nachdem die Whistleblowerin Frances Haugen ihren ehemaligen Arbeitgeber vor dem Kongress und in “60 Minutes” in die Luft gejagt hatte. Haugen veröffentlichte Dokumente, die zeigen, was sie als Beweis dafür bezeichnet, dass das Unternehmen durch seine Algorithmen Gewinne über das Wohlergehen der Benutzer stellt.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
David Rutz von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.