Ein hochrangiger Facebook-Manager sagte am Sonntag, dass der Social-Media-Riese „weitgehend“ die Regulierungsbehörden beim Zugriff auf seine Algorithmen sowie „größere Transparenz“ unterstützt, da die Besorgnis über die Auswirkungen des Unternehmens auf Kinder und die Verbreitung schädlicher Fehlinformationen zunimmt.
Nick Clegg, Vizepräsident für globale Angelegenheiten, sagte, dass Facebook zwar sein Bestes getan hat, um schädliche Inhalte herauszufiltern und dass sein pausiertes Programm „Instagram Kids“ Teil einer Lösung gewesen wäre, er jedoch mehr Aufsicht und Regulierung unterstützt.
„Wir brauchen mehr Transparenz“, sagte er gegenüber Dana Bash von CNN. „Die Systeme, die wir haben … sollten, wenn nötig, durch Regulierungen zur Rechenschaft gezogen werden, damit die Leute das abgleichen können, was unsere Systeme sagen, was sie tun sollen, mit dem, was tatsächlich passiert.“
Ein Vorschlag, den er teilte, wäre die Änderung von Abschnitt 230 des Federal Communications Decency Act. Diese 1996 verabschiedete Verordnung schützt Online-Diensteanbieter vor der Haftung für die von ihren Nutzern veröffentlichten Inhalte sowie der Haftung für deren Regulierung.
„Mein Vorschlag wäre, diesen Schutz, der Online-Unternehmen wie Facebook gewährt wird, davon abhängig zu machen, dass sie die Systeme und ihre Richtlinien so anwenden, wie sie sollen“, sagte er. „Und wenn sie das nicht tun, wird ihnen dieser Haftungsschutz entzogen. Das scheint uns zumindest eine sinnvolle Änderung gegenüber § 230 zu sein.“
Obwohl Clegg sagte, er unterstütze mehr Aufsicht, verteidigte er den aktuellen Umgang des Unternehmens mit Benutzerinhalten und sagte George Stephanopoulos von ABC News in einem separaten Interview am Sonntag, dass die Algorithmen, die Facebook und Instagram verwenden, um Inhalte in den Newsfeeds der Benutzer einzuordnen, ein notwendiger „Spamfilter“ sind .“
„Wenn Sie den Algorithmus einfach auf breiter Front entfernen würden, würden die Leute als erstes mehr und nicht weniger Hassreden sehen. Mehr, nicht weniger, Fehlinformationen. Mehr, nicht weniger, verletzende Inhalte“, sagte er.
Clegg sagte, dass Facebook auch plant, neue Tools für Eltern einzuführen. Diese beinhalten eine optionale elterliche Aufsichtskontrolle. Es wird auch automatische Erinnerungen für Teenager geben, eine Pause einzulegen, wenn sie das Programm über einen längeren Zeitraum nutzen, und einen „Anstupser“, um von Inhalten wegzusehen, die „möglicherweise nicht gut für ihr Wohlbefinden sind“, sagte er zu Stephanopoulos.
Clegg sagte jedoch, dass Unternehmen nur so viel allein tun können und dass der Gesetzgeber mehr tun muss.
„Wir können nicht alle diese Entscheidungen treffen und all diese gesellschaftlichen Lösungen alleine anbieten. Das bedeutet oder erfordert auch, dass der Gesetzgeber handelt“, sagte er.
Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.), die in einem späteren Interview auf CNN auf Cleggs Kommentare reagierte, sagte, sie schätze seine Bereitschaft, über die Angelegenheit zu sprechen, “aber die Zeit zum Handeln ist jetzt.”
„Erstens brauchen wir Datenschutzgesetze. Wir sind eines der wenigen Länder, das keine bundesstaatliche Datenschutzrichtlinie hat, die der Raffinesse dieser Technologieunternehmen entspricht“, sagte sie gegenüber Bash. „Wenn Sie alle Ihre privaten Daten teilen möchten, müssen Sie sich anmelden und eine tatsächliche Entscheidung dafür treffen.“
Klobuchar sprach sich außerdem dafür aus, das Online-Datenschutzgesetz für Kinder zu erweitern, sodass es Schutz für Kinder ab 13 Jahren einschließt persönliche Informationen. Klobuchar hat auch strengere Kartellgesetze gefordert, die Unternehmen wie Facebook daran hindern würden, zu mächtig zu werden.
„Ich mag Konkurrenz. Ich glaube an den Kapitalismus“, sagte sie. „Die Auflösung von Facebook liegt übrigens bei der Generalstaatsanwaltschaft oder so ähnlich. Das werden wir per Gesetz nicht tun. Aber was meiner Meinung nach hier gefehlt hat, ist eine ernsthafte Überprüfung dieser Fusionen, nicht nur mit Facebook, mit all diesen Technologieunternehmen, mit Pharmaunternehmen.“