Facebook hat sich an Akademiker und Politikexperten gewandt, um eine Kommission zu bilden, die es in globalen Wahlfragen berät, sagten fünf Personen, die die Diskussionen kennen Karosserie.
Die vorgeschlagene Kommission könnte über Fragen wie die Durchführbarkeit politischer Anzeigen und das Vorgehen bei wahlbezogenen Fehlinformationen entscheiden, sagten die Personen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, da die Gespräche vertraulich seien. Es wird erwartet, dass Facebook die Kommission in diesem Herbst in Vorbereitung auf die Zwischenwahlen 2022 ankündigen wird, obwohl die Bemühungen vorläufig sind und noch auseinanderfallen könnten.
Die Auslagerung von Wahlangelegenheiten an ein Expertengremium könnte Facebook helfen, Kritik an Voreingenommenheit durch politische Gruppen zu umgehen, sagten zwei der Personen. Das Unternehmen wurde in den letzten Jahren von Konservativen gesprengt, die Facebook beschuldigten, ihre Stimmen zu unterdrücken, sowie von Bürgerrechtsgruppen und Demokraten, weil sie politische Fehlinformationen im Internet verbreiten und verbreiten ließen. Facebook-Chef Mark Zuckerberg wolle nicht als alleiniger Entscheidungsträger über politische Inhalte gesehen werden, sagten zwei der Personen.
Facebook lehnte eine Stellungnahme ab.
Wenn eine Wahlkommission gebildet wird, würde sie den Schritt nachahmen, den Facebook im Jahr 2018 unternahm, als es das sogenannte Oversight Board gründete, eine Sammlung von Journalismus-, Rechts- und Politikexperten, die entscheiden, ob das Unternehmen richtig war, bestimmte Posts von seinen Plattformen zu entfernen. Facebook hat einige Inhaltsentscheidungen zur Überprüfung an das Aufsichtsgremium weitergeleitet, um zu zeigen, dass es keine eigenen Entscheidungen trifft.
Facebook, das das Aufsichtsgremium als unabhängig positioniert hat, hat die Mitglieder des Gremiums ernannt und bezahlt sie über einen Trust.
Die wichtigste Entscheidung des Aufsichtsgremiums war die Überprüfung der Suspendierung des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump durch Facebook nach der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar. Damals entschied sich Facebook dafür, das Konto von Herrn Trump auf unbestimmte Zeit zu sperren, eine Strafe, die das Aufsichtsgremium später als „nicht angemessen“ erachtete, da der Zeitrahmen auf keiner der Regeln des Unternehmens beruhte. Der Vorstand forderte Facebook auf, es erneut zu versuchen.
Im Juni antwortete Facebook, dass es Herrn Trump für mindestens zwei Jahre von der Plattform ausschließen werde. Das Aufsichtsgremium hat sich separat mit mehr als einem Dutzend anderer Content-Fälle befasst, die es als „sehr emblematisch“ bezeichnet, von umfassenderen Themen, mit denen sich Facebook regelmäßig auseinandersetzt, einschließlich der Frage, ob bestimmte Covid-bezogene Beiträge im Netzwerk und Hassreden in Myanmar weiterhin angezeigt werden sollten .
Ein Sprecher des Aufsichtsgremiums lehnte eine Stellungnahme ab.
Facebook hat eine lückenhafte Erfolgsbilanz bei wahlbezogenen Themen, die auf die russische Manipulation der Werbung und Posts der Plattform bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zurückgeht.
Gesetzgeber und Käufer politischer Anzeigen kritisierten auch Facebook dafür, dass die Regeln für politische Anzeigen vor den Präsidentschaftswahlen 2020 geändert wurden. Letztes Jahr kündigte das Unternehmen an, den Kauf neuer politischer Anzeigen in der Woche vor der Wahl zu verbieten, und beschloss später, nach Schließung der Wahllokale am Wahltag alle politischen Anzeigen in den USA vorübergehend zu verbieten, was zu einem Aufruhr bei Kandidaten und Anzeigenkäufern führte.
Das Unternehmen hat sich schwer getan, mit Lügen und Hassreden im Zusammenhang mit Wahlen umzugehen. Während seines letzten Amtsjahres nutzte Trump Facebook, um vorzuschlagen, dass er vor den Wahlen 2020 staatliche Gewalt gegen Demonstranten in Minneapolis anwenden würde, während er bei der Stimmenauszählung im November Zweifel am Wahlprozess aufkommen ließ. Facebook sagte zunächst, dass das, was politische Führer veröffentlichten, berichtenswert sei und nicht angerührt werden sollte, bevor es später den Kurs umkehrte.
Das soziale Netzwerk war auch bei Wahlen anderswo mit Schwierigkeiten konfrontiert, einschließlich der Verbreitung gezielter Desinformation über seinen WhatsApp-Messaging-Dienst während der brasilianischen Präsidentschaftswahlen 2018. Im Jahr 2019 entfernte Facebook Hunderte irreführender Seiten und Konten, die mit politischen Parteien in Indien in Verbindung stehen die nationalen Wahlen des Landes.
Facebook hat verschiedene Methoden ausprobiert, um der Kritik Einhalt zu gebieten. Es richtete eine Bibliothek für politische Anzeigen ein, um die Transparenz über die Käufer dieser Werbeaktionen zu erhöhen. Es hat auch Kriegsräume eingerichtet, um Wahlen auf Desinformation zu überwachen, um Störungen zu verhindern.
Im kommenden Jahr stehen mehrere Wahlen in Ländern wie Ungarn, Deutschland, Brasilien und den Philippinen an, bei denen das Vorgehen von Facebook genau unter die Lupe genommen wird. Vor der Bundestagswahl im September haben sich bereits Fehlinformationen über Wahlbetrug verbreitet. Auf den Philippinen hat Facebook Netzwerke gefälschter Konten entfernt, die Präsident Rodrigo Duterte unterstützen, der 2016 das soziale Netzwerk nutzte, um an die Macht zu kommen.
„Es gibt bereits die Wahrnehmung, dass Facebook, ein amerikanisches Social-Media-Unternehmen, über seine Plattform an Wahlen anderer Länder teilnimmt und diese beeinflusst“, sagte Nathaniel Persily, Juraprofessor an der Stanford University. „Alle Entscheidungen, die Facebook trifft, haben globale Auswirkungen.“
Interne Gespräche rund um eine Wahlkommission liefen mindestens einige Monate zurück, sagten drei Sachkundige.
Eine Wahlkommission würde sich in einem wesentlichen Punkt vom Aufsichtsgremium unterscheiden, sagten die Leute. Während das Aufsichtsgremium darauf wartet, dass Facebook einen Beitrag oder ein Konto entfernt und diese Maßnahmen dann überprüft, würde die Wahlkommission proaktiv Orientierungshilfen geben, ohne dass das Unternehmen zuvor einen Anruf getätigt hätte, sagten sie.
Tatenda Musapatike, die zuvor an Wahlen bei Facebook gearbeitet hat und jetzt eine gemeinnützige Wählerregistrierungsorganisation leitet, sagte, dass viele das Vertrauen in die Fähigkeiten des Unternehmens verloren haben, mit politischen Kampagnen zu arbeiten. Aber der Vorschlag der Wahlkommission sei “ein guter Schritt”, sagte sie, denn “sie tun etwas und sagen nicht, dass wir allein damit fertig werden.”