Das Europäische Parlament und Experten warnten, dass Versuche, die bevorstehenden EU-Wahlen im Juni zu delegitimieren und die Öffentlichkeit von der Stimmabgabe abzuhalten, voraussichtlich „sehr weit verbreitet“ sein werden.
Da die EU-Wahlen in etwa 85 Tagen (6.-9. Juni) stattfinden, wollen die europäischen Institutionen die Wahlbeteiligung von 50,66 % aus dem Jahr 2019 übertreffen – den höchsten Wert seit 1994.
Allerdings möchte nicht jeder, dass die Europäer enthusiastisch zu den Wahlkabinen gehen – und Analysten sagen, dass bösartige Akteure daran arbeiten, sicherzustellen, dass dies nicht zur Realität wird.
Es gebe „einen zunehmenden Fokus auf Desinformation, die auf die Untergrabung der Idee der Wahlintegrität abzielt und einen klaren Fokus darauf hat“, sagte Carlos Hernández-Echevarría, Vorsitzender des European Fact-Checking Standards Network und stellvertretender Direktor der Anti-Desinformationsplattform Maldita.es .
Hernández-Echevarría sagte am Dienstag (12. März) bei der Veranstaltung „Safeguarding Democracy“, die der Rolle der Medien gewidmet war, und sagte, er erwarte, dass dieses Narrativ „bei den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament sehr weit verbreitet sein werde“.
Die übergeordnete Botschaft dieser erwarteten Kampagnen besteht darin, dass die Europawahlen nicht demokratisch und daher bedeutungslos sind, um die Öffentlichkeit überhaupt von der Stimmabgabe abzuhalten.
Auch die technische Ausstattung oder das Online-Abstimmungssystem seien bei den Desinformationsbemühungen in Frage gestellt worden, sagte Delphine Colard, stellvertretende Sprecherin des Europäischen Parlaments, am Dienstag (12. März) vor Journalisten.
Bereits gezielt
Dieses Vorgehen habe sich bei den jüngsten nationalen Wahlen in der EU gezeigt, sagte Colard.
In Slowenien, Spanien und Finnland wurde bei den jeweiligen Parlamentswahlen im vergangenen Jahr ein ähnliches Desinformationsnarrativ verbreitet. Das Narrativ deutete an, dass bei diesen Wahlen verschwindende Tinte verwendet würde, um Stimmzettel für ungültig zu erklären, erklärte Colard.
„Ausländische Einmischung in Wahlprozesse ist immer häufiger geworden und wird durch neue Technologien und die weit verbreitete Nutzung sozialer Medien sowie zunehmende geopolitische Rivalität verschärft“, erklärte der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments kürzlich.
Die üblichen Verdächtigen dieser Kampagnen sind ausländische Akteure. Als solches hat das Europäische Parlament gefordert verstärkte Zusammenarbeit bei der Desinformation, was insbesondere Bedenken hinsichtlich der Einmischung Russlands und Chinas hervorruft.
Gleichzeitig nehmen die Bedrohungen aus europäischem Boden zu. „Wir haben im Laufe der Jahre eine koordinierte Anstrengung inländischer Akteure in diesem Bereich gesehen, und diese wird mit jeder Wahl stärker. Drei Monate [before] Bei der Wahl sehen wir es bereits wieder“, sagte Hernández-Echevarría gegenüber Euractiv.
Für den Faktenchecker ist klar, „dass die Delegitimierung demokratischer Verfahren […] hat einen strategischen Wert für mehrere Akteure, die daran interessiert sein könnten, dieses Narrativ zu verstärken.“
Begrenzter Werkzeugkasten
Die Tage vor den Wahlen sind ein entscheidendes Schlachtfeld. Zu diesem Zeitpunkt bleibt den Faktenprüfern nur noch wenig Zeit, um die meisten Desinformationsnarrative wirksam zu bekämpfen, sagte Hernández-Echevarría.
Europas wichtigstes Instrument zur Bekämpfung von Desinformation ist der Digital Services Act, der darauf abzielt, die Transparenz und Rechenschaftspflicht von Online-Diensten zu verbessern. Darin werden Regeln festgelegt, wie Online-Plattformen mit illegalen oder schädlichen Inhalten umgehen sollen, indem sie für die Moderation von Inhalten verantwortlich gemacht werden.
Die meisten Online-Plattformen verlassen sich auf automatisierte Systeme zur Moderation von Inhalten, einschließlich Desinformation. Allerdings sei es bei diesen Systemen „extrem schwierig, wenn nicht unmöglich, Sarkasmus zu erkennen.“ [and] Kritik“, erklärte Hernández-Echevarría. In Fällen, in denen die Sprache der Inhalte nicht Englisch ist, sind die Plattformen für die Online-Moderation noch schlechter aufgestellt.
Laut Vladimír Bilčík (EVP, SK), einem Mitglied des Sonderausschusses für ausländische Einmischung, hat die bisherige Selbstregulierung nicht funktioniert und ist der Grund, warum das DSA jetzt in Kraft ist. Allerdings haben die „Plattformen noch einen langen Weg vor sich.“ [in implementing the act] und eine große Verantwortung.“
[Edited by Nathalie Weatherald]