Experten: Donald Trumps „moderner Hexenprozess von Salem“ hat nicht einmal den „Lachtest“ bestanden

Der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Manhattan sei ein „moderner Hexenprozess von Salem“ gewesen, der im ganzen Land Staatsanwälten die Tür geöffnet habe, ehemalige Präsidenten anzuklagen, erklärten Experten gegenüber Fox News Digital.

„Egal wie man die traditionelle Rolle des Staatsanwalts verdreht und verzerrt, es wird immer ein schlechtes Ergebnis geben. Es ist schlecht für das Rechtssystem. Und jetzt sehen Sie zwei Staatsanwälte – beide sind Soros, Schurkenstaatsanwälte – die ihr Amt nutzen, um gegen jemanden vorzugehen, der, wenn er nicht Trump geheißen hätte, von keinem Staatsanwalt auch nur mit der Wimper gezuckt worden wäre. [They are using] “Das Gesetz wird aus rein politischen Gründen auf pervertierte Weise dargestellt”, sagte Charles “Cully” Stimson, Rechtswissenschaftler bei der Heritage Foundation, in einem Telefoninterview mit Fox News Digital.

„Es ist nicht einmal zum Lachen“, fügte er hinzu.

WER HAT DIE „SCHLÜSSEL ZUM WEISSEN HAUS“? HISTORIKER MIT ERFOLGREICHEM WAHLBERICHT ÄUSSERT SICH ZUM URTEIL GEGEN TRUMP

Bragg klagte Trump letztes Jahr in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades an. Trump plädierte auf nicht schuldig und bezeichnete den Fall als „Betrug“. Am 30. Mai wurde er von einer Jury in Manhattan für schuldig befunden.

Trump beteuert seit dem Urteil seine Unschuld und hat Berufung in dem Fall eingelegt.

Die Staatsanwälte mussten zweifelsfrei beweisen, dass Trump 34 Geschäftsunterlagen gefälscht hatte, um eine Zahlung von 130.000 Dollar an die ehemalige Pornodarstellerin Stormy Daniels im Vorfeld der Wahlen 2016 zu verheimlichen und sie über eine angebliche Affäre mit Trump im Jahr 2006 zum Schweigen zu bringen.

Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dem der republikanische Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio vorsitzt, hielt am Donnerstag eine Anhörung zu Trumps Strafverfolgung ab und hörte vier Experten zu diesem Thema an, darunter Missouris Generalstaatsanwalt Andrew Bailey und den Leiter der Bundeswahlkommission Trey Trainor. Der Ausschuss wird nächsten Monat eine weitere Anhörung abhalten, einen Tag nach Trumps Verurteilung. Bei dieser Anhörung werden Bragg selbst sowie Staatsanwalt und ehemaliger Beamter des Justizministeriums Matthew Colangelo anwesend sein.

Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (Republikaner aus Ohio), hört zu, als Generalstaatsanwalt Merrick Garland am Mittwoch, dem 20. September 2023, vor einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses auf dem Capitol Hill in Washington erscheint. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

„Mit seiner beispiellosen politisierten Anklage gegen Präsident Trump hat der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Bragg, die Tür für politisch motivierte Strafverfolgungen von Bundesbeamten durch Staats- und Kommunalanwälte geöffnet. Andere ehrgeizige Staatsanwälte sind Braggs Beispiel bereits gefolgt und haben politisch motivierte Anklagen gegen Präsident Trump angestrengt“, sagten die Republikaner des Ausschusses über die Anhörung am Donnerstag.

„Am 4. April 2023 klagte Bragg Präsident Trump wegen 34 Verbrechen an, nachdem er im Wahlkampf von seinen Erfahrungen bei der Untersuchung von Präsident Trump gesprochen hatte und als Reaktion auf starken Druck von linken Aktivisten. Die Fälschung von Geschäftsunterlagen ist normalerweise ein Vergehen, für das eine Verjährungsfrist von zwei Jahren gilt, die längst abgelaufen wäre. Während Bragg die meisten Verbrechen in Manhattan systematisch zu Vergehen herabstuft, verwendete er eine neuartige und ungeprüfte Rechtstheorie – die zuvor von Bundesanwälten abgelehnt wurde –, um die Anklage gegen Präsident Trump zu Verbrechen hochzustufen. Braggs Fall gegen Präsident Trump ist von Verfahrensfehlern und Verfahrensunregelmäßigkeiten geprägt“, fügten sie hinzu.

Fox News Digital sprach mit den Autoren von „Rogue Prosecutors: Wie radikale Soros-Anwälte Amerikas Gemeinden zerstören“, Stimson und seinem Kollegen Zack Smith, Senior Fellow bei Heritage. Smith erklärte, dass die Rolle des Bezirksstaatsanwalts darin bestehe, Fälle zu verfolgen und die Sicherheit der Gemeinschaft zu gewährleisten. Die beiden stimmten in getrennten Interviews darin überein, dass der Fall ein Fall sei, in dem das Rechtssystem als Waffe eingesetzt wurde.

TRUMP ERHÄLT HERZLICHEN EMPFANG UND JEDE MENGE WAHLGELD WÄHREND DES SWINGS IN SONNENBLAUEN STAATEN

„Das ist ganz klar eine Instrumentalisierung des Rechtssystems. Und ich denke, wenn wir aus der Vogelperspektive schauen, wird schnell klar, dass dieser Fall nie vor Gericht gekommen wäre, wenn der Angeklagte nicht Donald Trump hieße. Und das wird besonders deutlich, wenn man sich die anderen politischen Maßnahmen und Handlungen von Alvin Bragg ansieht, seit er zum Bezirksstaatsanwalt gewählt wurde“, sagte Smith.

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, spricht mit den Medien, nachdem eine Jury den ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Donnerstag, dem 30. Mai 2024, in New York in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden hatte. (AP/Seth Wenig)

Smith verwies auf Braggs „Tag-Eins-Memo“ aus der Zeit, als er 2022 sein Amt antrat. Darin stand, dass er Personen, denen geringfügige Vergehen und Verbrechen vorgeworfen werden, nicht strafrechtlich verfolgen werde.

TRUMP Stachelt bei erster Kundgebung seit Verurteilung in New York die aufgebrachte Menge in den Swing States auf

Er versprach, „die meisten anderen Vergehen in Manhattan nicht zu verfolgen, viele geringfügige Verbrechen, sogar viele schwere Straftaten nicht zu verfolgen. Und wenn er sie verfolgen würde, würde er nicht automatisch eine Gefängnisstrafe anstreben und oft sehr milde Strafen für Personen anstreben, die selbst sehr schwerer Verbrechen angeklagt sind“, sagte Smith.

“Ich denke, jeder vernünftige Beobachter würde sich das ansehen und sagen, dass dieser Fall nicht vor Gericht gebracht worden wäre, wenn nicht Donald Trump strafrechtlich verfolgt worden wäre.”

Smith erklärte, dass während Bragg das langwierige Verfahren gegen Trump fortführte, New York City wahrscheinlich darunter gelitten habe, da es auf den Straßen des Big Apple weiterhin zu anderen Gewaltverbrechen käme.

Trump-Staatsanwalt gibt Spitzenposten im Justizministerium für untergeordneten Job in New York auf, wahrscheinlich um ehemaligen Präsidenten zu „kriegen“, sagt Experte

“Ich glaube nicht, dass es eine Überraschung sein wird, dass es in New York City heute keinen Mangel an Gewaltverbrechen gibt – schauen Sie sich die Nachrichten an, lesen Sie die Geschichten, die da draußen sind. Sie werden oft sehr gewalttätige Kriminelle sehen, die Taten begehen und dann wieder in die Gesellschaft entlassen werden”, sagte er.

Menschen stehen im Central Park vor Gebäuden entlang der Billionaires‘ Row, während am 29. Oktober 2023 in New York City die Bäume beginnen, sich zu verfärben. (Getty Images)

Stimson verfasste diesen Monat gemeinsam mit dem Rechtswissenschaftler John Yoo einen Meinungsartikel, in dem er darlegte, dass der Fall NY vs. Trump für die über 2.300 gewählten Bezirksstaatsanwälte Amerikas praktisch die Jagdsaison eröffnet habe, um Verfahren gegen ehemalige Präsidenten anzustrengen.

„Präsident Trumps Feinde waren letzte Woche so sehr damit beschäftigt, seine Verurteilung in New York zu feiern, dass sie nicht zu realisieren scheinen, was für ein zweischneidiges Schwert sie da gezückt haben. Unabhängig von Trumps Schicksal in der Berufung könnten sich einer oder mehrere der 2.300 gewählten Bezirksstaatsanwälte im ganzen Land jetzt befreit fühlen. Sie können nun ehemalige Präsidenten, darunter auch Präsident Biden, ungeachtet der Sachlage verfolgen, rein aus politischem Interesse oder aus Rache“, schrieben die beiden in dem Meinungsbeitrag.

URTEIL GEGEN TRUMP HAT „WAFFENKRIEG GEGEN DAS STRAFRECHTSSYSTEM“ AUSGELÖST, WARNEN RECHTSEXPERTEN

Stimson und Yoo verwiesen insbesondere auf die Bezirksstaatsanwältin von Bragg und Fulton County, Georgia, Fani Willis, die die Schleusen für Staatsanwälte geöffnet hatte, die Verfahren gegen andere ehemalige Präsidenten verfolgten. Willis führte die Fall der Wahlfolgerung gegen Trumpund klagte ihn und 18 Mitangeklagte wegen krimineller Machenschaften an. Ihnen wurde vorgeworfen, sie hätten versucht, die Wahlen von 2020 zu manipulieren.

Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, schaut während einer Anhörung im Fall des Staates Georgia gegen Donald John Trump am 1. März 2024 im Gerichtsgebäude von Fulton County in Atlanta zu. (Alex Slitz-Pool/Getty Images)

„Wir schlagen nicht vor, dass ein Bezirksstaatsanwalt Vergeltungsmaßnahmen gegen Biden ergreifen muss, nur weil der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, und die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, Donald Trump angeklagt haben – obwohl es schwer vorstellbar ist, was abtrünnige progressive Staatsanwälte sonst davon abhalten könnte, weiterhin republikanische Präsidenten anzuklagen. Vielmehr legen wir nahe, dass die Wahrscheinlichkeit, dass andere Bezirksstaatsanwälte ehemalige Präsidenten anklagen, von null auf einen unbestimmten Prozentsatz gesunken ist“, betonten sie.

Anti-Trump-Staatsanwalt ließ sich aus Debatte zurückziehen, um mit Promis zu plaudern, wird nun zu einer Revanche herausgefordert

Staatsanwälte, so spekulierten sie, könnten eine Untersuchung gegen die Biden-Familie einleiten, um zu ermitteln, ob Hunter und James Biden „Geld von ausländischen Regierungen und Unternehmen angenommen haben, um Entscheidungen der US-Regierung zu beeinflussen“, was somit Präsident Biden betreffen würde. Sie merkten an: „Ein Staatsanwalt hätte bereits die Papierspur, die von Ermittlern des Kongresses und Whistleblowern des IRS hinterlassen wurde.“

James Biden trifft am Dienstag, dem 11. Juni 2024, zur Anhörung des Urteils vor dem Bundesgericht in Wilmington, Delaware, ein. (AP Foto/Matt Slocum)

Oder ein „kreativer Bezirksstaatsanwalt in Texas“ könnte ein Verfahren gegen Präsident Biden wegen „einer beliebigen Anzahl von Verbrechen im Zusammenhang mit seiner Einwanderungspolitik an der Grenze“ anstrengen, fügten sie hinzu.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Trumps Gegner können jubeln, so viel sie wollen, aber der kurzfristige politische Gewinn, den Bragg und seine Unterstützer aus dieser fehlerhaften und unorthodoxen Strafverfolgung ziehen könnten, wird möglicherweise durch den langfristigen Schaden für die Stabilität des Amtes des Präsidenten in den Schatten gestellt“, fügten sie hinzu.