- Das Innenministerium kann mithilfe von Röntgen- und MRT-Scans feststellen, ob ein Migrant unter 16 Jahre alt ist
- Radiologen warnen, dass dies „ungenau“ sei und die Wartezeit beim NHS nur verlängern könnte
Es sei ungenau, unethisch, Migranten Röntgen- und MRT-Scans zu unterziehen, um ihr Alter zu bestimmen, und berge das Risiko, die Wartezeiten beim NHS zu verlängern, behaupten Radiologen.
Im Januar traten neue Gesetze in Kraft, die es dem Innenministerium erlauben, Röntgenaufnahmen von Handgelenken und Zähnen sowie MRT-Scans von Oberschenkeln und Schlüsselbeinen zu verwenden, um festzustellen, ob ein Migrant unter 16 Jahre alt ist.
Dann bezeichnete Innenministerin Priti Patel die Praxis erwachsener Männer, sich als Kinder auszugeben, als einen „entsetzlichen Missbrauch unseres Systems“, als sie Pläne für die neuen Kontrollen im Jahr 2022 ankündigte.
Sie warnte, dass die Männer „Täuschung und Täuschung“ anwendeten, um sich Zugang zu Kinderbetreuungseinrichtungen und Schulen zu verschaffen, wo sie echte Schüler „in Gefahr“ setzten.
Doch der britische Rat der Society of Radiographers wird heute die Delegierten auf seiner Jahreskonferenz in Leeds auffordern, sich gegen das Gesetz zu stellen, mit der Begründung, dass das Risiko, diese Scans bei Migranten durchzuführen, weitaus größer sei als die Gefahr, dass ein Erwachsener wie ein Kind behandelt wird.
Das Innenministerium verwendet Röntgenaufnahmen von Handgelenken und Zähnen sowie MRT-Scans von Oberschenkeln und Schlüsselbeinen, um festzustellen, ob ein Migrant unter 16 Jahre alt ist
Radiologen führen in der Regel Röntgen-, MRT- und CT-Scans durch, um gesundheitliche Probleme zu diagnostizieren, wobei der Mangel an Personal und Scannern zu langen Wartezeiten beim NHS und Verzögerungen bei der Behandlung führt.
Der Einsatz der Geräte zur Beurteilung von Migranten ist umstritten. Kritiker sagen, die Ergebnisse seien ungenau und der Prozess unethisch und möglicherweise illegal.
Die British Dental Association ist einer derjenigen, die sich gegen die Kontrollen aussprechen und sie als „Pseudowissenschaft“ bezeichnen.
Richard Evans, Vorstandsvorsitzender der Society of Radiographers, sagte: „Wenn Hunderttausende Menschen unannehmbar lange auf MRT-Scans warten, ist es völlig ungerechtfertigt, Maschinenzeit für die Bestimmung des Alters von Migranten aufzuwenden.“
„Kein Radiologe sollte sich gezwungen fühlen, diese Scans während der klinischen Zeit durchzuführen.“
Das Manifest der „Society of Radiographers“ fordert alle politischen Parteien auf, einen sicheren Service für Patienten und Personal in allen Bereichen der Radiographie zu gewährleisten.
„Diese neue Gesetzgebung birgt die Gefahr, dass die Sicherheit der gescannten Migranten und die Versorgung anderer NHS-Patienten gefährdet werden.“
„Es ist nichts weiter als eine Maßnahme, die Schlagzeilen macht.“ Es gibt jeden moralischen Grund, Einwände zu erheben – und auch schwerwiegende rechtliche, ethische und gesundheitliche Gründe, Einwände zu erheben.“
Radiologen führen in der Regel Röntgen-, MRT- und CT-Scans durch, um gesundheitliche Probleme zu diagnostizieren, wobei der Mangel an Personal und Scannern zu langen Wartezeiten beim NHS und Verzögerungen bei der Behandlung führt
Herr Evans erklärte, warum die Kontrollen möglicherweise sinnlos seien: „Eine Röntgenaufnahme des Handgelenks eines Kindes kann verwendet werden, um das Alter bis zur Pubertät genau zu bestimmen.“ Nach der Pubertät ist es unwahrscheinlich, dass es korrekt ist.’
Weisheitszähne brechen normalerweise im Alter zwischen 17 und 25 Jahren durch und Migranten können mit einer Zahnröntgenaufnahme festgestellt werden, ob sie entstanden sind.
Herr Evans sagte aber auch hier, dass dies keine ausfallsichere Maßnahme sei und fügte hinzu: „Manche Menschen bekommen ihre Weisheitszähne viel später als andere.“ Aber bei manchen Menschen kommen die Weisheitszähne überhaupt nicht zum Vorschein.“
Nach britischem Recht ist selbst eine geringe Dosis ionisierender Strahlung ohne Zustimmung des Patienten verboten.
Herr Evans sagte: „Die Society of Radiographers ist gegen die Untersuchung von Migranten, weil dadurch die Belastung durch ionisierende Strahlung trivialisiert wird, weil Fragen der Einwilligung nicht ausreichend geklärt wurden und weil wir nicht davon überzeugt sind, dass es eine ordnungsgemäße gesetzliche Regulierung der Strahlenbelastung geben wird.“
Während die Verwendung von MRT-Scans zur Altersbestimmung keine ionisierende Strahlung erfordert, bleiben Fragen der Einwilligung bestehen.
Darüber hinaus bestehen zusätzliche Risiken im Zusammenhang mit sehr hohen Magnetfeldern, die in MRT-Umgebungen verwendet werden.
Beispielsweise kann das Scannen einer Person mit Metall im Körper zu Verletzungen der Person und Schäden an der Scanausrüstung führen.
Das Innenministerium hat zuvor erklärt, dass in zwei Dritteln der Fälle von Altersstreitigkeiten festgestellt wurde, dass die Person, die behauptet, ein Kind zu sein, tatsächlich über 18 Jahre alt ist.