Exklusiv
Kelly Clarksons Ex-Ehemann Brandon Blackstock feuert zurück, nachdem Popstar jahrelange Rechenschaftspflicht in einem hässlichen Gerichtsstreit um Millionen verlangt hat
16. April 2024, veröffentlicht um 11:33 Uhr ET
Kelly Clarksonist der Ex-Ehemann Brandon Blackstock forderte, dass die Klage des Popstars, in der er seine Millionen zurückfordert, außergerichtlich abgewiesen wird.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comBlackstock und Starstruck Management spotteten über die kürzlich von Clarkson eingereichte Gegenklage.
Wie wir bereits berichtet haben. Clarkson unterzeichnete 2007 einen Vertrag mit Starstruck Management und stimmte einer Zahlung von 15 % zu.
Starstruck wurde von Blackstocks Vater gegründet Narvel. Blackstock arbeitete bei Starstruck und war über ein Jahrzehnt lang Clarksons Manager.
Clarkson und Blackstock waren von 2013 bis 2020 verheiratet. Nach der Trennung begannen die Ex-Partner um Provisionen zu streiten.
Starstruck reichte die erste Klage beim Los Angeles Superior Court ein. Das Unternehmen warf Clarkson vor, sich geweigert zu haben, die geschuldeten Provisionen für die Arbeit zu zahlen, die sie ihr vermittelt hatten. Das Unternehmen sagte, sie schulde 1,4 Millionen US-Dollar für die erzielten Einnahmen Die Kelly Clarkson Show Und Die Stimme.
Als Reaktion darauf reichte der Popstar eine Petition bei der kalifornischen Arbeitskommission ein. Sie behauptete, ihr Ex habe nie eine Lizenz als Talentagentin erhalten. Sie argumentierte, er hätte nicht legal daran arbeiten dürfen, sich seine Auftritte zu sichern. Darüber hinaus warf sie ihm vor, ihr zu hohe Provisionen zu berechnen.
Die von Starstruck eingereichte Klage wurde auf Eis gelegt, bis die Arbeitskommission eine Entscheidung traf.
Im November 2023 entschied die kalifornische Arbeitskommission, dass Blackstock ohne die Lizenz KEINE Auftritte hätte buchen dürfen. Die Arbeitskommission forderte Blackstock auf, Clarkson die ihm gezahlten Provisionen in Höhe von 2,6 Millionen US-Dollar zurückzuzahlen. Die Aufschlüsselung umfasste 1,9 Millionen US-Dollar an The Voice-Provisionen, 450.000 US-Dollar für einen Wayfair-Deal und weitere 200.000 US-Dollar für eine Kreuzfahrtpartnerschaft.
Starstruck und Blackstock legten gegen die Entscheidung Berufung ein.
Die Verwaltungsgesellschaft und Clarksons Ex-Ehemann forderten einen Prozess vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles. Sie argumentierten, dass es ihnen während des Arbeitskommissionsverfahrens nicht gestattet sei, bestimmte Beweise oder Zeugen vorzulegen. Sie glauben, dass die zusätzlichen Beweise ihnen zum Sieg verholfen hätten.
Clarkson forderte Blackstock und Starstruck auf, eine Kaution in Höhe von 5,2 Millionen US-Dollar zu hinterlegen, bevor sie mit ihrer Berufung fortfahren können. Die Arbeitskommission entschied, dass die Verwaltungsgesellschaft eine Kaution in Höhe des doppelten Betrags des Urteils hinterlegen müsse, um Berufung einlegen zu können.
Der Sänger reichte außerdem eine Gegenklage gegen Blackstock und Starstruck in der anhängigen Klage vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles ein.
- Zurück vor Gericht: Kelly Clarkson verklagt Ex-Ehemann Brandon Blackstock und verlangt, dass sie sich die Zeit als Managerin anrechnet, während der Kampf um Provisionen immer hitziger wird
- Kelly Clarkson fordert Ex-Ehemann Brandon Blackstock auf, 5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um gegen ein siebenstelliges Urteil über „The Voice“-Provisionen Berufung einzulegen
- Kelly Clarksons Ex Brandon Blackstock legt Berufung gegen ein 2,6-Millionen-Dollar-Urteil ein und fordert ihn auf, Singer zu bezahlen
Sie sagte, die von ihren Ex-Managern eingereichten Klagen wegen ihrer angeblichen Nichtzahlung bestimmter Provisionen seien verjährt.
Ihre Anwälte argumentierten: „Basierend auf den rechtswidrigen Handlungen und Verhaltensweisen von Starstruck, wie oben behauptet, einschließlich der Verstöße gegen Abschnitte 1700 ff. des kalifornischen Arbeitsgesetzes sollten die angebliche Vereinbarung und alle Vereinbarungen zwischen den Parteien für nichtig und nicht durchsetzbar erklärt werden, es sollten keine Gelder von Gegenklägern an Starstruck gezahlt werden und alle Gelder, die zuvor von Gegenklägern an Starstruck gezahlt wurden, sollten abgezogen werden von Starstruck, sofort.“
Darüber hinaus forderte Clarkson in der Gegenklage vom Gericht, die Managementvereinbarung mit Starstruck für nichtig zu erklären. Sie verlangte von der Verwaltungsgesellschaft eine Buchführung über alle „Gelder oder Wertgegenstände, die Starstruck direkt oder indirekt im Zusammenhang mit von Gegenklägern als Künstlern in der Unterhaltungsindustrie erbrachten oder noch zu erbringenden Dienstleistungen erhalten hat“.
Clarkson sagte, ihre Ex-Manager sollten „alle Gelder, die sie gemäß der Vereinbarung erhalten haben, zurückgeben“.
Als Reaktion darauf argumentierten Blackstock und Starstruck nun, dass Clarksons gesamte Gegenklage abgewiesen werden sollte.
Sie behaupten, sie habe es versäumt, im Streit um die Arbeitskommission die erforderlichen Unterlagen einzureichen. Darüber hinaus argumentierten sie, dass alle von ihr gezahlten Provisionen „auf der Grundlage einer angeblich illegalen Beschaffung ganz oder teilweise auf dem Gemeinschaftsgrundstück gezahlt wurden“.
Sie sagten: „Clarkson hat Verhaltensweisen und Aktivitäten an den Tag gelegt, die einen Verzicht darstellen, aufgrund dessen das Unternehmen auf sein Recht verzichtet hat, Ansprüche oder Klagegründe gegen Starstruck geltend zu machen.“
Darüber hinaus argumentierten Blackstock und Starstuck: „Das angebliche Verhalten von Startruck ist durch die Bestimmungen des Talent Agencies Act („TAA“) geschützt. Insbesondere enthält das TAA eine Safe-Harbor-Klausel für Einzelpersonen, die eine Beschäftigung suchen, wenn sie dies gemeinsam mit einem lizenzierten Vertreter tun.“
Clarkson hat noch nicht geantwortet.