Exklusiv
Geheime, mit Schimpfwörtern gespickte CNN-Korrespondenz im brisanten Verleumdungsprozess gegen Jake Tapper aufgedeckt – wie ans Licht kam, bezeichneten Mitarbeiter den ehemaligen Navy-Veteranen, der den Sender verklagt, als „Schlampe“ und „A****“
Jake Tapper steht im Mittelpunkt einer aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen CNN.
18. Juni 2024, Veröffentlicht 7:35 Uhr ET
Jake Tapperder nächste Woche die erste Präsidentendebatte moderieren soll, steht im Mittelpunkt einer aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen CNN Darin werden er und ein Top-Korrespondent beschuldigt, einen ehemaligen Veteranen der US-Marine, der heute als privater Sicherheitsberater arbeitet, verleumdet zu haben.
Zachary YoungDas Unternehmen Nemex Enterprises Inc. war Gegenstand einer Folge von Die Hauptrolle mit Jake Tapper währenddessen wurden er und seine Sicherheitsberatungsfirma beschuldigt, einen „Schwarzmarkt“ zu betreiben, während Präsident Joe Bidendesaströser Rückzug aus Afghanistan.
Das Unternehmen von Zachary Young war Thema einer Folge von „The Lead with Jake Tapper“ im Jahr 2021, in der er und seine Firma beschuldigt wurden, einen „Schwarzmarkt“ zu betreiben.
Tappers Segment und Bericht von Alex Marquardt zeichnete das Bild von Gaunern, die „exorbitante Gebühren“ verlangten und die Verzweiflung der Menschen ausnutzten.
„In unserer heutigen Welt sagt die US-Regierung, die Biden-Administration, dass sie seit dem 31. August bis letzte Woche bei der Ausreise von mindestens 377 US-Bürgern und 279 rechtmäßigen ständigen Einwohnern der USA aus Afghanistan geholfen hat“, berichtete Moderator Tapper.
„Dennoch bleiben viele Afghanen zurück – Afghanen, die verzweifelt vor der Herrschaft der Taliban fliehen wollen, und Afghanen, die sagen, ihr Leben stehe auf dem Spiel.
„Wie Alex Marquardt von CNN herausgefunden hat, sehen sich Afghanen, die das Land verlassen wollen, mit einem Schwarzmarkt voller Versprechungen und exorbitanter Gebühren konfrontiert, ohne dass ihnen Sicherheit oder Erfolg garantiert sind.“
Tappers Beitrag und der Bericht von Alex Marquardt zeichneten das Bild von Gaunern, die „exorbitante Gebühren“ verlangten und verzweifelte Menschen ausnutzten.
Young behauptet, CNN habe es versäumt, die Gefahren offenzulegen, die mit der Ausreise von Menschen aus einem von Terroristen kontrollierten Land verbunden sind.
Außerdem sagte er, Marquardt habe vor Ende des Segments noch ein paar Abschiedsschüsse auf ihn abgegeben, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. RadarOnline.com hat überprüft.
„In einer anderen Nachricht schrieb Zackary Young, der Anbieter dieser Evakuierungen, ‚die Verfügbarkeit ist äußerst begrenzt und die Nachfrage hoch‘. Jake, fuhr er fort, ‚so funktioniert die Wirtschaft leider‘“, berichtete Marquardt.
Tapper erwiderte: „Leider, hmm. Alex Marquardt, vielen Dank für diesen wichtigen Bericht.“
Young behauptet, CNN habe es versäumt, die Gefahren offenzulegen, die mit der Ausreise von Menschen aus einem von Terroristen kontrollierten Land verbunden sind.
In Gerichtsakten sagte Young, der Bericht würde ihn diffamieren, denn „der Gesamtsinn der Berichterstattung von CNN war der eines investigativen Berichts mit dem Ziel, schlechte Akteure aufzudecken, die in einer chaotischen Zeit verzweifelte Menschen ausbeuten.“
Er sagte, dass Ausdrücke wie „exorbitant“ vielleicht Ansichtssache seien, es aber „kein Zweifel daran bestehe, dass der Begriff ‚Schwarzmarkt‘ Illegalität impliziert“.
Zur Untermauerung seiner Behauptungen legte Young geheime interne Kommunikationen von CNN vor, um zu beweisen, dass der Sender in böswilliger Absicht gehandelt habe. Dies ist ein Rechtsstandard, der in Verleumdungsklagen erfüllt sein muss, um die Absicht einer Partei nachzuweisen, einer anderen Partei Schaden zuzufügen.
Aus den brisanten internen Nachrichten und E-Mails geht hervor, dass es bei CNN intern Bedenken hinsichtlich der Vollständigkeit und Wahrhaftigkeit der Berichterstattung gab.
Young legte geheime interne Kommunikationen von CNN vor, um zu beweisen, dass der Sender in böswilliger Absicht handelte.
- „Deshalb sind die Einschaltquoten bei CNN so niedrig“: Trumps Vizepräsidentschaftskandidat Tim Scott gerät in hitzige Auseinandersetzung mit Moderatorin Abby Phillip
- Ist CNN tot? Primetime-Einschaltquoten fallen auf den tiefsten Stand seit drei Jahrzehnten – mickrige 83.000 Zuschauer in der Altersgruppe der 25- bis 54-Jährigen deuten auf „öffentliches Desinteresse am Trump-Drama“ hin
- Charles Barkley kritisiert CNN als „Dummköpfe“, nachdem die Network-Brass die „King Charles“-Show mit Gayle King abgesetzt hat
Die Geschichte wurde als „Chaos“, „unvollständig“ und „nicht für die digitale Ausgabe ausgearbeitet“ angesehen.
„Die Geschichte besteht zu 80 % aus Emotionen und zu 20 % aus verschleierten Fakten“, hieß es in einem weiteren Briefwechsel, und den Dokumenten zufolge sei sie „voller Löcher wie Schweizer Käse“.
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
Dennoch genehmigten die drei unabhängigen Abteilungen von CNN – Rechtsabteilung, Abteilung Standards und Praxis sowie Redaktion – die Ausstrahlung.
Young legte dem Gericht außerdem einen Nachrichtenaustausch vor, den er nur wenige Stunden vor der Veröffentlichung mit Marquardt geführt hatte. Darin wies er darauf hin, dass die Berichterstattung sachliche Ungenauigkeiten aufweise.
Young legte dem Gericht außerdem einen Nachrichtenaustausch vor, den er nur wenige Stunden vor der Veröffentlichung mit Marquardt geführt hatte. Darin wies er darauf hin, dass die Berichterstattung sachliche Ungenauigkeiten aufweise.
Doch die belastendsten Dokumente waren interne Mitteilungen, aus denen hervorging, dass „die CNN-Mitarbeiter ihm (Young) gegenüber wenig Rücksichtnahme zeigten“. Dies geht aus der Entscheidung des Berufungsgerichts des Ersten Bezirks in Florida hervor, das kürzlich zu Youngs Gunsten entschied und ihm gestattete, seine Beschwerde abzuändern. Damit wurde der Weg für eine Gerichtsverhandlung in diesem Fall geebnet.
Das Berufungsgericht des Ersten Bezirks befand, dass Young und sein Unternehmen genügend Beweise für die tatsächliche Böswilligkeit von CNN vorgelegt hätten und dass das Verhalten des Senders ein erforderliches Niveau erreicht habe, um die Verhängung von Strafschadenersatz zu rechtfertigen.
Das Gericht erklärte: „In diesen Nachrichten beschimpften ihn CNN-Mitarbeiter als ‚Schlampe‘ und ‚Arschloch‘ und meinten, sie würden ‚diesen verdammten Zachary Young schnappen‘.“
„Marquardt bezeichnete ihn als ‚verdammt jung‘ und witzelte: ‚Das ist deine Beerdigung, Kumpel.‘“
„In diesen Nachrichten nannten ihn CNN-Mitarbeiter einen ‚Sch***‘ und ein ‚Arschloch‘ und bemerkten, sie würden ‚diesen verdammten Zachary Young schnappen.‘“
CNN argumentierte, man habe keine Schaden anrichten wollen, die verwendete Sprache sei entweder meinungsbildend oder mehrdeutig, und nannte die interne Kommunikation „journalistische Tapferkeit, die einen aufrichtigen Glauben an die Berichterstattung widerspiegelte“.
Doch das Gericht kam zu dem Schluss: „Bei der Berufung geht es um die ordnungsgemäße Einreichung der Klage, nicht um den endgültigen Beweis.
„Wir müssen prüfen, ob Young ein angemessenes Beweisangebot gemacht hat, um zu diesem Zeitpunkt eine angemessene Grundlage für die Geltendmachung von Strafschadenersatz zu schaffen.
„Nachdem wir alle vorgelegten Beweise im für Young günstigsten Licht geprüft haben, kommen wir zu dem Schluss, dass er es getan hat.
„Nachdem wir alle vorgelegten Beweise im für Young günstigsten Licht geprüft haben, kommen wir zu dem Schluss, dass er es getan hat.“
„Young hat hinreichend Beweise für tatsächliche Böswilligkeit, ausdrückliche Böswilligkeit und ein Maß an Verhalten vorgelegt, das unerhört genug ist, um ihm die Möglichkeit zu geben, Strafschadenersatz zu fordern.
Ob Young sich letztlich durchsetzen kann, ist nicht das Thema, das vor uns liegt. Das Gericht erster Instanz hat seine Rolle als Torwächter richtig wahrgenommen und Youngs Änderungsantrag stattgegeben.“
Unterstützt von RedCircle