Julia Haart verklagt ihren getrennt lebenden Ehemann wegen Betrugs, aber er klagte zuerst. Das Mein unorthodoxes Leben star reichte eine Klage in Höhe von 257 Millionen US-Dollar ein Silvio Scagliaobwohl er behauptet, sein „sogenannter Reichtum“ sei alles „Rauch und Spiegel“.
In der explosiven Klage von Radar, Haart nannte Scaglia nichts weiter als einen „Lügner und Betrug“. Sie behauptete auch, er sei ein schlechter Investor, der ständig Geld verliere.
„Während er sich den Medien und anderen als Milliardär präsentiert, ist Scaglias sogenannter Reichtum in Wahrheit nichts weiter als Rauch und Spiegel“, heißt es in den Dokumenten vom Freitag.
„Alle seine anderen Unternehmen seit 2011 sind gescheitert“, behauptete der Netflix-Star und fügte hinzu, dass nur ihr Joint Venture Elite World Group LLC (EWG) ein Erfolg sei. Haart wurde jedoch Anfang dieses Jahres von der Modelagentur gefeuert, bevor Scaglia sie mit einer Klage schlug und sie beschuldigte, „illegal“ 1 Million Dollar vom Bankkonto des Unternehmens abgehoben zu haben, bevor sie entlassen wurde.
Haart behauptete, ihr entfremdeter Ehemann sei letztes Jahr so „verzweifelt auf der Suche nach Bargeld“, um seinen verschwenderischen Lebensstil zu unterstützen, dass er „eine Hypothek in Höhe von 10 Millionen US-Dollar beantragte, um die bestehende Hypothek in Höhe von 30 Millionen US-Dollar auf das Haus aufzustocken“, die er mit ihr teilte.
„Diese zweite Hypothek würde den niedrigen Hypothekenzins des Paares aufgeben und Zinssätze zwischen 6 % und 8 % einführen und zu monatlichen Hypothekenzahlungen von bis zu 266.000 US-Dollar führen – alles, um ein weiteres sterbendes Unternehmen von Scaglia zu finanzieren“, heißt es in den Dokumenten .
Der kleine Reality-Star behauptete, Scaglia habe sie „angefleht“, kein Gehalt zu nehmen, während sie als CEO von EWG fungierte, die Supermodels wie vertritt Kendall Jenner, Naomi Campbell, Karlie Kloßund Winnie Harlowund sagte ihr stattdessen „50% Eigentum und Kontrolle“ des Unternehmens, das EWG, Freedom Holding, Inc., schuldet.
Er sagte ihr angeblich, dass FHI „2 % Verwaltungsgebühr in Höhe von 2 % der Jahreseinnahmen der EWG an FHI für die Dienste von Haart erhalten würde“.
Haart sagte, sie habe keinen Grund, Scaglia nicht auf sein Wort zu vertrauen, denn „sie arbeiteten nicht nur seit einigen Jahren zusammen, sondern die beiden waren zu diesem Zeitpunkt auch verlobt, um zu heiraten“. Sie behauptete, sie habe es auf die harte Tour gelernt.
„Haart hat seitdem erfahren, dass Scaglias Erklärungen ihr gegenüber bezüglich ihres Eigentums und ihrer Kontrolle über FHI allesamt ein Haufen Lügen waren und dass er niemals beabsichtigte, dass Haart sein gleichberechtigter Partner ist oder gleichberechtigtes Eigentum und Kontrolle über FHI teilt“, heißt es in der Klage.
Haart beschuldigte Scaglia, sich ohne ihr Wissen die „alleinige Kontrolle über FHI“ zu geben, und „als Folge davon, als Scaglia 50 % der Aktien von FHI an Haart übertrug, war ihr Eigentum und ihre Kontrolle über FHI rein illusorisch und sie hatte keine Fähigkeit dazu verhindern, dass Scaglia das gesamte Geld, das die EWG für Haarts wertvolle Dienste als CEO gezahlt hat, für sich selbst nimmt.”
Die Klage ging weiter: „Zu dem Zeitpunkt, als Haart sich bereit erklärte, die Position als CEO der EWG ohne direktes Gehalt oder Arbeitsvertrag zu übernehmen, war ihr der betrügerische Plan von Scaglia völlig unbekannt.“
Haart behauptete, ihr entfremdeter Ehemann betrüge sie um Millionen, und sie will ihren Tag vor Gericht.
„Haarts Zwangsarbeit muss behoben werden. Es kann nicht sein, dass ein Mann seine Frau davon überzeugen kann, Millionen von Dollar an Gehalt und Sozialleistungen sowie einen Arbeitsvertrag auf dem Höhepunkt ihrer Karriere (zusammen mit der damit verbundenen Sicherheit und Unabhängigkeit) aufzugeben Dinge) und sie dann mit nichts zurücklassen, wenn sein Köder und Schalter aufgedeckt wird “, fuhren die Dokumente fort.
Scaglias Anwalt Lanny Davis wies diese Anschuldigungen jedoch zurück.
„Miss Hart hat immer noch nicht die Lektion gelernt, dass ihr stolzes ‚MO‘, das sie in ihrem Buch ankündigt – ‚Fake it until you make it‘ – vor Gericht nicht funktionieren wird“, sagte sein Anwalt gegenüber RadarOnline.com.
„Fakten und Rechtsstaatlichkeit funktionieren“, heißt es in der Erklärung weiter. „Also, Miss Haart, ignoriert und glaubt, dass sie in dieser letzten Akte die Tatsache verbergen kann, dass der Richter in Delaware bereits entschieden hat, dass ihre Behauptungen von 50% Eigentum falsch sind und durch die Beweise widerlegt werden.“
„Sie zeigt eine Tendenz, die Gerichte zu missbrauchen, anstatt die Fakten anzusprechen“, fügte sein Anwalt hinzu. “Vielleicht wäre es besser, die Fakten zu akzeptieren.”
Unterstützt von RedCircle