Exklusive Details
CNNs Milliarden-Dollar-Verleumdungsdilemma: Anwalt eines hochdekorierten Navy-Veteranen, der behauptet, Jake Tapper habe ihn verleumdet, verspricht Prozess und prognostiziert Schadensersatz in neunstelliger Höhe
Der Anwalt eines hochdekorierten Marineveteranen, der den einschaltquotenschwachen Sender CNN wegen Verleumdung verklagt, hat angekündigt, den Sender „zur Rechenschaft zu ziehen“.
24. Juni 2024, Veröffentlicht 16:30 Uhr ET
Der Anwalt eines hochdekorierten Navy-Veteranen, der den quotenschwachen Sender CNN wegen Verleumdung verklagt, hat versprochen, den Sender zur „Kritik“ zu bringen, und sagte, es bestehe „keine Chance, dass dieser Fall vor der Verhandlung eingestellt wird“.
In seinen ersten öffentlichen Kommentaren seit RadarOnline.com brachte die Geschichte über den hitzigen Gerichtsstreit ans Licht, Vel Freedman sagte sein Kunde, ein privater Sicherheitsberater Zachary Youngwurde in einer Folge von 2021 als „Menschenhändler“ und „Kriegsgewinnler“ gebrandmarkt Die Führung mit Jake Tapper.
Zachary Young wurde in einer Folge von „The Lead with Jake Tapper“ im Jahr 2021 angeblich als „Menschenhändler“ und „Kriegsgewinnler“ gebrandmarkt.
Der juristische Pitbull sagte, der Schadensersatz in dem Fall könnte eine Milliarde Dollar übersteigen.
„CNN behauptet, der ‚vertrauenswürdigste Name in der Nachrichtenbranche‘ zu sein, aber ihre internen Dokumente zeigen, dass das Einzige, was man CNN ‚vertrauen‘ kann, darin besteht, die Fakten zu ignorieren, eine Agenda durchzusetzen und unschuldige Menschen zu verletzen“, sagte Freedman, Partner der Kanzlei Freedman Normand Friedland LLP. „Wir freuen uns auf den Prozess.“
Am 11. November 2021 strahlte CNN eine umstrittene Geschichte seines Chefkorrespondenten für nationale Sicherheit aus Alex Marquardt über Young und sein Unternehmen Nemex Enterprises Inc., das Rettungsmissionen für in Afghanistan festsitzende Menschen nach Bidens katastrophalem Abzug koordinierte.
Tapper und Marquardt brachten Young mit Schwarzmarktgeschäften und der Ausbeutung in Afghanistan festsitzender Personen in Verbindung, indem sie für ihre Freilassung exorbitante Preise verlangten.
„CNN behauptet, der ‚vertrauenswürdigste Name in der Nachrichtenbranche‘ zu sein, aber ihre internen Dokumente zeigen, dass das Einzige, was man CNN ‚vertrauen‘ kann, darin besteht, die Fakten zu ignorieren.“
Doch vor der Ausstrahlung teilte Young – der vier Jahre in der Marine gedient hatte – Marquardt von CNN mit, dass sein geplanter Beitrag voller Ungenauigkeiten sei.
Marquardt und Tapper strahlten die Sendung trotzdem aus, nachdem sie die Zustimmung der obersten Führungsebene und der internen Beobachter des Senders erhalten hatten. Deren Zustimmung ist für Geschichten potenziell schädlicher Natur erforderlich.
Wie diese Veröffentlichung erstmals im Detail darlegte, enthüllten im Zuge des Rechtsstreits in Florida ans Licht gekommene interne Kommunikationen, dass die CNN-Mitarbeiter der Meinung waren, der Bericht sei „überhaupt nicht für die Hauptsendezeit geeignet“ und „voller Löcher wie Schweizer Käse“ – ihn aber dennoch angeblich in „Eile“ ausstrahlten.
Während Freedman zugab, dass „jeder Fehler macht“, sagte er, dass die Botschaften hinter den Kulissen von CNN zeigten, dass es innerhalb des Netzwerks ein „systemisches Problem“ gebe – das von einem Chef zum anderen gegangen sei, seit RadarOnline.com den ehemaligen Leiter der Jeff Zucker hatte eine skandalöse Affäre mit dem PR-Chef des Senders.
Am 11. November 2021 sendete CNN eine kontroverse Geschichte von Alex Marquardt über Zachary Young und sein Unternehmen Nemex Enterprises Inc.
- Geheime, mit Schimpfwörtern gespickte CNN-Korrespondenz im brisanten Verleumdungsprozess gegen Jake Tapper aufgedeckt – wie ans Licht kam, bezeichneten Mitarbeiter den ehemaligen Navy-Veteranen, der den Sender verklagt, als „Schlampe“ und „A****“
- „Deshalb sind die Einschaltquoten bei CNN so niedrig“: Trumps Vizepräsidentschaftskandidat Tim Scott gerät in hitzige Auseinandersetzung mit Moderatorin Abby Phillip
- Ist CNN tot? Primetime-Einschaltquoten fallen auf den tiefsten Stand seit drei Jahrzehnten – mickrige 83.000 Zuschauer in der Altersgruppe der 25- bis 54-Jährigen deuten auf „öffentliches Desinteresse am Trump-Drama“ hin
Freedman fügte hinzu, dass ihr interner Mechanismus zur Rechenschaftslegung „eindeutig versagt“ habe und sie sich einer „massiven, massiven Haftung“ ausgesetzt hätten.
Freedman sagte, Young habe im Laufe seiner Karriere als Sicherheitsunternehmer wirtschaftliche Chancen im Wert von 40 bis 60 Millionen Dollar verloren, weil die Leute in diesem Bereich nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten wollten.
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
Seine Firma schätzt, dass der Schaden auf über eine Milliarde Dollar ansteigen könnte, und zwar auf Grundlage der Gesetze des Staates Florida zu Strafschadensersatz und der Beweislast von Young, dass Vorsatz oder Tötung vorsätzlich begangen wurde.
Die Böswilligkeit wurde offenbar durch die zahlreichen internen Schreiben bewiesen, die auch mit Schimpfwörtern gespickte Nachrichten über Young enthielten.
CNN-Mitarbeiter beschimpften ihn als „Sch***“ und „Arschloch“ und meinten, sie würden „diesem verdammten Zachary Young die Hölle heißmachen“.
Freedman sagte, Young habe im Laufe seiner Karriere als Sicherheitsunternehmer wirtschaftliche Chancen im Wert von 40 bis 60 Millionen Dollar verpasst.
Marquardt bezeichnete ihn als „verdammt jung“ und witzelte auch: „Es ist deine Beerdigung, Kumpel“, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, die dieser Website vorliegen.
Von dem Wunsch, Young „festzunageln“, CNN-Redakteur Matthew Philips antwortete: „Ich werde dich an den Cowboy erinnern!“
CNN erklärte vor Gericht, es habe keine Schadensabsicht gehabt, die verwendete Sprache sei entweder meinungsbildend oder mehrdeutig gewesen, und bezeichnete die interne Kommunikation als „journalistische Tapferkeit, die einen aufrichtigen Glauben an die Berichterstattung widerspiegelte“.
Ein Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass Young Beweise für „tatsächliche Böswilligkeit, ausdrückliche Böswilligkeit und ein Maß an Verhalten vorgelegt habe, das unerhört genug sei, um ihm die Möglichkeit zu eröffnen, Strafschadenersatz zu fordern“, so Richter William Scott Henry.
Freedman sagte gegenüber NewsBusters, es gebe „keine aktiven Vergleichsgespräche“ mit CNN und dies sei „bislang vom Tisch“.
Freedman sagte, es gebe „keine aktiven Vergleichsgespräche“ mit CNN und dies sei „bislang vom Tisch“.
Sein Partner in der Anwaltskanzlei, Joe Delichfügte hinzu: „Die internen Botschaften von CNN sind ein Hinweis auf eine Cowboy-Kultur, der es mehr um Klicks als um Rechenschaftspflicht geht. Tatsächlich beförderte CNN den Hauptreporter der Geschichte, nachdem diese Klage eingereicht worden war, was darauf hindeutet, dass diese Art von Journalismus bei CNN nicht nur toleriert, sondern belohnt wird.“
Tapper soll diese Woche die erste Präsidentschaftsdebatte zwischen Joe Biden Und Donald Trump.
Unterstützt von RedCircle