Exklusive Details
„Betrogen“: David Beckham steht im 10-Millionen-Dollar-Kampf mit Fitness Co. vor Gericht, dessen Miteigentümer Ex-Kumpel Mark Wahlberg ist
22. April 2024, veröffentlicht um 14:00 Uhr ET
David Beckham und das Fitnessunternehmen im Miteigentum von Mark Wahlberg stehen vor Gericht in der bösartigen 10-Millionen-Dollar-Klage, in der der Fußballstar behauptete, er sei „betrogen“ worden.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.comF45 Training, Miteigentümer des Hollywoodstars, forderte, dass Beckhams Bombenklage trotz Beckhams Firma DB Ventures vor einer Bundesjury verhandelt wird [DBVL] Fordern Sie eine Gerichtsverhandlung.
In der Klage wurde erstmals von berichtet Die SonneDB Ventures erklärte, es habe einen Vertrag unterzeichnet, um im Jahr 2020 Markenbotschafter von F45 zu werden. Das Unternehmen ist Miteigentümer von Wahlberg.
Nach seinem Umzug nach Los Angeles kam Beckham dem Hollywoodstar näher.
Vor Gericht sagte Beckhams Anwalt, sein Mandant habe eine Reihe von Verpflichtungen für seine Rolle erfüllt, darunter die Verfügbarkeit für Veranstaltungen, Interviews mit der Presse, Foto- und Videoaufnahmen und andere Werbemöglichkeiten. Beckham stimmte zu, seine Dienste fünf Jahre lang keinem konkurrierenden Fitnesstrainingsunternehmen anzubieten.
Beckhams Anwalt schrieb: „F45 erkannte die Bedeutung dieser Beziehung für seine Markenstrategie und um Beckham davon abzuhalten, sich mit Konkurrenten wie Equinox, CrossFit, Barry’s Bootcamp und Soul Cycle zu verbinden, und erklärte sich bereit, DBVL eine beträchtliche Bar- und Eigenkapitalentschädigung zu zahlen und fortzufahren.“ Zahlung einer erheblichen Entschädigung, selbst wenn die Vereinbarung aufgrund eines wesentlichen Verstoßes von F45 gekündigt wurde.“
Der Anwalt fügte hinzu: „Nachdem F45 durch seine öffentliche Zusammenarbeit mit Beckham immensen Erfolg hatte, argumentiert es nun, dass es nie verpflichtet war, DBVL für Beckhams Dienste zu entschädigen – und dass es nie die rechtliche Möglichkeit hatte, diese Entschädigung zu leisten, obwohl es dies zugesichert und gewährleistet hat.“ .“
Gemäß ihrer Vereinbarung sollte Beckham jährlich 1,5 Millionen US-Dollar erhalten. Darüber hinaus stimmte das Unternehmen zu, DBVL am sechsmonatigen Jahrestag des Börsengangs von F45 und erneut am einjährigen Jahrestag dieses Börsengangs Aktien auszugeben, die jeweils 1 % der gesamten ausstehenden Stammaktien entsprechen würden Ausübungsdatum oder F45-Aktien im Wert von 5 Millionen US-Dollar, je nachdem, welcher Wert höher ist.“
- Freundschaft endet nie: Spice Girls treffen sich bei Victoria Beckhams hochkarätiger Feier zum 50. Geburtstag
- Die 20 verrücktesten Promi-Gerüchte aller Zeiten
- Victoria Beckham ist „extrem peinlich“, nachdem sich David Beckhams angebliche Geliebte zu Wort gemeldet hat: Bericht
Beckham sagte, F45 habe gegen den Deal verstoßen und ihm nie gezahlt, was versprochen wurde. F45 verlangte, dass die Klage weggeworfen werde. Das Unternehmen wies alle Vorwürfe des Fehlverhaltens zurück. Das Unternehmen argumentierte, es sei seinen vertraglichen und gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen und es habe „keinen Verstoß gegen die Vereinbarung seitens F45 gegeben“.
In Gerichtsdokumenten, die im November 2023 eingereicht wurden, gab Beckham bekannt, dass er der Meinung ist, dass F45 ihm aufgrund des angeblichen Vertragsbruchs mindestens 9.357.299 US-Dollar und aufgrund eines zweiten Vertragsbruchs weitere 5 Millionen US-Dollar zahlen sollte.
„DBVL beantragt außerdem die Feststellung, dass es nach der Kündigung weiterhin Anspruch auf Zahlungen in Höhe von 4.500.000 US-Dollar hat, sobald diese gemäß der Vereinbarung fällig werden“, heißt es in der Akte.
In der Akte gab Beckhams Unternehmen an, dass zu den Zeugen Wahlberg und seine Geschäftspartner gehören.
DBVL sagte, die Parteien hätten sich zuvor auf ein Gerichtsverfahren geeinigt. Wahlbergs Unternehmen beantragte jedoch ein Schwurgerichtsverfahren. Es wurde davon ausgegangen, dass es sieben bis acht Tage dauern würde.
Nach Anhörung beider Seiten entschied sich der Richter für ein Schwurgerichtsverfahren. Eine Anhörung wird im Januar 2025 stattfinden.