Exklusiv
Angelina Jolie verlangt, dass die Aussage des ehemaligen Leibwächters nicht als Beweismittel im 350-Millionen-Dollar-Krieg mit Ex-Brad Pitt verwendet wird
Jolie schießt vor Gericht zurück.
10. Mai 2024, veröffentlicht um 10:42 Uhr ET
Angelina Jolie forderte, dass die von ihrem ehemaligen Wachmann abgegebene Bombenerklärung NICHT als Beweismittel in ihrem erbitterten Gerichtsstreit mit ihrem Ex-Mann berücksichtigt wird Brad Pitt.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, Die Schauspielerin versuchte, die Aussage von ihr und Brads ehemaligem Sicherheitsbeamten zu widerrufen Tony Webb eingereicht im nicht enden wollenden Gerichtsstreit des Paares um das französische Anwesen Chateau Miraval.
Jolie sagt, die Erklärung sei für den vorliegenden Fall irrelevant – aber Pitt ist anderer Meinung.
In der Erklärung sagte Tony – der zuvor bei den britischen Royal Marines und dem Special Air Service der britischen Armee diente: „Zwischen 2000 und 2020 habe ich Angelina Jolie und ihrer Familie in unterschiedlichem Maße persönliche Sicherheit geboten, und derzeit erbringe ich Dienstleistungen für Brad Pitt.“ .“
Er erklärte, dass zu seinen Aufgaben die „Leitung der Sicherheit für …“ gehörte [Jolie] und die Familie, wann immer sie die Vereinigten Staaten verließen.“ Webb sagte, er sei dafür verantwortlich, das Hotelpersonal dazu zu bringen, NDAs für die Schauspielerin zu unterzeichnen.
Tony und seine Firma stellten Jolie weiterhin Sicherheitsdienste zur Verfügung, nachdem sie sich von Pitt getrennt hatte.
Das Paar streitet um das Weingut, das sie während ihrer Ehe gekauft haben.
Seine Beziehung zu Angelina endete, nachdem ihr persönlicher Assistent Tony um Hilfe gebeten hatte, um zwei seiner unabhängigen Auftragnehmer, die für seine Firma arbeiteten, davon abzuhalten, im Sorgerechtsstreit zwischen Brad und Angelina auszusagen. Tony sagte, er glaube, Angelina habe ihre Assistentin dazu gebracht, ihn zu fragen.
Er behauptete, der Assistent habe Tony gewarnt, dass die Auftragnehmer einer Geheimhaltungsvereinbarung unterlägen und dass Angelina klagen würde, wenn sie gegen die Vereinbarung verstoßen.
Pitt verklagte Jolie, nachdem sie ihre Anteile an ein Unternehmen verkauft hatte, das einem russischen Oligarchen gehörte.
Tony behauptete, einer der Auftragnehmer habe ihm gesagt, er würde unabhängig von einer Geheimhaltungsvereinbarung aussagen. Er behauptete, der Auftragnehmer habe gesagt, er werde aussagen, er habe gehört, wie Jolie ihre Kinder dazu ermutigt habe, während der Sorgerechtsbesuche keine Zeit mit Brad zu verbringen.
Die Erklärung wurde von Brad eingereicht, als er in ihrem Gerichtsstreit mit Angelina um Geheimhaltungsvereinbarungen kämpft. Die Schauspielerin verlangte von ihr die Herausgabe aller früheren Geheimhaltungsvereinbarungen, die sie von Dritten unterzeichnet hatte, nachdem sie ihn beschuldigt hatte, versucht zu haben, sie dazu zu bringen, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen, die sie daran hindern würde, über sein angebliches „persönliches Fehlverhalten“ zu sprechen.
In einer neu eingereichten Antwort forderte Angelina nun das Gericht auf, die Erklärung aus dem Protokoll zu streichen.
Sie sagte: „Pitt versucht eindeutig, sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen, indem er diese umstrittenen Beweise zum ersten Mal als Antwort anbietet, obwohl Jolie keine Gelegenheit hat, darauf zu antworten.“
- Angelina Jolie hat einen Keil zwischen Brad Pitt und ihre Kinder getrieben, behauptet Ex-Leibwächter
- Liebesskandale: 30 Prominente, die außerhalb der Leinwand Beziehungsdramen erlebten
- Angelina Jolie plant „Vollzeit“-Umzug nach NYC, Schauspielerin gibt Dating nach Scheidung „nicht auf“: Bericht
Das Anwesen im Zentrum des Kampfes.
Ihr Anwalt fügte hinzu: „Die Webb-Erklärung hat für diesen Fall oder die in Pitts Antrag aufgeworfene Frage keine Bedeutung.“ Tatsächlich dient die Webb-Erklärung, in der das Wort „Miraval“ kein einziges Mal erwähnt wird, dazu, genau zu zeigen, warum andere NDAs mit andere Partys und andere Die Umstände sind irrelevant und werden – wie Jolie in ihrem Einspruchsbrief vorausgesagt hat – zu einem Miniprozess zu jeder einzelnen NDA führen, die Pitt behauptet, sie sei für diesen Fall relevant.“
„Pitt behauptet nun, dass Gespräche mit zwei „Auftragnehmern“ (Sicherheitsleuten) über Aussagen in einem anderen Fall hier irgendwie relevant seien. Jolie bestreitet die Relevanz der Aussage, ihre Glaubwürdigkeit (Webb arbeitet für Pitt) und ihre Richtigkeit“, fügte der Anwalt hinzu. Angelina beschuldigte Brad, die Erklärung abgegeben zu haben, um „eine Presseveranstaltung ins Leben zu rufen und erneut Druck von außen auf Jolie auszuüben“.
Ein Richter muss noch entscheiden.
Jolie forderte, die Erklärung aus dem Protokoll zu streichen.
Das juristische Drama begann, als Pitt Jolie im Jahr 2022 verklagte. Er beschuldigte sie, einen Deal gebrochen zu haben, ihren Anteil an einem 164-Millionen-Dollar-Anwesen nicht zu verkaufen. Das Paar erwarb das Anwesen während seiner Ehe mit dem Plan, es an seine Kinder zu vererben.
Pitt sagte, er habe eine Menge Zeit und Geld investiert, um daraus ein erfolgreiches Weingut aufzubauen. Im Jahr 2021 schickte Angelina Brad eine E-Mail und teilte ihm mit, dass sie ihren Anteil verkaufen wollte. Pitt und seine Geschäftspartner schlugen Angelina einen Deal über 50 Millionen US-Dollar vor.
Die Gespräche scheiterten jedoch nach einer Entwicklung im Sorgerechtsstreit zwischen Angelina und Brad. Die Schauspielerin verkaufte ihre Anteile an einen Dritten namens Stoli, der von einem russischen Oligarchen namens Yuri Shelfer geführt wird.
Brad forderte das Gericht auf, festzustellen, dass Angelina zum Verkauf eine Genehmigung benötige. Er beschuldigte den Oligarchen und sein Team, eine „feindliche Übernahme“ von Chateau versucht zu haben.
Als Reaktion darauf reichte das an Stoli, Nouvel, verkaufte Unternehmen Jolie eine Gegenklage in Höhe von 350 Millionen US-Dollar gegen Brad ein, in der ihm vorgeworfen wurde, Unternehmensvermögen missbraucht zu haben. Er bestritt die Vorwürfe.