Ein riesiges UFO, das 2010 über Chile fotografiert wurde, wurde von außerirdischen Jägern als tatsächlich unidentifiziert beschrieben.
Das Bild schien ein leuchtend orangefarbenes Objekt zu zeigen, das hinter den Wolken versteckt war, und wurde 2010 von einer Familie beim Picknick in den Anden aufgenommen.
Das National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP) untersuchte die Sichtung im selben Jahr, aber Wissenschaftler rollen den Fall im Rahmen eines neuen Dokumentarfilms erneut auf, der versucht, seltsame Phänomene zu beweisen oder zu entlarven.
Ein Physikexperte der Universität Albany sagte: „Dieses Objekt ist wirklich unbekannt, es handelt sich also um ein echtes UFO.“
Ein Foto, das 2010 von einer Familie beim Picknick in den Anden aufgenommen wurde und ein „massives, untertassenförmiges Objekt“ zu zeigen scheint, wurde von Wissenschaftlern erneut analysiert, um festzustellen, ob es sich um ein UFO oder einfache Kameraeffekte handelte
Der einzige Beweis für die Sichtung ist ein Bericht vom Juli 2010, in dem beschrieben wird, dass die Außenseite ein rot-weißes Webmuster mit einem großen Bereich gerader Einzellinien entlang der Unterseite aufweist – und die „Scheibe“ könnte bis zu 200 Fuß lang sein
Das Bild wurde tagsüber an einem Sonntag aufgenommen und zeigt die Sonne, die durch weiße Wolken und ein rötliches Wolkenband auf der linken Seite scheint und ein leuchtendes „festes“ orangefarbenes Objekt mit „interessanten Oberflächendetails“ umhüllt, heißt es im NARCAP-Bericht.
Die Geschichte des Bildes geht auf den 14. Februar 2010 zurück, als ein Paar und seine einjährige Tochter den Tag am El Yeso-Stausee verbrachten.
Die Mutter machte 16 Fotos des atemberaubenden Tals und des Himmels darüber und als sie nach Hause zurückkehrte, bemerkte sie die rötlichen Wolken mit dem Objekt.
Die chilenische Regierung teilte das Foto mit NARCAP, einer Beratergruppe von Luftfahrtexperten, die UPAs und Flugsicherheit untersuchen.
Ted Roe, Leiter der Organisation, führte eine ausführliche Analyse des Bildes durch und veröffentlichte am 2. Juli 2010 einen 23-seitigen Bericht.
Roe wurde in „The Proof is Out There“ vorgestellt, wo er sagte: „Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass es sich tatsächlich um eine externe Anomalie handelt.“
Die Geschichte des Bildes geht auf den 14. Februar 2010 zurück, als ein Paar und seine einjährige Tochter den Tag am El Yeso-Stausee verbrachten. Die Mutter machte 16 Fotos vom atemberaubenden Tal. Abgebildet ist eines der Bilder, die an diesem Tag aufgenommen wurden
Dem Bericht zufolge scheint ein Teil des UAP durch die Zirrus- oder Cirrocumuluswolken verdeckt zu sein, was es schwierig macht, die wahre Größe des UAP abzuschätzen. NARCAP geht jedoch davon aus, dass das Objekt eine Länge von mehr als 200 Fuß haben könnte
„Es scheint nicht in das Foto eingefügt zu sein, also haben wir es mit einem unbekannten Luftphänomen zu tun.“
Der Fall geriet jedoch ins Stocken, nachdem der Bericht im Juli stillschweigend veröffentlicht wurde.
Die Sichtung wurde in der Sendung „The Proof is Out There“ des History Channel gezeigt, wo Experten feststellten, dass keine Kameraeffekte mit dem „Klecks“ verbunden sind, und zu dem Schluss kamen, dass es sich bei dem Objekt um „ein echtes UFO“ handelte, und sagten: „Wir kommen der Wahrheit näher.“ .’
„The Proof is Out There“ ist eine Sachbuchreihe, in der Experten Videos und Bilder bizarrer Sichtungen untersuchen, die von der Öffentlichkeit aufgenommen wurden.
Tony Harris, der Moderator der Show, sagte gegenüber DailyMail.com: „Ich denke, dass viele dieser Fälle erklärt werden können, aber das Schöne an der Show ist, dass wir durch die Arbeit den Unsinn ausmerzen.“
„Wir kommen näher. Durch den Prozess, einen Blick auf Dinge wie das UAP der Anden zu werfen, die Experten einen Blick darauf werfen zu lassen und zu dem Schluss zu kommen, dass sie es nicht identifizieren können [is a] Ding Ding Ding [moment].
„Ich denke, das ist ein Schritt näher.“ Wenn wir es nicht mit der Crew, die wir an Bord haben, identifizieren können, mit Professoren renommierter Universitäten und theoretischen Physikern, bedeutet das meiner Meinung nach, dass wir einer Sache näher kommen.“
Experten untersuchten das Bild unter den Faktoren Rot, Grün und Blau, um zu sehen, wie das Licht möglicherweise verteilt war
Die roten und grünen Wellenlängen trugen zu mehr Details und Konturendefinition zum UAP bei
Der obere Rand des Objekts war in jedem der drei Farbtöne zu sehen, „als würde eine Lichtquelle ihn beleuchten“.
Dem Bericht zufolge scheint ein Teil des UAP durch die Zirrus- oder Cirrocumuluswolken verdeckt zu sein, was es schwierig macht, die wahre Größe des UAP abzuschätzen.
NARCAP geht jedoch davon aus, dass das Objekt eine Länge von mehr als 200 Fuß haben könnte.
Roe untersuchte das Bild auch unter den Faktoren Rot, Grün und Blau, um zu sehen, wie das Licht verteilt worden sein könnte.
Die roten und grünen Wellenlängen trugen mehr Details und Konturenschärfe zum UAP bei als die blauen, aber der obere Rand des Objekts war in jedem der drei Farbtöne zu sehen, „als würde es von einer Lichtquelle beleuchtet“, heißt es in dem Bericht.
Es wurde auch eine Untersuchung der Pixelverzerrung durchgeführt, bei der das Bild so weit vergrößert wurde, dass einzelne Pixel sichtbar waren, um zu sehen, ob sie möglicherweise erstellt oder in den Himmel eingefügt wurden.
Roe kam in dem Bericht zu dem Schluss, dass „keine derartigen Verzerrungen der Leuchtkraft oder räumlichen Verschiebung entdeckt wurden, die darauf hindeuten, dass das UAP zum Zeitpunkt der Aufnahme des Fotos vorhanden war.“
Jetzt, 13 Jahre später, wurde der mysteriöse Fall in den Anden erneut aufgedeckt.
In der Folge „The Proof is Out There“ erklärt der Astronom und Videoeffektdesigner Mark de Antonio, dass die seltsame Formation das Ergebnis des Prismeneffekts sein könnte.
Der Effekt entsteht, wenn die Sonne auf Eiskristalle in der Atmosphäre trifft und so einen atemberaubenden Regenbogen erzeugt.
„Und das ist es, was wir sehen.“ [in the image]„Meiner Meinung nach“, sagte de Antonio.
„Wenn man das Bild in zwei Hälften teilt, hat man die Sonne.“ [on one side] und das Objekt [on the other.
The distance from that center frame to the object is the same. The likelihood is very small that an object is going to be the exact same distance from the sun unless there is a lens flare.’
Lens flares are when bright lights hit the camera lens, creating artifacts – but not all experts agree with de Antonio.
Meteorologist Juan Hernandez with the National Weather Service said: ‘Although I am not a photography expert, it does not seem like we are looking at a camera artifact effect.
He points to the orange spot in the clouds, noting no explanation for why it is there.
Most artifacts appear as lines, but the UAP is a disc shape.
‘The likely explanation towards a reddish hue in any cloud would be a setting sun, but it is the middle of the day,’ said Hernandez.
Another expert, physicist Matthew Szydagis with the University of Albany, also sides with Hernandez.
‘I agree with the conclusion of the NARCAP report, which suggested that this object is truly unidentified, so it is a genuine UFO.’
Harris told DailyMail.com that the verdict does not mean it is aliens.
‘It means just what it says ‘undefined,” he said.
‘We felt comfortable going on the air and saying exactly what it is.
‘The Proof is Out There’ is currently in its fourth season.
‘The thing about our show, we stay on these clips and try to identify them even if it is outside of the show,’ said Harris, suggesting that the truth of the Andes Mountain UAP could officially be concluded.