Exklusiv
Fahrer, der Nicki Minajs Vater tödlich angefahren hat, will Rapper wegen ihrer Songtexte in einer 150-Millionen-Dollar-Klage verärgern
10. April 2024, veröffentlicht um 9:00 Uhr ET
Nicki MinajDie Liedtexte des Rappers sind Gegenstand der Debatte im 150-Millionen-Dollar-Rechtsstreit um die Fahrerflucht, bei der der Vater des Rappers getötet wurde.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, Karl Poljewitschder Fahrer, der Nickis Vater tödlich angefahren hat Robert Maraj Als er im Februar 2021 die Straße überquerte, sagte er, er müsse Minaj in dem Fall absetzen.
Wie wir bereits berichteten, wurde die Klage von Nickis Mutter eingereicht Carol. Sie warf Charles vor, am fraglichen Tag rücksichtslos gefahren zu sein. Der 70-jährige Charles schlug den 64-jährigen Robert auf Long Island.
Robert wurde in ein örtliches Krankenhaus gebracht, aber Stunden später für tot erklärt.
Die Polizei behauptete, Charles habe den Tatort verlassen, ohne um Hilfe zu rufen. Stattdessen sagten sie, er sei nach Hause gefahren und habe sein Auto im Müll geparkt. Charles soll das Auto mit einer Plane abgedeckt und die Polizei nicht gerufen haben.
Mithilfe von Sicherheitsaufnahmen machten die Beamten Charles‘ Auto ausfindig. Er wurde in Gewahrsam genommen und angeklagt, den Tatort verlassen zu haben und Beweismittel manipuliert zu haben.
Im August 2022 verurteilte das Gericht Charles zu einem Jahr Gefängnis. Carol kritisierte Charles, weil er Robert „wie einen Hund auf der Straße“ zurückgelassen hatte.
Die 150-Millionen-Dollar-Klage muss noch beigelegt werden. Charles bestritt alle Vorwürfe des Fehlverhaltens und beschuldigte Robert, beim Überqueren der Straße fahrlässig gehandelt zu haben. Sein Anwalt sagte: „Mein Mandant hat Mitgefühl mit der Familie. Ob und in welchem Ausmaß Fahrlässigkeit vorliegt, wird vom Gericht entschieden. Der Betrag von 150 Millionen US-Dollar scheint übertrieben zu sein.“
- Fahrerflucht, die Nicki Minajs Vater getötet hat, fordert in 150-Millionen-Dollar-Schlacht Absetzung des Rappers wegen seiner Kindheit
- „Nicki Minajs Firma steht vor Gericht: 1-Millionen-Dollar-Urteil an Veranstalter wegen gescheitertem Shanghai-Konzertvertrag“
- ENTHÜLLT: Nicki Minajs Ehemann Kenneth Petty posiert für ein neues Registerfoto für Sexualstraftäter, als sein Hausarrest endet
Wie wir zum ersten Mal berichteten, verlangte Charles kürzlich, dass Nicki zu einer eidesstattlichen Aussage in dem Fall beisitzt. Er argumentierte, dass Carol behauptete, sie sei aufgrund seines Todes Roberts „Dienste, Gesellschaft, Trost, Kameradschaft und Konsortium“ beraubt worden.
Charles sagte, Nicki habe zuvor behauptet, Robert habe Carol in ihrer Kindheit misshandelt. Er verwies auf ihre Liedtexte als Hinweis auf die Angelegenheit.
In seinem Antrag bat Charles das Gericht um Erlaubnis, Nickis Aussage entgegenzunehmen.
„„Nicki ist an dieser Klage nicht beteiligt und ihre Aussage zu Musiktexten, die völlig erfunden, falsch und aus dem Zusammenhang gerissen sein könnten, war Zeitverschwendung und grenzte an Belästigung für die Familie“, schrieb Carols Anwalt Widerspruch gegen den Antrag.
Der Anwalt fügte hinzu: „Wie dieses Gericht und der Angeklagte sicherlich zustimmen werden, sind die meisten, wenn nicht sogar alle Texte, die in den Millionen von jährlich produzierten Liedern enthalten sind, erfunden, falsch, erfunden und enthalten nicht wirklich wahre Fakten.“
Er endete mit den Worten: „Der Beklagte behauptet, dass Nicki „über Kenntnisse und Informationen verfügt, die für die Verteidigung der in dieser Klage dargelegten Ansprüche wesentlich und notwendig sind.“ Dies ist ein schwaches Argument, das darauf abzielt, den Rechtsstreit in die Länge zu ziehen und eine Berühmtheit abzusetzen. Nicki und die Familie sollten dieser Belästigung nicht ausgesetzt sein.“
Als Reaktion darauf gab Charles bei Carols jüngsten Aussagen bekannt, dass sie zu Roberts angeblichem Missbrauch befragt worden sei.
Charles sagte, Carol habe bei ihrer ersten Aussage ausgesagt, dass sie von ihrem verstorbenen Ehemann nicht körperlich misshandelt worden sei. „Das zweite Mal wurde sie abgesetzt. Sie sagte über körperliche Misshandlungen durch ihren verstorbenen Ehemann aus. Ihre Aussage ergab, dass sie nicht in der Lage war, klarzustellen, was ihre Tochter in Interviews bezüglich des „Händehebens zum Schutz ihrer Mutter vor körperlicher Misshandlung“ von Robert erwähnte, „was für den geltend gemachten Verlust des Konsortiumsanspruchs direkt relevant ist.“
Charles sagte, Carols Antworten seien inkonsistent und vage gewesen. Er lehnte seinen Antrag auf Absetzung von Nicki als Belästigung ab und sagte, sie verfüge über Informationen, die möglicherweise für seine Verteidigung hilfreich seien.