- Es wurden Bedenken hinsichtlich der Austragung von Spielen zwischen Rivalen in späten Slots geäußert
- Das Spiel von Man City gegen Liverpool im nächsten Monat wurde wegen Zuschauerbedenken verschoben
- Hören Sie sich die neueste Folge des Podcasts „It’s All Kicking Off!“ von Mail Sport an.
Die Premier League erwägt, der Polizei bis zu 10 Millionen Pfund zu zahlen – was als kontroverser Versuch angesehen wird, den Vereinen zu erlauben, „Risikospiele“ in lukrativen, späten Fernsehsendungen auszutragen.
Mailsport geht davon aus, dass hochrangige Offizielle zum Handeln veranlasst wurden, da die Einsatzkräfte immer weniger bereit sind, später am Tag Spiele zwischen Rivalen zu übertragen, bei denen die Wahrscheinlichkeit von Ärger höher ist.
Die Premier League lehnte eine Stellungnahme ab, doch Quellen bestehen darauf, dass keine Zahlungsform die Anstoßzeiten garantieren könne, und fügen hinzu, dass eine Reihe von Optionen in Betracht gezogen werden, „um die Polizei dabei zu unterstützen, die Sicherheit von Spielbesuchern und Gemeinden zu gewährleisten“.
Sollte ein solcher Deal jedoch zustande kommen, könnte er durchaus umstritten sein. Eine Quelle beschrieb es als „nichts als eine Süßigkeit“ und „ein weiteres Beispiel dafür, dass die Premier League und ihre Vereine versuchen, sich aus der Klemme freizukaufen“.
Es bleibt abzuwarten, wie das Geld verteilt wird und ob es sich bei der vorgeschlagenen Zahlung um eine einmalige Zahlung handelt. Eine Möglichkeit könnte darin bestehen, mit dem Geld eine zentrale Zahlung zu leisten und diese dann an die von den betreffenden Spielen betroffenen Kräfte zu verteilen.
Die Premier League erwägt, der Polizei bis zu 10 Millionen Pfund zu zahlen, um Spiele mit hohem Risiko in späten Slots auszutragen
Das Spiel von Manchester City gegen Liverpool im nächsten Monat wurde vorverlegt, nachdem die Polizei Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der Zuschauer hatte
Der Schritt folgte auf Unruhen im Publikum während des Carabao-Cup-Spiels im Dezember im Etihad
Nach Angaben von Sachverständigen gelten Deals mit Rundfunkveranstaltern im eigenen Land und in den USA als zentral für die Überlegungen der Konkurrenz.
Früher in diesem Monat, Mailsport enthüllte, dass das Spiel Manchester City gegen Liverpool am 25. November, das Sky am Samstag um 17.30 Uhr zeigen wollte, auf 12.30 Uhr vorverlegt werden musste, nachdem die Polizei Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der Zuschauer geäußert hatte.
In der vergangenen Saison wurde Chelsea von den Sicherheitsbeauftragten erlaubt, am Samstag zur Hauptsendezeit gegen Manchester United zu spielen – allerdings erst, nachdem Uniteds Auswärtskontingent von 3.000 auf 1.500 halbiert wurde.
Die seit langem vertretene Ansicht der Polizei und der örtlichen Behörden, die wichtige Sicherheitszertifikate ausstellen, ist, dass spätere Anstoßzeiten es den Fans ermöglichen, mehr Zeit mit Trinken zu verbringen, und daher die Wahrscheinlichkeit von Problemen erhöht. Die Zunahme der Unruhen in der vergangenen Saison hat wenig dazu beigetragen, diese Situation zu ändern.
Allerdings hat die Vorverlegung von Spielen Auswirkungen auf die Zuschauerzahlen, nicht zuletzt auf der anderen Seite des Atlantiks, wo das Interesse an der Premier League stark ansteigt. An der Ostküste findet der Anpfiff um 12:30 Uhr um 19:30 Uhr statt (abgesehen von einer Woche im Jahr, in der der Zeitunterschied vier statt fünf Stunden beträgt), während an der Westküste, wo die großen Märkte von Los Angeles und Los Angeles liegen, die Anpfiffe stattfinden In San Francisco würden die meisten potenziellen Zuschauer schlafen.
„Sender zahlen unglaubliche Summen unter der Voraussetzung, dass es „jedes Spiel zu jeder Zeit“ außerhalb der 15-Uhr-Sperrzeit läuft“, erklärte die Quelle. „Aber das ist eindeutig nicht der Fall.“ Jeder Anstoßzeitpunkt muss zuerst von den Sicherheitsbeamten grünes Licht gegeben werden, und das ist niemals selbstverständlich. Sollte diese Zahlung geleistet werden, käme sie lediglich einer Versüßung gleich – ein weiteres Beispiel dafür, dass die Premier League und ihre Vereine versuchen, sich aus der Not herauszukaufen. Die Polizei ist kein privater Dienst und man müsste prüfen, ob ein solcher Schritt einen Dominoeffekt auf die polizeilich tätigen Gemeinden haben würde. „Hier geht es um Geld.“
Obwohl dies zweifellos ethische Fragen aufwerfen würde, dürfte ein solcher Schritt kaum auf Widerstand der Regierung stoßen, und es wird erwartet, dass jede zusätzliche Investition in eine überlastete Polizei als positiv angesehen wird. In der Saison 2019–20 haben die Premier-League-Vereine 3,6 Milliarden Pfund an Steuern in die Staatskasse eingezahlt, und es herrscht zunehmende Frustration darüber, was bei der Austragung von Spielen zu unterschiedlichen Zeitpunkten als mangelnde Flexibilität empfunden wird.
Chelsea empfing letzte Saison in einem späten Spiel Man United, nachdem die Gästezahl halbiert worden war
Aus Sicht der Polizei besteht nach wie vor erhebliche Verärgerung darüber, dass sie die Rechnung für Dienstleistungen bezahlen muss, die außerhalb der Stadionfläche erbracht werden – die ihrer Meinung nach eindeutig auf die Austragung eines Spiels zurückzuführen sind. In einem wichtigen Fall vor dem Berufungsgericht im Jahr 2017 wurde der Polizei von Suffolk mitgeteilt, dass sie – und nicht Ipswich Town – für die Kosten in Höhe von 500.000 £ für die Aufrechterhaltung der Ordnung auf den Straßen durch die Drehkreuze an der Portman Road verantwortlich sei. Es ist bekannt, dass diese Entscheidung und die aktuelle Situation rund um das Gelände im ganzen Land hochrangige Polizeibeamte verärgern.
Die Gespräche dauern noch an. Vom Innenministerium im letzten Monat veröffentlichte Daten zeigten, dass die gemeldeten Unruhen bei Spielen in England und Wales im Vergleich zur letzten vollständigen Saison vor der Covid-Pandemie um 60 Prozent gestiegen waren.
Die Verhaftungen stiegen im Vergleich zum Zeitraum 2018–2019 um 59 Prozent, während die Angriffe auf Spielfeldplätze um 127 Prozent zunahmen.
Die Premier League hat ein Mindestverbot von einem Jahr für Heim- und Auswärtsfans für jeden eingeführt, der sich des Betretens des Spielfelds oder des Einsatzes von Pyrotechnik schuldig gemacht hat.
Der National Police Chiefs’ Council wurde mit der Bitte um Stellungnahme kontaktiert.
