Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Die Berichterstattung für diesen Artikel wurde durchgeführt von Akmaljon Akhmedjonov, Bernadeta Barokova, Yijing Chen, Pius Fozan, Timotheus Paul Goldinger, Kristina Kovalska, Leila Lawrence, Hanna Perenyi, Carina Samhaber, Stephanie Songer, Marziyeh Taeb, Tripti Tripti und Joseph Scioli, Master- und Doktoranden an der Central European University in Wien, unter der Leitung von Professor Marius Dragomir.
Als sie 19 Jahre alt war, musste Anna Peer eine Abtreibung vornehmen, nachdem ihr Intrauterinpessar eine Fehlfunktion hatte. „Ich wusste damals nicht, wie viel Glück und Privileg ich hatte“, sagte Peer, heute 24. „Mein Gynäkologe hat mich im Grunde durch alles begleitet.“
Doch durch ihre Arbeit für die Österreichische Gesellschaft für Familienplanung (ÖGF), eine NGO, die Beratung im Bereich reproduktive Gesundheit anbietet, sieht Peer nun, „wie das System tatsächlich aussieht“.
Interviews, die wir mit Aktivisten, Ärzten und Gesetzgebern aus acht Ländern geführt haben, zeigen alle, dass der Schwangerschaftsabbruch aufgrund einer Kombination aus restriktiver Gesetzgebung, unerschwinglichen medizinischen Kosten und der abnehmenden Verfügbarkeit von Ärzten, die zu einer Abtreibung bereit sind, zunehmend zu einem Albtraum für Frauen in Europa wird .
„Es wird sicher noch schlimmer“, sagte Peer. Und ihre Ansichten werden von vielen geteilt.
Eine Straftat?
In den meisten Ländern der Europäischen Union stellen gesetzliche Beschränkungen bereits eine große Hürde für Frauen dar, die eine Schwangerschaft abbrechen möchten, da der Schwangerschaftsabbruch im Strafgesetzbuch geregelt ist.
„Abtreibungen sind in Österreich nicht legal“, sagte Anna Maria Lampert von Changes for Women – einer in Wien ansässigen NGO, die Spenden sammelt, um schwangeren Frauen den Zugang zu sicheren Abtreibungen zu ermöglichen. In Österreich ist der Schwangerschaftsabbruch seit 1975 im Strafgesetzbuch geregelt. „In den ersten drei Monaten der Schwangerschaft sind Sie straffrei, wenn Sie sich freiwillig für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden.“ Das heißt aber nicht, dass sie legal sind“, sagte sie.
“Warum ist [abortion] im Strafgesetzbuch?“ fragte Elke Graf, Leiterin des pro:woman Ambulatoriums in Wien. „Es gibt kein anderes Gesetz, das sich mit dem Körper eines Lebewesens befasst.“
Unterdessen erschwert in Deutschland eine gesetzlich vorgeschriebene dreitägige Beratungs- und Bedenkzeit jeden Abtreibungsversuch zusätzlich. „Psychologische Beratung ist eine zusätzliche Belastung, die die schwierige Situation für Frauen noch schlimmer macht“, sagt Dr. Cemil Yaman, Leiter des Linzer Instituts Gynomed. Und in all seinen Jahren an Erfahrung, sagte er, „hat nicht eine von zehn Frauen“, die eine Abtreibung anstrebt, an ihrer Entscheidung gezweifelt.
Darüber hinaus sind in Ungarn schwangere Frauen gezwungen, bereits beim ersten Ultraschall auf den Herzschlag des ungeborenen Kindes zu hören, noch bevor sie sich für eine Abtreibung entscheiden. Und in Polen, das mit Abstand die strengsten gesetzlichen Bestimmungen in der EU hat, ist Abtreibung nur noch bei Vergewaltigung, Inzest oder wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet, erlaubt.
Ein weiterer hoher Preis
Zusätzlich zu solchen Einschränkungen sind für viele Frauen auch die Kosten einer Abtreibung horrend.
In ganz Europa wird eine Abtreibung nur dann von der Krankenversicherung übernommen, wenn sie aus medizinischen Gründen durchgeführt werden muss – was selten der Fall ist. Daher bieten in vielen Ländern nur Privatkliniken diese medizinische Leistung an, was bedeutet, dass Frauen dafür aus eigener Tasche bezahlen müssen.
In Österreich beispielsweise kann eine Abtreibung zwischen 300 und 1.000 Euro kosten. Peer teilte mit, dass sie beim Schwangerschaftsabbruch auf die Zusatzversicherung ihrer Mutter zurückgreifen konnte, andernfalls hätte sie ihrer Schätzung nach rund 1.300 Euro anzahlen müssen – da Abtreibungen in Österreich ebenfalls mit 20 Prozent Mehrwertsteuer belegt sind.
„Es wird nicht als medizinische Behandlung anerkannt; Der Staat sagt es [a woman’s] Sarkastisch gesehen ist es ein Hobby“, erklärte Yaman.
Auch in Ungarn berechnen staatliche Gesundheitseinrichtungen fast 42.000 ungarische Forint (ca. 110 €) für die Durchführung einer Abtreibung, während die Kosten in einer Privatklinik auf rund 350.000 Forint (oder 930 €) steigen können. Und in Rumänien, wo zwei von drei Abtreibungen auf Abruf in Privatkliniken durchgeführt werden, kann der Eingriff mehr als 900 Euro kosten – das sind hohe Kosten in einem Land, in dem der durchschnittliche Monatslohn bei etwa 860 Euro liegt.
Zu diesen Problemen kommt auch die begrenzte Verfügbarkeit von Ärzten hinzu, die Abtreibungen durchführen.
So gibt es im bevölkerungsärmsten Bundesland Österreichs, dem Burgenland, keine Klinik, die offiziell Abtreibungen durchführt, während es im westlichen Bundesland Tirol mit rund 754.000 Einwohnern nur einen solchen Arzt gibt. „Die Versorgungslage ist wirklich desaströs“, sagte Lampert.
Laut Gabriel Brumariu, dem Leiter der Nichtregierungsorganisation „Contraceptive and Sexual Education Society“, gibt es in einigen ländlichen Gebieten Rumäniens im Umkreis von 100 Kilometern nur einen einzigen Arzt für jegliche medizinische Versorgung. „Für einen armen Menschen ist es sehr teuer, fast unmöglich, in einen anderen Landkreis oder eine andere Stadt zu gehen, um eine Abtreibung vorzunehmen“, sagte er.
Und gesetzliche Bestimmungen, die es Ärzten erlauben, die Durchführung einer Abtreibung zu verweigern, haben die Komplikation nur noch verschlimmert.
Laut der investigativen Journalistin Claire Provost gibt es beispielsweise derzeit Regionen in Italien, in denen solche Ärzte – sogenannte „Kriegsdienstverweigerer“ – über 90 Prozent derjenigen ausmachen, die Abtreibungen durchführen.
„Freier Zugang zur Abtreibung bedeutet nicht nur, dass sie legal ist, sondern auch in dem Sinne, dass die Kosten niedrig sind und es genügend Ärzte gibt, die praktizieren können“, bemerkte Monika Vana, eine österreichische Europaabgeordnete der Grünen Alternative. „In vielen Mitgliedsstaaten wird der Zugang zur Abtreibung immer eingeschränkter, auch wenn sie legal ist.“
Und in einigen Ländern erschweren diese gesetzlichen Beschränkungen den Zugang von Frauen zu Medikamenten – wie in der Slowakei, wo gesetzlich nur ein chirurgischer Schwangerschaftsabbruch erlaubt ist und Frauen nach Österreich reisen müssen, um eine Abtreibungspille zu kaufen, die laut Ärzten die sicherste ist Methode zum Schwangerschaftsabbruch.
Ein düsteres Bild
Dennoch konnte Europa in den letzten Jahren auch eine Reihe von Erfolgen beim Schutz der reproduktiven Rechte von Frauen verzeichnen. In Österreich dürfen niedergelassene Gynäkologen seit 2020 Abtreibungspillen abgeben; 2022 hob die damals neu gewählte Bundesregierung ein Werbeverbot für Abtreibungen auf; Spanien hat ein neues Gesetz verabschiedet, das die Belästigung von Frauen, die ihre Schwangerschaft beendet haben, unter Strafe stellt; und in Frankreich wurde die Antibabypille Frauen unter 25 Jahren kostenlos zur Verfügung gestellt.
Trotz dieser Fortschritte ist das Gesamtbild jedoch düster – und das Schlimmste steht noch bevor.
Eine Reihe jüngster Ereignisse – insbesondere die Verschärfung der Abtreibungsgesetze in Polen und Ungarn seit 2021 und der Sturz des Rechtsstreits Roe gegen Wade in den USA im vergangenen Jahr – haben lebensfreundliche europäische NGOs ermutigt, ihre Kampagnen gegen Abtreibung wieder aufzunehmen.
Die Wiener U-Bahn ist ein sichtbarer Ort für solche Kampagnen, mit Anzeigen für die Österreichische Lebensbewegung, den Anti-Abtreibungs-Dachverband Aktion Leben und das Krisenschwangerschaftstelefon Es Gibt Alternativen über das unterirdische Verkehrsnetz der Stadt verteilt.
In einem Bericht aus dem Jahr 2021 identifizierte Neil Datta vom Europäischen Parlamentarischen Forum für sexuelle und reproduktive Rechte etwa 120 solcher Gruppen, die aus einer Vielzahl von Quellen finanziert werden, von amerikanischen Spendern über christliche NGOs bis hin zu russischen Oligarchen.
Laut Datta folgen europäische christlich-rechte Organisationen nun ihren amerikanischen Kollegen bei der „Infiltration der Justiz“, indem sie Anwälte ausbilden und dabei helfen, sie in das Gerichtssystem zu integrieren. Wie zum Beispiel in Polen, wo die Regierung Aleksander Stępkowski – den Gründer der prominenten Anti-Abtreibungsaktivistengruppe Ordo Iuris – auf ihre Kandidatenliste für den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte setzte.
„Aus Glaubenssicht muss ich an ein Verbot glauben [on abortion] kann sich abzeichnen“, sagte Brad Hayes, Gründungsdirektor von Outstretched Hands (OH), einer christlich orientierten Anti-Abtreibungsorganisation mit Sitz im rumänischen Kreis Calarasi. Hayes glaubt, dass die hohe Abtreibungsrate im Land ein Verbot rechtfertigt und dass Rumänien nicht mehr so existieren wird, wie es jetzt ist, wenn die Geburtenrate weiter sinkt.
„Abtreibung ist Vernichtung [Romania’s] „Zukünftige Bevölkerung, zukünftige Arbeitskräfte, zukünftige Wirtschaft“, sagte er. Und laut Hayes übersteigt die Zahl der Abtreibungen in Rumänien in den letzten 50 Jahren die Zahl der heute im Land lebenden Einwohner – obwohl keine Statistiken gefunden werden konnten, die diese Zahlen bestätigen.
Interessanterweise erhalten solche Anti-Abtreibungs-Kämpfer Unterstützung von rechtskonservativen Parteien und Politikern sowohl in den USA als auch in Europa. „Überall dort, wo rechte Bewegungen an Stärke gewinnen, wird Abtreibung wieder zum Thema“, sagte Meri Disoski, österreichische Grünen-Abgeordnete. Diesen rechten Politikern gehe es aber eigentlich nicht um das Leben eines ungeborenen Kindes, fügte sie hinzu, sie nutzten die Abtreibung, um ihre rassistische Weltanschauung zu verstärken.
Beispielsweise propagieren die rechtsgerichteten Parteien Alternative für Deutschland (AfD) und die Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) beide die Reproduktion ihrer „eigenen“ Nachkommen als Mittel zum Schutz ihrer Nationen. „Was Emily abtreibt, das bringt Aischa zur Welt“, schrieb die FPÖ kürzlich in einem Instagram-Post und für sie sei die Gebärmutter „der Ort mit der höchsten Sterblichkeitsrate in unserem Land“. Die Partei reagierte nicht auf unsere Aufforderung zur Stellungnahme.
In diesem Sinne gab es laut Pavol Hardoš von der Comenius-Universität in den letzten fünf Jahren mindestens 20 Versuche, in der Slowakei ein gesetzliches Abtreibungsverbot einzuführen, wobei einer im Jahr 2021 im Parlament mit nur einer Stimme knapp abgelehnt wurde. Und auch Österreichs frühere Koalition aus konservativer ÖVP und rechter FPÖ stand kurz davor, ein derart restriktives Gesetz zu verabschieden, und erst das Scheitern der Koalition aufgrund eines Skandals machte dem Plan ein Ende.
Um ein solches Verbot in der EU zu verhindern, fordern die Abgeordneten seit Juli letzten Jahres die Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der EU. „Dafür kämpfen wir jetzt auf EU-Ebene“, sagte Vana. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Block diesen Antrag vor den nächsten EU-Wahlen im Jahr 2024 bearbeiten wird.
Die richtige Körpersprache
Trotz alledem halten Experten ein europaweites pauschales Abtreibungsverbot weiterhin für unwahrscheinlich. „Ein solcher Plan würde politisch kaum belohnt werden“, sagte Maria Mesner, ehemalige Leiterin des Studiengangs „Gender Studies“ an der Universität Wien. Doch selbst ohne ein Verbot wird es für Frauen, die Zugang zu Abtreibungen benötigen, von Tag zu Tag schlimmer.
„Es ist nicht nötig, ein Verbot zu verhängen, wenn man es nur schwieriger machen kann [to have an abortion]“, sagte Graf. Und die weitere Begrenzung des Schwangerschaftszeitraums, in dem Abtreibungen erlaubt sind, ist ein Beispiel dafür, wie dies erreicht werden kann.
Befürworterinnen von Frauenrechten argumentieren, dass der erste Schritt zur Abwehr solcher Bedrohungen die Entkriminalisierung der Abtreibung in ganz Europa sei. „Abtreibung sollte als reproduktive Gesundheitsdienstleistung anerkannt werden“, sagte Katharina Riedlmair, Familienplanungsberaterin bei der ÖGF. Aber das ist ein harter Kampf.
Unterdessen glaubt Hayes aus Ohio, dass sich viele Frauen für eine Abtreibung entscheiden, weil sie von ihren Gynäkologen in diese Richtung gedrängt werden, und seine Organisation arbeitet derzeit mit Frauen zusammen, um sie davon abzubringen.
Aber Yaman weist darauf hin, dass die Entscheidung der Frauen für eine Abtreibung tatsächlich „sehr faktenbasiert“ sei, darunter Gründe wie fehlende finanzielle Mittel, Probleme mit dem Partner oder die Unfähigkeit, sich um ein Kind zu kümmern, weil sie berufstätig oder in der Schule sind . „Für mich war ganz klar, was ich wollte und was nicht“, sagte Peer und fügte hinzu, dass sie sich nach der Abtreibung „erleichtert“ fühlte.
Die Wahrheit ist, dass die Frauen darunter leiden, wenn Abtreibung für politische Zwecke eingesetzt wird, sagte Disoski. Und ein Abtreibungsverbot verringert auch nicht die Zahl der Abtreibungen – es gefährdet die Gesundheit und das Leben schwangerer Frauen massiv und führt oft zu Verarmung und sozialer Stigmatisierung.
„Ich sehe keine Frauen, die über den Körper von Männern entscheiden“, sagte Karo, eine Freiwillige der in Wien ansässigen feministischen NGO Ciocia Wienia. „Warum sollten sie also entscheiden können, was mit meinem passiert?“