Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
BERLIN – Bei der jüngsten Ausgabe des Eurovision Song Contest nutzten die Europäer die Gelegenheit, Solidarität mit der Ukraine zu zeigen und Wladimir Putin die Nase zu rümpfen.
Aber weg von der Begeisterung für den siegreichen Beitrag der Ukraine bei diesem Festival mit plakativem Prunk, oberflächlicher Symbolik und schlechtem Englisch, Die mächtigsten Hauptstädte des Kontinents haben begonnen, von einem anderen Liedblatt zu singen.
Nachdem wochenlang darüber nachgedacht wurde, was passieren würde, wenn Russland die Ukraine zerschmettert, sind westeuropäische Staats- und Regierungschefs nun besorgt darüber, was passieren könnte, wenn die Ukraine tatsächlich gewinnt. Der jüngste Erfolg der Ukraine bei der Vertreibung russischer Truppen aus einigen besetzten Gebieten hat führende Politiker von Frankreich über Deutschland bis Italien zu dem Schluss veranlasst, dass ein einst undenkbarer ukrainischer Sieg nun durchaus möglich ist.
Auch wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs öffentlich mit dem Kampf der Ukraine sympathisieren und in einigen Fällen große Anstrengungen unternommen haben, um das Land zu unterstützen, befürchten sie auch, dass das, was der französische Präsident Emmanuel Macron letzte Woche als „Demütigung“ Russlands bezeichnete, eine ganze Reihe neuer Probleme schaffen könnte. Westliche Beamte sagen.
Eine große Sorge ist, dass ein Sieg der Ukraine Russland destabilisieren, es noch unberechenbarer machen und eine Normalisierung der Energieverbindungen noch unerreichbarer machen könnte. Aus diesem Grund befürworten einige westeuropäische Hauptstädte stillschweigend eine „gesichtswahrende“ Lösung des Konflikts, auch wenn dies die Ukraine einiges an Territorium kostet.
Auch wenn Macron und Bundeskanzler Olaf Scholz wiederholt erklärt haben, es sei Sache der Ukraine, die Bedingungen für ein Ende der Feindseligkeiten festzulegen, haben sie kürzlich ihre Präferenz für einen Waffenstillstand unterstrichen, eher früher als später.
„Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland“, sagte Macron letzte Woche in einer Ansprache vor dem Europäischen Parlament in Straßburg und betonte, dass es die „Pflicht Europas ist, der Ukraine beizustehen, um einen Waffenstillstand zu erreichen und dann Frieden zu schaffen“.
Macron erklärte auch, dass Europa nach Erreichen des Friedens „neue Sicherheitsbalancen“ aufbauen müsse – die Art von Phrase, die in mittel- und osteuropäischen Ländern Alarmglocken schrillen lässt, wo sie als Code dafür gilt, Putin mit einem Mitspracherecht zu belohnen darüber, was auf ihrem Territorium passiert.
Ähnlich äußerte sich Scholz am Freitag bei einem längeren Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Nach dem Anruf, Scholz sagte über Twitter dass er mit Putin drei Punkte durchgesetzt habe, von denen der erste lautete: „Es muss so schnell wie möglich einen Waffenstillstand in der Ukraine geben.“
Eine Forderung nach sofortigem Rückzug Russlands und Rückzug aller seiner Streitkräfte aus dem ukrainischen Territorium gehörte insbesondere nicht zu den drei Punkten. In einem Interview am Wochenende mit der deutschen Nachrichtenagentur T-Online sagte Scholz, der die Lieferung schwerer Waffen in die Ukraine verzögerte, Deutschland werde Sanktionen gegen Russland weiterhin unterstützen und wiederholte seine Forderung nach einer diplomatischen Lösung.
Nach einem Treffen mit US-Präsident Joe Biden in der vergangenen Woche in Washington sagte auch der italienische Ministerpräsident Mario Draghi, es sei an der Zeit, über ein Friedensabkommen nachzudenken.
„Wir waren uns einig, dass wir die Ukraine weiterhin unterstützen und Druck auf Moskau ausüben müssen, aber auch anfangen zu fragen, wie wir Frieden schaffen können“, sagte er gegenüber Reportern und fügte hinzu, dass die Bemühungen auch die Ukraine einbeziehen müssten.
„Die Leute … wollen über die Möglichkeit nachdenken, einen Waffenstillstand herbeizuführen und einige glaubwürdige Verhandlungen wieder aufzunehmen. Das ist die Situation im Moment. Ich denke, wir müssen gründlich darüber nachdenken, wie wir damit umgehen“, erklärte Draghi.
Auch wenn sie ihre Unterstützung für die Ukraine betonen, deutet die Tatsache, dass die Staats- und Regierungschefs der drei größten EU-Länder fast identische Gesprächsthemen zu Friedensverhandlungen angenommen haben, während Kiew in seinem Kampf die Oberhand hat, darauf hin, dass das Trio versucht, die ukrainischen Staats- und Regierungschefs zu Verhandlungen zu drängen .
Bisher hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nichts davon.
„Wir wollen, dass die russische Armee unser Land verlässt – wir befinden uns nicht auf russischem Boden“, sagte Selenskyj am Donnerstag in einem Interview mit dem italienischen öffentlich-rechtlichen Sender RAI. „Wir werden Putin nicht dabei helfen, sein Gesicht zu wahren, indem wir mit unserem Territorium bezahlen. Das wäre ungerecht.“
Macron suche „vergeblich“ nach „einem Ausweg für Russland“, fügte Selenskyj hinzu.
Ukrainische Beamte argumentieren, dass jedes Zugeständnis an Moskau auf dem Territorium – einschließlich der Krim – die Tür für zukünftige russische Einfälle in ihr Territorium öffnen würde.
Kontrastierende Töne
Der Aufruf der europäischen Staats- und Regierungschefs zu Gesprächen mit Russland steht im Gegensatz zur US-Politik. Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte nach einem Besuch in Kiew Ende April, Washington glaube, dass die Ukraine „gewinnen kann“.
Auf eine Frage zu Draghis Aufruf zu Friedensverhandlungen antwortete Karen Donfried, stellvertretende Außenministerin für Europa, dass die USA zwar glaubten, dass der Konflikt letztendlich durch Diplomatie gelöst werden würde, die Priorität der Regierung jedoch weiterhin darin bestehe, der Ukraine bei der Selbstverteidigung zu helfen.
„Unser Fokus liegt heute darauf, die Position der Ukraine auf dem Schlachtfeld so weit wie möglich zu stärken, damit die Ukraine zu gegebener Zeit am Verhandlungstisch so viel Einfluss wie möglich hat“, sagte sie am Freitag gegenüber Reportern.
Im Moment macht sich Washington keine Sorgen darüber, dass die europäische Unterstützung für die von den USA geführte Koalition zur Unterstützung der Ukraine nachlässt. Ein hochrangiger US-Beamter betonte, dass solche europäischen Debatten nicht neu seien und dass es immer noch eine allgemeine Einigkeit gebe, und wies auf die Bereitschaft von Ländern von der Slowakei bis zu Deutschland hin, der Ukraine Waffen zu liefern.
„Natürlich machen wir uns Sorgen um einen Bruch, aber ich denke, die Verbündeten verstehen auch, was hier auf dem Spiel steht“, sagte der Beamte. „Schauen Sie sich die EU an. Sie haben sich jahrelang über russisches Öl und Gas gestritten, aber plötzlich glauben sie, sie könnten ein Verbot durchsetzen? Das ist historisch.“
Trotzdem sind die Spaltungen zwischen den größten Ländern Europas, den östlichen Mitgliedern der EU und den USA bemerkenswert und nicht nur auf die politische Klasse beschränkt.
Eine kürzlich in 27 westlichen Ländern durchgeführte Umfrage ergab, dass die Unterstützung für ein fortgesetztes diplomatisches Engagement mit Russland in Italien, Deutschland und Frankreich deutlich stärker war als in den USA oder Polen. Der gleiche Trend zeigte sich in der Frage der Waffenhilfe für die Ukraine, mit schwächerer Unterstützung in den großen westeuropäischen Ländern.
Giuseppe Conte, der ehemalige italienische Premierminister, der jetzt die 5-Sterne-Bewegung des Landes leitet, ein Mitglied der breit angelegten Koalition von Draghi, sagte, die EU brauche eine „überlegtere Strategie“.
„Die gesamte EU sollte sich nach dieser Anfangsphase, in der wir mit Militärhilfe geholfen haben, auf Verhandlungen konzentrieren und Druck für eine politische Lösung ausüben“, sagte er gegenüber POLITICO.
Während es wichtig sei, dass Europa gegenüber Putin nicht „auf der Hut“ sei, sagte Conte, die EU dürfe auch eine grundlegende Realität nicht aus den Augen verlieren: „Russland ist da und wird dort bleiben.“
Hannah Roberts, Nahal Toosi und Cornelius Hirsch trugen zur Berichterstattung bei.