Der EU-Gesetzgeber diskutierte am Donnerstag (16. Dezember) über die „moderne Sklaverei“ in Serbien, insbesondere die Berichte über Zwangsarbeit in der chinesischen Reifenfabrik Linglong in der Stadt Zrenjanin. Mit Unterstützung aller großen politischen Gruppen wurde eine Resolution verabschiedet, die den chinesischen Einfluss anprangerte.
Die Resolution, die mit 586 Ja-Stimmen und 53 Nein-Stimmen angenommen wurde, drückt die Besorgnis über den wachsenden Einfluss Chinas in Serbien und auf dem gesamten Westbalkan aus.
Sie äußert sich besorgt über die Arbeitsbedingungen in der Reifenfabrik Linglong und fordert die serbischen Behörden auf, „den Fall sorgfältig zu untersuchen und die Achtung der grundlegenden Menschenrechte in der Fabrik sicherzustellen“.
China hat in den letzten Jahren Milliarden in Serbien investiert, um seinen wirtschaftlichen Fußabdruck auf dem Westbalkan auszubauen.
Aber Belgrad wurde wiederholt vorgeworfen, chinesischen Unternehmen freie Hand bei der Führung ihrer Geschäfte zu geben.
Im vergangenen November hieß es in einem Bericht der serbischen NGO A-11, „Initiative für wirtschaftliche und soziale Rechte“, dass im März, April und Mai dieses Jahres etwa 500 Arbeiter aus Vietnam in Zrenjanin angekommen sind.
Sie berichteten von schlechten Arbeitsbedingungen, darunter das Fehlen von Arbeitnehmerrechten und die Einhaltung lokaler Arbeitsgesetze, was die serbische Regierung lediglich als persönlichen Angriff auf das Land anprangerte.
Die Arbeiter wurden über eine Agentur aus Vietnam gebracht, die den Arbeitern für ihre Dienstleistungen, einschließlich Transport, Visa und Unterkunft, zwischen 2.200 und 4.000 US-Dollar berechnete. Die Arbeiter wurden dann angeblich von der China Energy Engineering Group Tianjin Electric Power Construction Co. LTD mit einer Vereinbarung ohne Startdatum und Barzahlungen eingestellt.
Die serbischen Führer haben die Vorwürfe des Amtsmissbrauchs in Linglong zurückgewiesen.
Im vergangenen Monat forderte eine Gruppe von Europaabgeordneten „sofortige Maßnahmen zur Beendigung der modernen Sklaverei in Serbien“, ein Bemühen, das schnell breite Unterstützung im Europäischen Parlament fand.
Die Entwicklungen fielen zusammen mit Massenprotesten in Serbien gegen ein Bergbauprojekt von Rio Tinto und neuen Gesetzen zu Enteignungen und Referenden sowie Empörung über eine Entscheidung der Europäischen Kommission, in den Beitrittsverhandlungen mit Serbien einen neuen Cluster zu eröffnen.
Die EU-Abgeordnete Viola von Ramon-Taubadel (Grüne, Deutschland) erklärte, dass die EU, anstatt das neue Beitrittskapitel zu eröffnen, prodemokratische Stimmen in Serbien unterstützen und ihnen zeigen sollte, dass die EU nicht bereit ist, bei ihren Standards Kompromisse einzugehen.
Der Europaabgeordnete Tonino Picula (S&D, Kroatien) sagte, es sei „eine Schande, dass wir in einem Land, das der EU beitreten will, über Sklavenarbeit und Menschenhandel sprechen müssen“.
Laut Picula sei es „eine Ironie“, dass die Entscheidung, einen „Grünen Cluster“ von Beitrittsgesprächen mit Serbien zu eröffnen, mit Massenprotesten gegen den Gesetzesvorschlag der Regierung zusammenfiel, „der die Umwelt und die Gesundheit der Bürger gefährlich gefährden würde“.
Die Resolution verurteilt die Verschlechterung der Medienfreiheit und die Zunahme von Schimpfworten, Einschüchterungen und sogar Hassreden gegenüber Mitgliedern der parlamentarischen Opposition, unabhängigen Intellektuellen, NGOs, Journalisten und der Zivilgesellschaft.
Die Glorifizierung von Kriegsverbrechern in Serbien war ein weiteres Thema, das von den Abgeordneten aufgeworfen wurde.
„Ein weiterer Grund zur Sorge ist für uns das Wandgemälde des verurteilten Kriegsverbrechers Ratko Mladić in Belgrad, das die Behörden bisher nicht dauerhaft entfernen lassen wollten“, sagte Picula.
Berichten zufolge wird ein Wandgemälde in Belgrad, das den Kriegsverbrecher Ratko Mladić verherrlicht, von jungen Männern in Kapuzenpullis bewacht und bei jeder Verunstaltung aufgeräumt – und niemand in der Obrigkeit scheint den Willen oder den Mut zu haben, es zu entfernen.
Viele sehen dies als einen symbolischen Moment, um zu definieren, welches Bild Serbien der Welt nach den Konflikten der 1990er Jahre vermitteln möchte.
[Edited by Frédéric Simon]