Die Abgeordneten wiesen die Pläne der Europäischen Kommission für ein neues EU-Ethikgremium als unbefriedigend und zahnlos zurück im jüngsten Streit um Transparenzreformen nach dem Qatargate-Skandal.
Am Mittwoch (12. Juli) stimmten die Abgeordneten des Europäischen Parlaments mit 365 zu 270 Stimmen für eine Entschließung, in der sie den Entwurf einer Ethikvereinbarung als „unbefriedigend und nicht ehrgeizig genug und hinter einem echten Ethikgremium zurückblieben“ bezeichneten.
Die Verhandlungen zwischen den EU-Institutionen über den Juni-Vorschlag der Kommission für ein neues Ethikgremium dauern an.
Der Vorschlag für ein neues Gremium, das sich mit den wichtigsten Forderungen der Abgeordneten nach dem Korruptionsskandal in Qatargate befasst, der im vergangenen Dezember ausbrach, würde gemeinsame Standards für das ethische Verhalten der Mitglieder und einen formellen Mechanismus für die Koordinierung und den Meinungsaustausch über ethische Anforderungen festlegen zwischen Institutionen.
Dazu gehören Regeln für die Annahme von Geschenken, Bewirtungen und Reisen, die von Dritten angeboten werden.
Das Regime wird außerdem Regeln zur Regulierung von Nebenjobs von Gesetzgebern und deren finanziellen Interessen festlegen sowie Transparenzanforderungen für Treffen mit Lobbyisten und ehemaligen Europaabgeordneten festlegen.
Allerdings würde es sich nicht um Einzelermittlungen handeln, die in den Händen der Europäischen Staatsanwaltschaft und der nationalen Polizei- und Justizbehörden verbleiben. Unterdessen beklagen die Abgeordneten, dass das magere Budget von 600.000 Euro, das die Kommission für das neue Gremium vorgeschlagen hat, die mangelnde Ernsthaftigkeit des Vorschlags der EU-Exekutive zeige.
Unterdessen hat das Präsidium des Parlaments, das die internen Strukturen der Institution verwaltet, eine Reihe neuer Regeln zur Erhöhung der Transparenz eingeführt, darunter Verbote von Parlamentsausweisen für ehemalige Europaabgeordnete, obligatorische Meldung der finanziellen Interessen von Europaabgeordneten und viel strengere Regeln für den Zugang von Lobbyisten und anderen Interessengruppen Zugang zu Sitzungen im Parlament zu verschaffen und diese auszurichten.
Die Schritte folgen auf den Katargate-Skandal, bei dem eine Handvoll ehemaliger und gegenwärtiger sozialistischer Europaabgeordneter verhaftet wurden, weil ihnen vorgeworfen wurde, Hunderttausende Euro als Gegenleistung für politische Gefälligkeiten aus Katar und Marokko erhalten zu haben. Die Ermittlungen und Strafverfahren dauern an.
Stéphane Séjourné, Vorsitzender der gemäßigten Partei Renew Europe, machte die EVP dafür verantwortlich und erklärte: „Indem sie nicht für diese Resolution stimmt, zeigt uns die EVP, dass Ethik und Transparenz für sie keine Rolle spielen.“
„Die europäischen Institutionen müssen ein EU-Ethikgremium haben, aber nicht um jeden Preis. Diese Stelle muss über Ermittlungsbefugnisse verfügen und unabhängig sein. „Wir können den Bürgern nicht erklären, dass wir ein zahnloses Gremium aufbauen, schon gar nicht nach dem Qatargate-Skandal“, fügte er hinzu.
Das Parlament ist sich auch darüber uneinig, ob es den Abgeordneten untersagt werden soll, Nebenjobs auszuüben. Am Mittwoch stimmten die Europaabgeordneten mit Unterstützung der Fraktionen Sozialdemokraten und Grüne gegen einen Änderungsantrag der Linksfraktion, der ein Verbot in die Resolution zum Ethikgremium aufnehmen sollte.
Ein weiterer Versuch, eine Mehrheit gegen Zweitjobs zu erreichen, wird am Donnerstag unternommen, wenn die Abgeordneten über die Empfehlungen des Ausschusses für ausländische Einmischung zur Transparenz im Parlament abstimmen.
Die Abgeordneten sagen, dass das Ethikgremium in der Lage sein sollte, mutmaßliche Verstöße gegen ethische Regeln zu untersuchen und die Befugnis haben sollte, mutmaßliche Verstöße gegen ethische Regeln aus eigener Initiative zu untersuchen und Einzelfälle zu bearbeiten, wenn eine teilnehmende Institution oder eines ihrer Mitglieder dies verlangt, betonen sie .
Sie plädieren dafür, dass das neue Gremium auch Sanktionsempfehlungen aussprechen und veröffentlichen können sollte.
Die Gespräche über das Ethikgremium werden voraussichtlich bis Ende des Jahres abgeschlossen sein, sagen Beamte.
[Edited by Alice Taylor]