Die EU-Gesetzgeber einigten sich am Mittwoch (13. September) darauf, die Größe des Europäischen Parlaments um 15 Sitze zu vergrößern. Sie unterstützten damit einen Vorschlag der EU-Länder und kritisierten gleichzeitig deren Einmischung in die Haushaltsbefugnisse des Parlaments.
Die neue Sitzverteilung – mit 515 Ja-Stimmen – sieht 15 weitere Sitze für das EU-Haus, +2 für Spanien, Frankreich und die Niederlande sowie +1 für Belgien, Dänemark, Irland, Lettland, Österreich, Polen, Finnland und Slowenien vor , und Slowakei.
Die Zuordnung unterscheidet sich stark von der ursprünglicher Parlamentsvorschlag.
Stattdessen gelang es Polen, Frankreich und Belgien, in den Verhandlungen zusätzliche Sitze zu erhalten, während die Minister auch einen Plan verwarfen, 28 Sitze einem transnationalen Wahlkreis zuzuweisen, a Die Entscheidung wurde vom Mitberichterstatter des Parlaments, Sandro Gozi von der zentristischen Renew-Fraktion, als „politischer Fehler“ bezeichnet.
„Ich denke, es ist eine nutzlose Provokation seitens des Rates“, sagte Gozi.
„Ich bedaure, dass der Rat zwar unseren allgemeinen Ansatz bestätigt, das Parlament jedoch nicht konsultiert hat, als klar wurde, dass er beabsichtigte, von unserem Vorschlag abzuweichen“, sagte der andere Mitberichterstatter des Dossiers, EVP-Abgeordneter Loránt Vincze, sagte vor der Abstimmung.
„Der Grundsatz der gegenseitigen loyalen Zusammenarbeit hätte erfordert, dass der Europäische Rat uns über seine Absicht informiert, unserem Vorschlag nicht zu folgen“, fügte er hinzu.
Vincze sagte, er bedauere am meisten, „dass der Europäische Rat die unglückliche Entscheidung getroffen hat, einen Erwägungsgrund einzuführen, in dem gefordert wird, dass die Erhöhung der Sitze haushaltsneutral sein soll“, ein Schritt, der nach Ansicht der Abgeordneten ihre Haushaltskompetenzen überschreitet.
Vor der Abstimmung schlug der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Johan van Overtveldt (ECR), vor, eine Erklärung in die endgültige Entschließung aufzunehmen, „um klarzustellen“, dass es nicht Sache des Europäischen Rates ist, über Haushaltsfragen zu entscheiden.
Als Vertreter der EU-Länder argumentierte der spanische Staatssekretär für die Europäische Union, Pascual Navarro, dass der Begriff der Haushaltsneutralität „lässt der Haushaltsbehörde ausreichend Spielraum, den Gesamthaushaltsbeitrag des Parlaments anzupassen, um die erforderlichen Ausgaben zu decken.“
Er erinnerte das Parlament auch daran, dass der endgültige Vorschlag das Ergebnis eines „komplexen Balanceakts“ zwischen allen EU-Ländern sei.
Die letzte offene Frage bleibt die Schaffung eines dauerhaften und objektiven Systems zur Sitzverteilung, um die politischen Auseinandersetzungen zwischen Parlament und Rat über die Sitzverteilung im Parlament zu umgehen
„Wir müssen bedenken, dass die Identifizierung eine objektive und endgültige Lösung erfordert und der Ausschuss auch an einer Formel arbeitet, was bedeutet, dass die Sitzverteilung durch ein mathematisches Kriterium definiert wird, das objektiv und unparteiisch ist“, sagte Gozi.
[Edited by Benjamin Fox/Zoran Radosavljevic]