Die Abgeordneten forderten eine stärkere Rolle bei der Wahl des Präsidenten der Europäischen Kommission und eine klarere Verbindung zwischen den Ergebnissen der Europawahl und der Führung der EU-Exekutive.
Am Dienstag (12. Dezember) unterstützten die Abgeordneten in Straßburg einen Vorschlag, der den europäischen politischen Parteien und den Fraktionen des EU-Parlaments eine definierte Rolle in den Verhandlungen mit den 27 nationalen EU-Staats- und Regierungschefs über die Entscheidung geben würde, wer die nächste Europäische Kommission leiten wird.
Der Spitzenkandidat der europäischen politischen Partei, die die meisten Sitze im Parlament erhält, sollte zusammen mit dem Parlamentspräsidenten den Prozess in der ersten Verhandlungsrunde leiten.
Das Europäische Parlament fordert in dem Vorschlag auch eine „„Legislative-Vereinbarung“ getroffen werden soll, „als Mittel zur Sicherung einer Mehrheit im Parlament, als Grundlage für das Arbeitsprogramm der Kommission und als Garantie für die europäischen Wähler einer kohärenten Nachverfolgung der Wahlen“.
In der aktuellen Situation haben die EU-Gesetzgeber im Europäischen Parlament – und die europäischen politischen Parteien – kein Mitspracherecht bei den Verhandlungen über den Kandidaten für die Kommission. Über die Wahl entscheiden die 27 Staatsoberhäupter im Europäischen Rat, die einstimmig unterstützt werden müssen.
Europäische politische Parteien – ein Zusammenschluss nationaler Parteien für jede politische Familie – können den Prozess indirekt über die Partei beeinflussen, die in einem bestimmten Land regiert.
Nach den Verhandlungen über die Staatsoberhäupter findet im Europäischen Parlament eine Vertrauensabstimmung über den neuen Präsidenten statt – die einzige Phase, in der die Abgeordneten beteiligt sind.
„Die Wähler brauchen Klarheit darüber, wie sich ihre Stimme auf die Wahl der Menschen und die Politik der EU auswirken wird. Wer auch immer zum Präsidenten der neu gebildeten Kommission gewählt wird, braucht ein klares Mandat der Wähler und eine Mehrheit im Parlament“, sagte der Mitte-Rechts-Europaabgeordnete Sven Simon, Mitberichterstatter des Vorschlags, am Dienstag gegenüber Reportern.
Spitzenkandidaten
Gemäß dem Vertrag von Lissabon können Staatsoberhäupter den Spitzenkandidaten der europäischen Partei, die die meisten Sitze erhalten hat, als möglichen Kommissionspräsidenten „berücksichtigen“ (das sogenannte Spitzenkandidatensystem), eine Überlegung, die im Wahlkampf 2014 für Jean funktionierte Claude Junker, der Spitzenkandidat der Europäischen Volkspartei (EVP), der dann bis 2019 die EU-Exekutive leitete.
Bei den Wahlen 2019 konnte sich der Spitzenkandidat der EVP, Manfred Weber, jedoch nicht den Vorsitz der Europäischen Kommission sichern, und sein deutscher christdemokratischer Kollege wurde mit knapper Mehrheit vom Europäischen Parlament gewählt.
Die Mitte-Links- und die Mitte-Rechts-Partei (EVP und Sozialisten) planen die Auswahl von Spitzenkandidaten, werden diesen Prozess jedoch im Vergleich zu den vorherigen Wahlen wahrscheinlich nicht zu einem zentralen Punkt der Wahlkampfstrategien machen, während die europäischen Grünen am härtesten Druck machen Beibehaltung des Spitzenkandidaten-Systems.
„Wir wünschen uns auch konkrete Nachwahlverfahren, um die Rolle der europäischen politischen Parteien bei der Wahl des Kommissionspräsidenten sichtbarer zu machen und die Wahlrechte aller europäischen Bürger zu stärken“, sagte der sozialdemokratische Mitberichterstatter des Europäischen Parlaments zu dem Dossier , sagte Domenec Ruiz Devesa gegenüber Reportern.
[Edited by Benjamin Fox/Nathalie Weatherald]
