Vertreter von fast 200 Ländern reisten nach Bonn, sechs Monate nachdem Glasgow die COP26 für entscheidende Klimagespräche veranstaltet hatte. Aber die zweiwöchigen Gespräche endeten mit Wut bei den Entwicklungsländern, die mehr Geld für die Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels forderten, was hauptsächlich von den reicheren Ländern verursacht wurde.
Auf der COP26, dem Klimagipfel, der im November in Glasgow stattfand, einigten sich Inselstaaten und Entwicklungsländer darauf, der Senkung der CO2-Emissionen Priorität einzuräumen, als Gegenleistung dafür, dass reichere Nationen sie dieses Jahr endlich für den Prozess entschädigen.
Alex Scott von E3G, einem Umwelt-Think Tank, sagte: „Der Kompromiss basierte auf dem Verständnis, dass die Länder bereit wären, Gespräche zu führen und Entscheidungen darüber zu treffen, wie diese Finanzierung für Verluste und Schäden fließen kann.“
Aber während der Gespräche fehlten Diskussionen über die Finanzierung der bevorstehenden COP27-Konferenz im November in Sharm El-Sheikh, Ägypten, vollständig.
Harjeet Singh vom Climate Action Network International sagte: „Die EU hat in Bonn Diskussionen über die Finanzierung von Verlusten und Schäden konsequent blockiert.
„Die letzten zwei Wochen haben ihre heuchlerische Haltung entlarvt, in der große Länder wie Deutschland neue fossile Brennstoffe im Ausland beziehen, während sie Entwicklungsländern die Unterstützung verweigern, die von klimabedingten Superstürmen und steigenden Meeren verwüstet werden.“
Er fügte hinzu: „Wenn die EU als Klima-Champion aufsteigen will, muss sie sich in ihrem Kampf für Gerechtigkeit an den Schwächsten ausrichten.“
Auch andere fühlten sich im Stich gelassen.
Alden Meyer, Senior Associate bei E3G, sagte: „Es geht nicht darum, dass das Geld nicht da ist. Es ist eine Frage der Prioritäten.
„Und wenn du sagst, das Klima ist eine existenzielle Krise, und andere Dinge als viel wichtiger ansiehst, wenn es darum geht, wo du dein Geld anlegst, bleibt das nicht unbemerkt.“
LESEN SIE MEHR: Machtverschiebung in der Ukraine: Russische Streitkräfte um 96 % dezimiert
Der Vertreter von Antigua und Barbados, der im Namen der Allianz der kleinen Inselstaaten (AOSIS) sprach, sagte: „Wir sind enttäuscht über den Mangel an substanziellen Fortschritten“.
Er fügte hinzu, dass die Länder immer noch darauf warten, versichert zu werden, dass „die Finanzierung, die wir jetzt brauchen, schnell oder jederzeit bis 2025 bereitgestellt wird“.
Sambia, das im Namen Afrikas an Gesprächen teilnahm, war ebenfalls „besorgt über den mangelnden Fortschritt“.
Dies geschieht, nachdem bekannt wurde, dass die EU ihr Ziel verfehlt hat, 20 Prozent ihres Haushalts vor 2020 für die Bekämpfung des Klimawandels auszugeben, nachdem sie behauptet hatte, dieses Ziel erreicht zu haben.
Tatsächlich hat der Block sein Ziel um mindestens 72 Milliarden Euro (62 Milliarden Pfund) verfehlt und nur 13 Prozent des Budgets dafür ausgegeben.
NICHT VERPASSEN
Großbritannien gab den Tipp, „hineinzugehen und Putin aus der Ukraine zu schmeißen“. [REVEAL]
Macrons Elend, als Putin die französischen Gaslieferungen abschneidet [REPORT]
HS2-Archäologen waren überwältigt von „atemberaubenden“ angelsächsischen Funden [INSIGHT]
Und die REPowerEU-Strategie des Blocks, obwohl es sich um eine Verschwörung handelt, die detailliert beschreibt, wie die Energieverbindungen mit Wladimir Putin zunichte gemacht werden können, beinhaltet auch Pläne, den Import von Gas aus alternativen Nationen wie etwa aus Ländern im Nahen Osten zu prüfen.
Dies trotz der Zusage, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wobei Kritiker argumentieren, dass es nicht nach mehr Gas suchen sollte, wenn es an seinen Klimazielen festhalten will.
Aber auch die detaillierte Beschreibung des Plans, sich von russischem Gas zu entwöhnen, ist ein gewaltiger Antrieb für mehr erneuerbare Energiequellen und behauptet, ein Plan zu sein, um „den grünen Übergang voranzutreiben“.
Die EU beschreibt dies als „massive Ausweitung und Beschleunigung erneuerbarer Energien in der Stromerzeugung, Industrie, Gebäuden und im Verkehr“.