Neue europäische Gesetze zu einer CO2-Grenzsteuer und einem Importverbot im Zusammenhang mit der Entwaldung ebnen den Weg für Fortschritte bei den internationalen Verhandlungen über „Spiegelklauseln“ im Agrarhandel mit Nicht-EU-Ländern.
Gewährleisten dass Importe die gleichen Produktionsanforderungen erfüllen wie diejenigen in der EU, insbesondere in Bezug auf Vorschriften zum Pestizideinsatz und Tierschutzstandardswar in den letzten Monaten eine zentrale Forderung europäischer Landwirte.
Im Gespräch mit der spanischen Nachrichtenagentur Efeagro sagte Olof Gill, Landwirtschaftssprecher der Europäischen Kommission, dass „Spiegelklauseln“ von Fall zu Fall mit Handelspartnern ausgehandelt würden, im Rahmen von Handelsabkommen oder in multilateralen Foren.
Was den Einsatz von Pestiziden betrifft, Die EU-Gesetzgebung legt einen Rückstandsgrenzwert für jeden Stoff fest und richtet ein gemeinsames Bewertungssystem für alle Agrarlebensmittelprodukte im Einklang mit den Standards der Welthandelsorganisation (WTO) einerklärte Gill.
Der Sprecher betonte, dass sich die EU bei der Umsetzung des Green Deals „zur anhaltenden Transparenz verpflichtet“ habe und weiterhin mit ihren Handelspartnern im WTO-Ausschuss für gesundheitspolizeiliche und pflanzenschutzrechtliche Maßnahmen an Pestizidrückständen arbeiten werde.
Der Block führte im Februar 2023 seine erste Umweltspiegelklausel ein und verbot ab 2026 die Einfuhr von Lebensmitteln, die Spuren von Thiamethoxam und Clothianidin enthalten, zwei Neonikotinoiden, die von der EU wegen ihrer Toxizität für Bestäuber verboten sind.
Die EU hat auch die Vereinbarkeit ihrer neuen CO2-Grenzsteuer (CBAM) mit den WTO-Regeln verteidigt und erklärt, dass Importeure „den gleichen Preis“ für den CO2-Fußabdruck ihrer Produkte zahlen würden wie EU-Produzenten.
Gill argumentierte, dass der Wille zu „Zusammenarbeit, Transparenz und offenem Dialog“ auch bei der Umsetzung der Anti-Entwaldungsverordnung überwiege, die Unternehmen dazu zwingen werde, nachzuweisen, dass auf den EU-Markt gebrachte Produkte nicht zur Entwaldung beigetragen hätten.
Internationale Streitigkeiten
Petros Mavroidis, Experte für Handelsrecht bei Bruegel, sagte gegenüber Efeagro, dass die EU auch das Recht habe, strengere Einfuhrbeschränkungen zu verhängen – selbst wenn internationale Standards bestehen –, wenn diese durch wissenschaftliche Beweise gestützt werden oder wenn sie sich auf das Vorsorgeprinzip berufen.
Er erklärte, dass „Spiegelklauseln“ dem Meistbegünstigungsprinzip entsprechen müssen. Im WTO-Jargon: Dies bedeutet, dass Handelspartner müssen behandelt werden gleichermaßen, und Jeder einem Land gewährte Vorteil muss ausgeweitet werden zu einem ähnlichen Produkt der anderen Parteien.
Obwohl es dabei bleibt gesehen werden Wie die CO2-Steuer angewendet werden soll, wies Mavroidis darauf hin, dass die Verordnung den internationalen Handelsregeln entsprechen werde, wenn alle ähnlichen Produkte der gleichen Belastung ausgesetzt seien.
Zum Thema Abholzung entschied im März ein WTO-Gremium zugunsten des EU-Streits, den Malaysia, ein großer Palmölproduzent, wegen EU-Beschränkungen angestrengt hatte die Verwendung von Palmöl für Biokraftstoffe.
Beschwerden aus der Agrar- und Ernährungsbranche
Unterdessen betonten die EU-Agrarlobbyisten COPA und COGECA einen „Mangel an Kohärenz“ zwischen interner und externer Politik, insbesondere im Handelsbereich.
Die Organisation erklärte, dass Handelspartner daran interessiert seien, Zugang zum höherpreisigen EU-Markt zu erhalten aber notiert dass sie gegenüber EU-Landwirten einen Vorteil haben, wenn sie nicht den gleichen strengen Vorschriften unterliegen.
„Oft wird argumentiert, dass wir die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) und Subventionen haben, aber viele andere Länder haben auch Förderprogramme, ohne unbedingt die gleichen Nachhaltigkeitsanforderungen zu erfüllen, um darauf zugreifen zu können“, sagten COPA- und COGECA-Quellen gegenüber Efeagro.
[Edited by Angelo Di Mambro & Chris Powers]
