Einerseits umreißt die Strategie derzeit den Vorschlag der Europäischen Kommission, „Risiken für die wirtschaftliche Sicherheit der EU, die ihre Kerninteressen bedrohen“, wie etwa Risiken im Zusammenhang mit „Technologiesicherheit und Technologielecks“, zu identifizieren und zu bewerten. Aber jetzt könnten China und andere Nationen einfach Rechtsstreitigkeiten nutzen, um die Offenlegung dieser sensiblen Technologien zu erzwingen.
In der Strategie wird auch argumentiert, dass die EU ein Interesse daran hat, zu verhindern, dass europäische finanzielle Ressourcen oder geistiges Eigentum zur Entwicklung militärischer oder nachrichtendienstlicher Technologien verwendet werden, die gegen sie eingesetzt werden könnten. Aber warum sollte Europa dann den Fuchs in den Hühnerstall lassen und sich einem von China finanzierten Rechtsstreit im Rahmen des PLD aussetzen, der Details über High-End-Technologien offenlegen würde?
Schließlich arbeitet die EU aktiv daran, die Wirksamkeit und Effizienz ihres derzeitigen Exportkontrollrahmens zu verbessern, der größtenteils in den Händen ihrer Mitgliedsländer liegt. Aber auch diese lobenswerte Maßnahme zur langfristigen Sicherung des technologischen Vorsprungs Europas könnte durch die selbstverschuldeten Schlupflöcher der neuen Richtlinie zunichte gemacht werden.
Während sich der Westen durch ein zunehmend provokatives China „verringert“, sollte Europa seine Gefährdung durch die neue PLD nicht „erneut riskieren“. Der Block kann die ihm zugrunde liegenden politischen Ziele – Verbraucherschutz und Unternehmenswachstum in Europa in Einklang bringen – erreichen, ohne China oder andere Gegner in den Gerichtssaal einzuladen. Und da die neue Richtlinie wahrscheinlich in den nächsten Jahren in Kraft treten und in nationales Recht umgesetzt wird, müssen die Europäische Kommission und die EU-Mitglieder einen angemessenen Schutz für den Einfallsreichtum und den Erfindungsreichtum gewährleisten, der führende Unternehmen auszeichnet.
Da die Union mit globalen wirtschaftlichen Gegenwinden zu kämpfen hat, liegt es im Interesse aller, ungewollte Fehler wie die in dieser Gesetzgebung enthaltenen zu vermeiden und sicherzustellen, dass Rechtsstreitigkeiten die Wettbewerbsfähigkeit kritischer Sektoren nicht gefährden.
Und was am wichtigsten ist: Bei der Umsetzung dieser neuen Richtlinie sollte die EU weitere Leitlinien entwickeln, damit der Text angemessen angewendet wird, um die Sicherheit zu gewährleisten.
* Covington vertritt Unternehmen, die voraussichtlich von der Produkthaftungsrichtlinie betroffen sein werden.