Verhofstadts Schritt wird weithin als parlamentarische Theatralik angesehen, da der Gesetzgeber nicht befugt ist, den Rat zur Lieferung von Waffen zu zwingen. Beide Institutionen befinden sich ohnehin in einem langjährigen Haushaltsstreit, weil der Rat sich weigert, sich an den Prüfungskontrollen des Parlaments zu beteiligen, und das Parlament seit 2009 in keinem Jahr die Haushaltsentlastung des Rates genehmigt hat.
Der Hauptautor des Berichts, der irische Europaabgeordnete Luke Ming Flanagan, sagte, dem Rat sei die Abstimmung egal.
„Von allen Institutionen, die Sie nicht mit einer Verzögerung der Abstimmung bestrafen, ist diese diejenige, die keine Rolle spielt. „Es ist ihnen egal“, sagte er. „Der Rat trifft sich nicht mit uns, redet nicht mit uns und beantwortet keine Fragen“, fügte er hinzu.
Verhofstadt sagte, er habe „die Nase voll von dem, was in der Ukraine passiert“, während Russland weiterhin Krankenhäuser, Energieanlagen und Städte bombardiert, und wies darauf hin, dass die EU zwar sagt, dass ihre Tür für einen eventuellen Beitritt Kiews zum Block offen sei, „sie aber in einem solchen Notfall nicht einmal in der Lage ist.“ zu beschließen, eine Reihe von Raketenabwehrsystemen zu entsenden.“
In seiner Rede erinnerte Verhofstadt, der sichtlich verärgert war, daran, dass es „insgesamt … 100 dieser Patriot-Systeme in Europa gibt und sie sieben verlangt haben.“
Die Staats- und Regierungschefs der EU treffen sich nächste Woche zu einer Sondersitzung des Europäischen Rates und die nächste Sitzung des Parlaments beginnt am 22. April.