Der Europäische Gerichtshof hat am Donnerstag einen Rechtsstreit um essbar aussehende Badebomben entschieden.
EU-Länder können essbar aussehende Kosmetikprodukte wie Badebomben verbieten, insbesondere wenn sie eine Gefahr für Kinder darstellen, so das Gericht. Dies sollte jedoch von Fall zu Fall erfolgen, und es reicht nicht aus, dass ein Produkt wie ein Lebensmittel aussieht, um es zu verbieten.
Der Fall bezieht sich auf eine Entscheidung der litauischen Behörden, die in Großbritannien ansässige Firma Get Fresh Cosmetics Limited zu zwingen, eine Reihe von Badebomben zurückzuziehen, da sie eine Gefahr für Kinder darstellen, die sie mit Nahrung verwechseln könnten. Das Oberste Verwaltungsgericht Litauens bat den EuGH um eine Stellungnahme zur Auslegung des einschlägigen EU-Rechts.
Das Unternehmen, das als Bomb Cosmetics firmiert, vermarktet eine Reihe von Badebomben, die Lebensmitteln ähneln, darunter den Cherry Bathe-Well Bath Blaster, der mit Kunstglasur, Streuseln und einer roten „Kirsche“ überzogen ist.
Der EuGH wurde vom litauischen Gericht gefragt, ob „durch objektive und fundierte Daten nachgewiesen werden muss, dass das In-den-Mund-bringen von Produkten, die zwar keine Lebensmittel sind, aber wie Lebensmittel aussehen, Gesundheits- oder Sicherheitsrisiken mit sich bringen kann“.
In seinem In seinem Urteil zitierte der EuGH eine Richtlinie zur Regulierung von Produkten, „die, obwohl sie anders erscheinen, die Gesundheit oder Sicherheit der Verbraucher gefährden“. Sie sagte, dass Risiken „von Fall zu Fall“ betrachtet werden sollten, und stellte fest, dass die Behörden nicht verpflichtet seien, „objektive und fundierte Daten“ vorzulegen, die belegen, dass sie wahrscheinlich fälschlicherweise als Lebensmittel konsumiert werden.
Nun liegt es am litauischen Gericht, eine endgültige Entscheidung über die Produkte zu treffen.