Die EU-Mitgliedstaaten scheinen den Kompromissvorschlag der belgischen EU-Ratspräsidentschaft zur Überarbeitung der EU-Energiebesteuerungsrichtlinie nicht als Priorität zu betrachten, was bedeutet, dass er möglicherweise nicht vor den EU-Wahlen im Juni fertiggestellt wird.
Lesen Sie hier die französische Originalgeschichte.
Belgien, das bis Juli die EU-Ratspräsidentschaft innehat, hat seinen Vorschlag zur Überarbeitung der EU-Energiebesteuerungsrichtlinie Anfang Februar an die EU-Länder übermittelt.
Euractiv erhielt eine Kopie des Dokuments, das eine Fortsetzung der Vorschläge der vorherigen schwedischen und spanischen EU-Ratspräsidentschaften darstellt und darauf abzielt, die Interessen einzelner Mitgliedstaaten weiter in Einklang zu bringen.
Der belgische Vorschlag muss noch von den EU-Ländern auf einem für Donnerstag (29. Februar) geplanten Arbeitstreffen geprüft werden. Es scheint jedoch keine Eile zu geben, da die EU-Länder das Problem nicht als vorrangig ansehen, wie Euractiv France aus mit der Angelegenheit vertrauten EU-Ländern und Branchenkreisen erfahren hat.
Dies könnte dazu führen, dass die Revision nicht vor der Europawahl verabschiedet wird.
Die Energiesteuerrichtlinie wurde erstmals 2003 eingeführt, um Mindeststeuersätze für Energieerzeugnisse, Kraftstoffe und Strom festzulegen. Im Jahr 2021 schlug die Kommission eine Überarbeitung vor, um sicherzustellen, dass die Mindeststeuerschwellen für dekarbonisierte Energien niedriger sind als die für kohlenstoffbasierte Quellen.
Aber zwischen dem Krieg in der Ukraine und dem Sparveto in Steuerfragen „haben die Verhandlungen im Jahr 2023 keine großen Fortschritte gemacht“, trotz der Vorschläge, die von der schwedischen und dann der spanischen EU-Präsidentschaft auf den Tisch gelegt wurden, sagte ein europäischer Diplomat gegenüber Euractiv France.
Auch im Jahr 2024 stehe „das ETD nicht ganz oben auf der Liste der Themen, die in naher Zukunft Gegenstand einer Einigung sein werden“, so der Diplomat weiter.
Standpunkte der Mitgliedstaaten
Ein anderer europäischer Diplomat versicherte Euractiv France jedoch, dass einige Mitgliedsstaaten bereit seien, „hilfsbereit“ zu sein, es aber nicht eilig hätten.
Die belgische Präsidentschaft hat beispielsweise bereits angedeutet, dass Holz und Holzkohle von der Mindeststeuerschwelle ausgenommen werden, „angesichts der festen Position einer großen Zahl von Ländern“. [national] Delegationen“.
In Paris erklärte das Büro des französischen Wirtschafts- und Energieministers Bruno Le Maire gegenüber Euractiv France: „Wir werden wachsam sein, um dies sicherzustellen.“ [the Belgian proposal] steht nicht im Widerspruch zum ursprünglichen Entwurf der Kommission und trägt nicht zu einer Verzerrung des Binnenmarkts in einer Weise bei, die den französischen Interessen und der Umwelt schadet.“
Der Vorschlag der Kommission sah eine Hierarchie von Mindeststeuerschwellen entsprechend der Umweltleistung von Energieprodukten vor, mit Ausnahme einer einzigen Steuerschwelle für Strom, unabhängig von der Produktionsmethode.
„Es geht also nicht darum, einen Text so schnell wie möglich zu verabschieden, sondern darum, die richtige Balance zu finden“, sagte Le Maires Büro, das sich „weiterhin konstruktiv an den Diskussionen beteiligen wird“.
Das richtige Gleichgewicht bedeutet, dass jeder Mitgliedsstaat seine eigenen Ausnahmen geltend machen kann, was einige Zeit in Anspruch nehmen und die Annahme des Textes verzögern könnte.
EU-Parlament, Mitgliedstaaten und Industrie
Gleichzeitig hat das Europäische Parlament noch keine Stellungnahme abgegeben, die für die Entscheidung der Mitgliedstaaten in dieser Angelegenheit von entscheidender Bedeutung ist.
„Wir prüfen den Vorschlag noch und haben ihn (noch) nicht abschließend analysiert“, sagte der belgische konservative Europaabgeordnete Johan van Overtveldt (ECR), der für das Dossier des Europäischen Parlaments verantwortlich ist, gegenüber Euractiv France.
Zwei Tage bevor die Mitgliedstaaten am Donnerstag mit den informellen Diskussionen über das Dossier beginnen, haben viele Delegationen den Vorschlag noch nicht geprüft. Von den sieben Delegationen, die Euractiv France am Montag zu diesem Thema kontaktierte, gaben die fünf, die antworteten, an, dass sie das Dossier nicht eingehend geprüft hätten.
Zu ihnen gehörte auch Frankreich, wobei das Büro von Le Maire zugab, dass „die Position zum jüngsten Kompromissentwurf der belgischen Ratspräsidentschaft noch nicht festgelegt wurde“.
Eine Reihe europäischer Vertreter der Elektrizitäts-, Chemie-, nachhaltigen Kraftstoff- und Stahlindustrie teilten Euractiv France ebenfalls mit, dass sie keine feste Position zum belgischen Vorschlag hätten.
„Ich habe den Eindruck, dass der Kompromiss nicht wirklich gelesen wurde, weil niemand an einen Erfolg glaubt“, sagte ein Vertreter der europäischen Elektroindustrie.
Matthieu Toret, Anwalt für Energiesteuer bei Enerlex Avocat, sagte außerdem: „Angesichts der äußerst strategischen Natur der Energie und der aktuellen geopolitischen Situation setzen wir auf noch einige Jahre der Diskussionen, bevor ein Kompromiss erzielt wird, und auf einige weitere Jahre für die Umsetzung.“ diesen Kompromiss in nationales Recht umsetzen“.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
